¿Qué dolores de cabeza tendré al cambiar de Quicken a GnuCash?

Estoy interesado en cambiar a un programa de chequera de código abierto. Actualmente uso Quicken y estoy interesado en cambiar a GnuCash pero tengo problemas de usabilidad.

¿GnuCash tiene todas las funciones a las que estoy acostumbrado en Quicken? ¿Alguna diferencia notable?

¿Es GnuCash fácil de usar? ¿Cómo se compara en usabilidad con Quicken o Microsoft Money? Me gustaría cambiar, pero vale la pena pagar por un software que es más fácil de usar.

Sería feliz si tuviera menos funciones :) Cada vez que enciendo Quicken 2010 me encuentro deseando poder recuperar Quicken 98.
Relacionado, pero concéntrese solo en el código abierto aquí .
+1, no puedo entender cómo Quicken continúa haciendo las payasadas que hace sin ser etiquetado como un monopolio. Estaré muy feliz cuando haya un formato de exportación de datos viable y abierto compatible con todos los bancos de EE. UU. (y csv no cuenta).
Entonces, han pasado más de 10 años, ¿hizo el cambio?
Ja ja. Ahora estoy usando YNAB. Encontré la interfaz más fácil que quicken, money o gnu cash.

Respuestas (4)

No he usado Quicken; He usado GnuCash exclusivamente. Se siente un poco duro con la interfaz de usuario:

  • La contabilidad de doble entrada es un poco incómoda; termina ingresando valores dos veces, pero el punto de eso es reducir los errores
  • La elaboración de presupuestos es una función relativamente nueva y aún no la he investigado.
  • Tienes que pensar en transferencias entre cuentas, no categorías u otra organización difusa
  • Ha existido por mucho tiempo y la interfaz de usuario no es llamativa, pero la funcionalidad es lo que realmente importa.
  • Sospecho que un texto de Contabilidad 101 me ayudaría a usar GnuCash de manera más efectiva.

Equilibrando eso, los datos se almacenan en un archivo xml comprimido con gzip. La compresión también es opcional, por lo que puede guardarlo como un archivo xml sin formato. Esto significa que tiene alguna esperanza de recuperación si termina con un archivo dañado. (Y para los tipos de programadores, puede mantenerlo en control de fuente para mayor tranquilidad).

Mi esposa y yo lo hemos estado usando durante varios años y nos ha funcionado bien.

LWN.net tenía un par de reseñas de Grumpy Editor sobre software de finanzas personales aquí y aquí que valdría la pena leer.

En realidad, para las transferencias estándar (de una cuenta a otra), solo debe ingresar el valor una vez. Y puede definir "categorías" de algún tipo: solo tenga cuentas principales que tengan el bit "Marcador de posición" establecido. El XML tiene pros y contras: con algunos años de datos, el mío está empezando a ralentizarse mucho. Espero con ansias el backend de la base de datos alternativa que se encuentra actualmente en proceso.
"La contabilidad de doble entrada es un poco incómoda; termina ingresando valores dos veces, pero el objetivo es reducir los errores" No entiendo esto. GNUCash lo registra en ambas cuentas, pero solo lo ingresas una vez. No se trata de errores tipográficos, se trata de "equilibrar los libros". Este poco de información errónea me alejó de GNUCash durante varios años porque no podía entenderlo. Ahora entiendo que está mal.
@jldugger Ni la respuesta original ni tu comentario me quedan muy claros: ¿qué "eso" está mal en tu comentario?
Sobre la viñeta de "entrada doble": no sé si esto proviene de 2010, pero en mi experiencia con GnuCash (construido en 2012, versión 2.4.10) la entrada doble es muy intuitiva y es lo más automatizada / cómoda / conveniente posible: solo una se requiere ingreso, el otro es automático. -- Y no creo que esta "automatización" desafía o resta valor a la reducción de errores (por el contrario, en realidad, ya que esas dos entradas definitivamente se corresponderán :) Lo que significa también que un posible error aparecerá tanto en "libros" como en por lo tanto, puede detectarse y corregirse más fácilmente.

La mejor manera de responder a esta pregunta es intentarlo. GnuCash es gratuito, por lo que configurarlo y probarlo no debería ser demasiado difícil. Después de todo, lo que realmente importa es qué tan útil es el programa para sus propósitos .

Un aspecto de las finanzas personales que me impide saltar a GnuCash/KMyMoney/MoneyDance es la capacidad de descargar transacciones de mis instituciones financieras. La última vez que lo comprobé, el proceso era algo complicado y el soporte era limitado para un puñado de bancos. Por eso, decidí quedarme con MS Money (y una vez que Microsoft dejó caer la pelota, con Quicken). Estoy seguro de que las cosas están mejor en estos días, pero todavía no me siento cómodo confiando mis finanzas a algo nuevo y no probado. Todavía recuerdo lo doloroso que fue hace varios años, cuando un error en MS Money causó un desorden ocasional en el estado de conciliación de las tarjetas de crédito American Express.

Ha pasado mucho tiempo desde que usé MS Money y/o Quickbooks (nunca Quicken), pero usé GnuCash durante el último año más o menos.

Funciona, pero sufre algunos problemas de usabilidad. Parte de la interfaz de usuario es torpe. Las secuencias de entrada de datos son un poco más difíciles de lo que deberían ser. Los informes podrían ser un poco más bonitos. Pero en general funciona, y es lo mejor que he encontrado en Linux.

(Definitivamente agradecería sugerencias para algo mejor).

En lugar de gnucash, te sugiero que uses kmymoney. Es mas fácil

Hago mi presupuesto en una máquina de Windows que creo que descarta kmymoney.
kmymoney parece tener versiones de Windows ahora: kmymoney.org/news.php#itemKMyMoneyLiveWindowsinstallerdisponible