¿Qué derechos tienen los viajeros cuando la aduana australiana los busca en busca de drogas?

Un amigo mío pasó recientemente por la aduana en el aeropuerto de Melbourne. Estaban en un vuelo entrante desde Manila, Filipinas. En la aduana australiana se revisaron las cavidades y se tomaron radiografías. Sus pertenencias personales (zapatos, mochila, maleta) fueron sustraídas y abiertas. Los oficiales estaban buscando drogas. No encontraron ninguno.

Ahora, esta es obviamente una experiencia horrible que nadie debería tener que vivir, especialmente si son inocentes y no intentan contrabandear drogas. Las preguntas son: ¿qué derechos tienen los viajeros cuando se les registran las cavidades o el desnudo en busca de drogas en Australia? ¿Puede uno negarse a ser registrado? ¿Qué pasa si uno lo hace? ¿Se puede reclamar algún tipo de compensación por una experiencia tan angustiosa? ¿Se puede reclamar una indemnización por los efectos personales dañados?

Idealmente, me gustaría que las respuestas cubrieran tanto el caso de un ciudadano australiano como el de alguien que viaja con un pasaporte extranjero.

Creo que cuando ingresa a un país extranjero, puede esperar que lo registren en busca de artículos ilegales sin compensación. Si se niega a ser registrado, es posible que no se le permita pasar la frontera. No tienes ningún derecho ya que no estás en tu país de origen. Si no tiene nada que ocultar, ¿por qué rechazar una búsqueda?
@MichaelC. Espero que la mayoría de los viajeros no quieran estar sujetos a una revisión de cavidades o radiografías innecesarias, incluso si no tienen nada que ocultar.
El riesgo de cáncer de los rayos X, aunque pequeño, no es despreciable. Las búsquedas de cavidades no son agradables. Veo muchas razones por las que la gente querría evitar ambas cosas, ya sea que estén contrabandeando algo o no.
Estoy de acuerdo con ustedes dos, y nunca antes me habían registrado una cavidad (toco madera). Pero si fuera yo, dejaría que lo hicieran porque sé que no tengo nada que ocultar.
Officers were looking for drugs¿Su amigo estaba actuando sombrío o no dio respuestas claras? A menos que el oficial de aduanas estuviera siendo un imbécil, asumiría que su amigo podría haber dado las razones para continuar con la búsqueda.
@DumbCoder Honestamente, no estaba allí y estoy contando esta historia como la conozco. Este amigo mío no consume drogas. Sospecho que ser un viajero solo que regresaba de Manila podría haber sido suficiente para desencadenar la búsqueda.
El problema es que no importa si no estás escondiendo nada, es el tiempo que la Aduana cree que estás escondiendo algo. En última instancia, tienes que demostrar que no lo eres, por cualquier medio que te permitan.

Respuestas (1)

La Ley de Aduanas de 1901 otorga a los funcionarios de aduanas facultades bastante amplias, y la negativa a cooperar generalmente se toma como causa probable de detención para una mayor investigación. Específicamente, si bien tiene derecho a negarse a registros invasivos, radiografías, etc. por parte de un oficial de Aduanas , si lo hace, será detenido y la Aduana solicitará la autorización de un juez para que un profesional médico lo registre:

En los casos en que una persona no consienta en que se realice un registro interno, el funcionario de aduanas o de policía debe obtener una orden de un juez que permita a un médico realizar un registro.

http://www.findlaw.com.au/articles/5983/are-customs-officers-allowed-to-conduct-random-sea.aspx

Así que estás condenado si lo haces, condenado si no lo haces.

Y si sirve de algo, he entrado a Australia muchas veces como australiano y extranjero, pero no soy abogado y hasta ahora he logrado evitar el trato de guante de goma en la frontera.

¿"La autorización de un juez para que un profesional médico lo registre" implica que ya no se requiere su consentimiento y que será restringido y registrado por cualquier medio necesario? ¿O se trata más de un caso de preferencia personal en el que es más probable que alguien dé su consentimiento si el registro lo realiza un profesional médico? Lo primero parecería violar todo tipo de principios de derechos humanos, mientras que lo segundo parece un poco inútil.
En la mayoría de los países, si se niega a realizar un registro de la cavidad, se le detiene y solo tiene acceso a un inodoro especial con una rejilla instalada sobre la taza para evitar que se deshagan las pruebas. Entonces la verdad saldrá a la luz, por así decirlo.
Lo que parece perfectamente razonable: solo estoy tratando de averiguar qué significa en la práctica 'una orden de un juez que permite a un médico realizar una búsqueda', ya que es poco probable que una orden judicial cambie la mentalidad de la persona en cuestión.
¿Alguna vez te "ofrecieron" el tratamiento del guante de goma? Si es así, ¿cómo lo evitaste?
La única razón posible para una 'autorización del juez' es que les permite hacerlo sin su consentimiento.
Además, ¿se puede reclamar una indemnización por objetos personales dañados en el proceso? ¿Además de la experiencia definitivamente desagradable?
¿Qué derechos tienen los viajeros cuando la aduana australiana los busca en busca de drogas?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v