Pude conseguir mucho con el cuerpo de la Canon EOS 60D y ahora tengo que comprarme un objetivo de calidad adecuada.
Desafortunadamente, mi pedido fue revocado más tarde, por lo que no fue un gran problema para mí. Habrá que seguir buscando. pero la selección de lentes sigue siendo válida a pesar de que no obtuve la cámara.
No quiero comprar el 18-55 barato de baja calidad que se puede comprar por poco dinero porque eso no tendría mucho sentido. Antes de obtener suficiente dinero para comprar también una lente decente como Canon 17-55 IS, Canon 15-85 IS o al menos Canon 17-85 IS, me gustaría comprar una buena lente por menos...
Estoy coqueteando con cualquiera de estos dos lentes mientras tanto:
El 50% de las fotos se harán fotografiando personas en interiores, el 25% serán objetos de naturaleza muerta como comida en interiores y el resto fotografía en exteriores...
¿Debería considerar otras alternativas también? Tuve la oportunidad de usar Sigma 17-50 2.8 en una Nikon hace algún tiempo, pero no estaba satisfecho con la calidad de la imagen.
Supongo que si estoy a punto de comprar una lente de zoom, mi 50 mm aún podría usarse fácilmente, mientras que Tamron (aunque mucho más versátil que la lente de 50 mm de longitud fija) quedará obsoleto después... Lo más probable. Probablemente voy a comprar uno de los zooms mencionados anteriormente en un año o dos.
¿Qué lente recomendaría sería mejor mientras tanto y por qué? ¿Cuál comprarías si estuvieras en mis zapatos?
Como sugirió uno de ustedes, también debería agregar otra lente que podría comprar además de la pareja entre la que estoy decidiendo. Y ese sería el Canon 60mm 2.8 Macro . Es de alta calidad, un poco más angosto a 50 mm, pero también es un excelente lente para retratos... Y vale la pena conservarlo para el trabajo macro de primer plano que también tengo la intención de hacer (aunque minoritario). Pero podría usarse como mi única lente hasta que compre un zoom en un año o dos.
Prácticamente ha hecho su tarea, 50 mm f/1.4 y 17-50 f/2.8 hacen una buena combinación para uso en interiores, uno le brinda un mejor rango para tomas grupales y otro mejores retratos con DOF poco profundo y ninguno rompe su saldo bancario ! Sin embargo, para retratos, en lugar del 50 mm, puede probar con un 85 mm f/1.8 (rango de precio casi igual), que también es un lente muy bueno para hacer retratos. Como ya tiene el rango de 50 mm f/2.8 cubierto con su lente zoom, 85 mm f/1.8 tiene más sentido que 50 mm f/1.4. El único problema será que a veces no tendrá suficiente espacio para usar una lente tan larga, lo que también podría ser un problema para los 500 mm. ¡Siempre puedes comprar el nifty-fifty (50 mm f/1.8, ~100 $) si extrañas demasiado la configuración de 50 mm f/1.4!
No subestimes la lente de tu kit. Es muy versátil (fe 18-55 se puede usar para macro trabajos de descenso, es decir, mariposas, flores, etc.). Siempre animo a los principiantes a obtener el kit como su primera lente en lugar de comprar algo caro porque usar el kit lo ayuda a comprender sus preferencias de disparo, sujetos, distancia focal preferida y, por lo tanto, le da una idea de cuál debería ser su próxima compra.
El 17-85 mm no difiere demasiado del 18-55 en términos de calidad de imagen en comparación con el 17-55 mm IS o el 15-85 mm IS, que son lentes realmente buenos.
EDITAR: si decide comprar una lente, preferiría la Tamron 17-50 f/2.8 (actualmente en descuento en B&H) solo porque le permitirá tomar fotos grupales y retratos decentes. También puede considerar el 50 mm f/1.8, es bastante económico y tiene una calidad de imagen increíble, así como capacidad para poca luz. Puede obtener ambos en alrededor de 500 $ ahora. Incluso si actualiza a 15-85 mm más tarde y decide vender el Tamron 17-50 mm, estoy seguro de que estará más que dispuesto a quedarse con el 50 mm.
Estoy muy a favor del enfoque de la fotografía de solo lentes fijos. No tengo nada en general en contra de los zooms; Simplemente creo que un pequeño conjunto de lentes principales es una buena forma de trabajar. (Consulte esta pregunta y respuesta para obtener más información sobre esa forma de pensar).
Pero, en una DSLR APS-C con recorte de 1.6x como la Canon 60D, 50 mm no proporciona una sola lente ideal. Es efectivamente un teleobjetivo corto, fuera del rango de "normal". Esto lo hace muy agradable para retratos de cabeza y hombros (o más cercanos), pero no es particularmente versátil para uso general. (Más sobre esto aquí ). Lo mismo ocurre con 60 mm, pero aún más .
En cambio, recomendaría comenzar con algo alrededor de 28 mm o 35 mm. Una opción sería el Sigma 30mm f/1.4. Hay una pregunta que explora los detalles de las opciones de lentes "normales" para Canon APS-C aquí . Luego, más tarde puede complementar esto con el 85 mm f/1.4 (o el 50 mm, o ambos), y luego agregar una opción de ángulo más amplio.
El zoom le dará más flexibilidad de inmediato, por supuesto, pero no necesariamente lo necesita. Sin embargo, creo que te sentirás limitado por el estrecho campo de visión que ofrecen los 50 o 60 mm de esta cámara.
También miraría una lente Macro si está fotografiando objetos en interiores, una macro rápida como la de 60 mm es excelente para los objetos, ya que puede acercarse mucho a las partes detalladas más pequeñas. pero también sirve como lente de retrato.
¿Puedes permitirte el Canon 17-40mm f4? El interior a menudo implica que no puede retroceder para obtener tomas amplias, por lo que se requiere una lente gran angular. No es tan rápido como podría ser, pero es muy nítido.
mattdm
Roberto Koritnik
marca hosang
Roberto Koritnik
marca hosang