Podrían usar cualquier asteroide cercano a la Tierra . Estos son asteroides que se encuentran en las cercanías de la Tierra. Solo duran unos pocos millones de años, pero una civilización así podría instalar fácilmente algunos propulsores más sigilosos (como propulsores de gas frío) para usarlos cuando no estén a la vista de la Tierra para aumentar esa vida útil. .

Estar cerca de la Tierra significa que cualquier herramienta que usen para monitorear la Tierra les resultará más fácil verla, mientras que hay tantos asteroides cercanos a la Tierra que esto no llamaría demasiado la atención.

Tenga en cuenta que existe el riesgo de que las personas intenten usarlo para materiales y descubran que tiene un equipo científico avanzado allí, pero este riesgo sería pequeño si se ve como un asteroide cercano a la Tierra normal hasta que las personas realmente comiencen a intentar construir un dison. enjambre.

la tierra misma

Hay muchas propiedades únicas de los planetas que son demasiado buenas para ser coincidencias y generalmente se explican a través del principio antróptico débil , como:

1. Mucha agua en su mejor estado químico, gracias a la óptima distancia al Sol
2. Campo magnético que protege la vida y el agua de los vientos solares
3. Solo la actividad volcánica suficiente para proporcionar una fábrica química para la vida, pero no para destruirla.

y muchos otros

Tantas propiedades únicas hacen que la síntesis de planetas habitables sea más realista que la búsqueda de una civilización de una sola galaxia.

Podríamos imaginar que algunos de los lugares inexplorados en los fondos oceánicos o bajo la corteza terrestre tienen algunos signos de síntesis planetaria o están diseñados para recopilar y transmitir información sobre el estado de vida actual. Algunos de esos signos podrían estar ante nuestros ojos, pero no podríamos distinguirlos de los naturales, debido a la falta de conocimiento del diseño de planetas a nivel cosmológico.

L4 sería un buen lugar. Los asteroides en L4 se llaman troyanos . Los troyanos terrestres podrían mantener una órbita que no vaya detrás del sol en relación con la Tierra.

Hay un troyano terrestre: 2010 TK7 ( wiki ). Gira alrededor del sol tardando un año, pero está por delante de la Tierra, lo que permite que esta órbita sea estable. Su posición real, en relación con la Tierra, cambia, gira en forma de "renacuajo" en relación con la Tierra (su órbita real, en relación con el sol es elíptica, solo en relación con la Tierra en órbita la órbita tiene forma de renacuajo). Acercándolo y alejándolo de la Tierra, pero nunca más cerca de 50 distancias lunares.

Puntos positivos : se mantiene aproximadamente a la misma distancia de la Tierra, sin acercarse ni alejarse demasiado; debería ser posible un seguimiento continuo. Tiene un buen tamaño, unos 300m. Suficientemente grande para un centro de datos y equipo de transmisión. Lo suficientemente pequeño como para ocultarlo y no tomar una cantidad de tiempo irrazonable para construir.

Puntos negativos : su órbita no es muy estable, a largo plazo es caótica, es posible que cambie de adelante de la Tierra a detrás de la Tierra (con períodos detrás del sol) A mucho más largo plazo podría volverse demasiado cerca de la Tierra y ser expulsado (o peor), sin embargo, el mantenimiento de la estación cada 100 años más o menos podría mantenerlo estable. No se acerca lo suficiente para realizar observaciones detalladas, aunque esto dependerá del tipo de equipo que haya instalado allí.

Otro objeto, con una órbita algo similar es 3753 Cruithne . Está en una órbita resonante 1:1 con la Tierra, y lo ha estado durante bastante tiempo. Su órbita lo aleja más de la Tierra, pero nunca pasa completamente detrás del sol, por lo que la Tierra permanece visible en todo momento. Es probable que su órbita sea más estable que la del TK7 de 2010, y tiene cierta reputación (tiene un nombre propio y se ha mencionado al menos dos veces en QI, lo que satisface el criterio de "algo conocido por el público en general"). También es más grande, unos 5 km de ancho.

Considere un cometa de período corto (específicamente, el cometa Encke ).

Ventajas:

• Los cometas de período muy corto pueden tener períodos orbitales de solo unos pocos años, con aproximaciones relativamente cercanas a la Tierra ($\sim0.1\text{ AU}$) sucediendo cada dos décadas.
• Los cometas pasarán algún tiempo lejos de la Tierra y, por lo tanto, pueden escapar del ojo vigilante de las personas preocupadas por los asteroides que podrían golpear la Tierra. Esta es una ventaja sobre la excelente elección de Jarred Allen.
• Los cometas pueden fragmentarse, por lo que si la especie quisiera enviar una nave exploradora a la Tierra, no parecería ser muy diferente del comportamiento normal de los cometas. Sin embargo, un asteroide que se rompe espontáneamente parecería sospechoso.

Puede ser más difícil observar la Tierra cuando el "cometa" está más lejos, pero esto puede ser una ventaja, ya que sería mucho más difícil para las personas en la Tierra ver que el "cometa" no es realmente un cometa. Además, el uso de múltiples "cometas" podría mitigar esto.

Otras notas

Parece que todos los que respondieron hasta la fecha están de acuerdo en que el objeto en cuestión debería ser pequeño. Hay algunas buenas razones para esto:

• Los objetos pequeños pueden ser más difíciles de observar desde la Tierra a menos que estén mucho más cerca. Pueden dar vueltas de manera errática, por ejemplo, por lo que rastrear un punto en la superficie no es fácil.
• No es fácil aterrizar sondas en ellos. Lo hemos hecho antes, puede que recuerdes el módulo de aterrizaje Philae recientemente, pero no puedes poner un rover en ellos como podemos en Marte u otros cuerpos grandes. Estos dos criterios significan que sería más difícil para nosotros darnos cuenta de que estos cuerpos son artificiales.
• Pueden estar más cerca de la Tierra que los cuerpos más grandes. Es por eso que no eliges, digamos, Júpiter, que estaría mucho más lejos que cualquiera de las opciones que hemos elegido hasta ahora.
• Es más fácil construir un objeto pequeño que uno grande.

eso no es luna

Usa la luna de la Tierra. Cuando los terrícolas intenten aterrizar en la Luna por primera vez, extienda un poco de polvo fresco y espere a que se vayan. La novedad de la Luna se extinguirá. La Luna, aunque es una compañera constante, todavía está muy lejos. La Tierra no sería más sabia hasta que comenzaran a minar . Eso no sucederá hasta que haya una forma eficiente de obtener recursos de la Tierra. Esto probablemente no sucederá hasta que la Tierra sea Tipo I.

Crédito adicional

Si los terrícolas se acercan demasiado rápido, aquí hay algunas estrategias que la civilización Tipo II podría emplear:

• Difundir algunas dudas ( teorías de conspiración ) para obligar a los principales medios de comunicación/científicos líderes a seguir repitiendo "Sí, hemos ido a la Luna". El público en general se desinteresará más rápidamente de esta manera.
• Retirar fondos a las agencias con intenciones de regresar a la Luna para evitar percances incómodos.

3753 Cruithne es un asteroide de unos 5 kilómetros de diámetro con un período orbital solar de casi exactamente 1 año terrestre. Está a unos 12 millones de kilómetros de la Tierra en su máxima aproximación, y nunca está en una posición en la que el Sol esté directamente entre él y la Tierra.

El autor de ciencia ficción Arthur C Clarke ya había propuesto un candidato adecuado para un objeto artificial que es una construcción artificial. A saber, la luna joviana Júpiter Cinco. Tiene una órbita casi circular alrededor del planeta. Su albedo es lo suficientemente brillante como para ser consistente con su superficie de metal pulido. El diámetro de Júpiter Cinco es de treinta y cinco kilómetros.

Clarke empleó el concepto en su cuento, apropiadamente titulado "Júpiter Cinco", donde se descubre que Júpiter Cinco era una nave espacial que había traído miembros de lo que se llamó "Cultura X" al sistema solar, posiblemente, hace millones de años. .

¿Por qué pasar por alto el trabajo de un maestro del arte? Júpiter Cinco es un candidato adecuado para ser un artefacto de monitoreo instalado en el sistema solar por la civilización Kardashev Tipo Dos. Con toda probabilidad, esta sería su base de monitoreo de naves y sistemas de vigilancia para observar la vida y actividad de la especie humana en el planeta Tierra. Júpiter Cinco es un objeto bien conocido por los astrónomos.

EDITAR:

Gracias al comentario de kingdelion acerca de que Júpiter Cinco es la luna joviana Amaltea. Puede encontrar más información sobre Amalthea aquí. Esto sugiere que Amalthea es menos un esferoide metálico, como en la historia de Clarke, y más un montón de escombros y material helado. Todavía no hay ningún requisito para que las civilizaciones de Kardashev Tipo 2 sean buenos constructores. En general, lo que pudo haber sido una buena idea en 1953 puede no ser tan brillante ahora en 2017. Los montones de escombros en órbita podrían seguir siendo la tapadera perfecta para las estaciones de monitoreo galáctico.

De manera realista, no se puede decir que ningún cuerpo importante del sistema solar sea artificial.

Sin embargo, Iapetus parece artificial . Es un cuerpo importante (se aceptan cometas y asteroides, pero estoy poniendo el listón más alto), tiene características extrañas que podrían explicarse por un origen artificial y no es tan grande como los planetas y las lunas más grandes o los planetas enanos, lo que hace que la construcción más fácil.

(También es la Estrella de la Muerte.)

Una posibilidad que se pasa por alto es ocultar su satélite justo debajo de nuestras narices, entre los satélites terrestres producidos por humanos. Si bien no se consideran cuerpos "principales", se ajustan a la pregunta, ya que son rastreados y catalogados regularmente por astrónomos profesionales y aficionados por igual, y cualquier satélite desconocido se consideraría automáticamente un ave militar secreta (quizás perteneciente al oponente de la era de la Guerra Fría) . Ni siquiera es necesario ocultar las firmas artificiales del satélite (aunque es recomendable pintarlo con las mismas características espectrales que producen las pinturas terrícolas).

Wikipedia tiene una categoría para satélites de reconocimiento , por supuesto. Los que fueron desclasificados o aquellos donde se filtró la información, en fin.

Deimos, luna de Marte? Su origen es algo desconocido, no es demasiado grande y se conoce desde hace bastante tiempo, 1870 o algo así. Está cerca de la Tierra, por lo que puede estudiarnos con relativo detalle.

En la historia de Clifford Simak "Construction Shack", los humanos llegan a Plutón y descubren que está hueco. ¡Entran y encuentran los planos del Sistema Solar! Aparentemente, quienquiera que tuviera el trabajo de construir el Sistema Solar construyó Plutón primero, como la base desde la cual trabajarían. Mi padre era ingeniero civil en el Departamento de Transporte del Estado de Nueva York. Cuando estaban construyendo una nueva supercarretera, estacionaban una casa móvil en el sitio; esto serviría como oficina para los ingenieros, sala de descanso, etc.

Trabajando en la lista de Wikipedia de cuerpos del sistema solar en orden de tamaño , S/2009 S 1 parece ser el cuerpo más pequeño que cumple con sus criterios (es una luna de Saturno) y, por lo tanto, es más probable que sea un artefacto extraterrestre (tiene solo 300 metros a través de). Si quieres cuerpos de los que la gente haya oído hablar, Ícaro es un asteroide razonablemente conocido y tiene solo 700 metros de diámetro.

Esto ya está en una de tus respuestas, pero Luna es, en mi opinión, una excelente candidata por varias razones:

1) La ubicación y el tamaño de la luna son perfectos para evitar que el eje de la tierra se tambalee. Esto evita, por ejemplo, que la mitad del planeta entre de forma permanente de día o de noche cuando el eje se tambalea para mirar al sol. Esto le sucedió a Marte en el pasado y se teoriza que es una de las muchas razones por las que el planeta rojo no tiene una gran cantidad de vida.

2) Es lo suficientemente grande como para albergar cualquier cantidad de construcciones altamente tecnológicas sin arriesgar su detección.

3) Las capacidades de una civilización Tipo II están mucho más allá de lo que somos capaces actualmente de que ni siquiera sabemos si tal civilización necesitaría tener un equipo de monitoreo real como lo conocemos. Por ejemplo, pueden haber forjado una conexión profunda con el universo para "tomar prestado" el almacenamiento de datos y el poder de procesamiento del propio universo, de modo que sus pensamientos no necesariamente tengan que ocurrir dentro de los límites de sus propios cerebros. Esto los haría efectivamente omniscientes, por lo que el equipo de monitoreo sería más que redundante. Si este fuera el caso, la única evidencia de su interferencia con la tierra podría estar en las extrañas coincidencias que dieron como resultado la vida en la Tierra.

4) La luna representa un candidato interesante porque un lado siempre mira hacia la tierra, por lo que cualquier construcción tecnológica podría ocultarse fácilmente en el lado "oscuro" de la luna bajo una pequeña capa de polvo sin dañar las capacidades de transmisión, y también podría servir como un dispositivo de trama que permite a los gobiernos mantener el descubrimiento de tal instalación en secreto para el público en general. Excelente forraje para la multitud de la teoría de la conspiración.

5) Gran parte de nuestra biología y cultura está relacionada con los ciclos y cambios lunares que descubrir que es artificial o que fue colocada allí como una especie de intervención extraterrestre enviaría ondas de choque a toda la sociedad humana. Los períodos de gestación de las mujeres humanas, las convenciones matemáticas para medir ángulos y otras construcciones geométricas, la arquitectura tanto antigua como moderna, y casi toda la vida en la tierra refleja fuertemente la influencia de nuestro satélite principal.

Si profundizas, algunos accidentes felices de las matemáticas ocurrieron debido a la influencia de la luna en la cultura humana. Si un satélite artificial creado o al menos influenciado de alguna manera por una civilización de tipo II es un punto central de la trama para usted, creo que la luna sería una excelente opción debido a lo poderosa que sería tal revelación para toda la humanidad.

Déjame dar una respuesta diferente a las demás.

Plutón

¿Por qué Plutón? Simplemente porque es, con mucho, el menos explorado de los principales cuerpos astronómicos, y el que tiene menos probabilidades de haber descubierto su estado artificial. También es sorprendentemente pequeño en comparación con sus casi hermanos. Seguro que puedes ir con un asteroide oscuro, pero ¿dónde está el drama en eso?

Su distancia de la Tierra hace que su trabajo de monitoreo sea más difícil, pero eso no debería ser un problema para el tipo de civilización de la que estamos hablando. O puede seguir la ruta de "El Centinela", donde el descubrimiento del artefacto es el evento que significa que la civilización humana está lista para ser contactada.

Si por "ser artificial de manera realista" quiere decir más fácil de construir y colocar, entonces la respuesta (que ciertamente es una salida) es cualquiera que sea el objeto más liviano que cumpla con sus criterios para el cuerpo principal del sistema solar.

El gasto de energía para colocar incluso un pequeño asteroide en órbita solar desde fuera del sistema solar eclipsará cualquier otra consideración de diseño.

Si lo que realmente te delataría sería la producción de calor (de cualquier tecnología que dejes atrás, más la producción de energía), entonces tal vez la mejor apuesta sea una de las lunas de Júpiter con océanos interiores. Allí tiene suficiente calefacción natural que posiblemente podría ocultar el calor de la tecnología inteligente y tal vez incluso pueda usar la calefacción natural para proporcionar energía. Y el hielo podría actuar como protección contra la radiación para el equipo más sensible.

Tal vez una civilización lo suficientemente avanzada podría usar nanobots inyectados en los géiseres como sensores y/o de vez en cuando perforar y sacar un telescopio (o lo que sea) para echar un vistazo rápido a la Tierra.

Un agujero negro.

Hacerse pasar por un agujero negro proporcionaría un nivel de secreto digno de baba; sin embargo, hay varios problemas asociados con él.

• A menos que: La civilización que pilotea la nave tenga una tecnología de refracción y/o reflexión especialmente increíble para emular el fenómeno.
• O a menos que: dicha nave tuvieratecnología de refracción/reflexión un poco menos genial, pero aún así bastante genial, y solo se requería una ilusión dirigida .
  • Por ejemplo : si la nave encubierta viajaba hacia un planeta, le resultaría más fácil dirigir su ilusión a los habitantes de ese planeta que aparecer como un agujero negro para toda la galaxia.

• R.) Estoy siendo vago acerca de la tecnología de flexión de la luz "increíble" antes mencionada.
• B.) Incluso en mi ejemplo " O a menos que: ", la dificultad de mantener tal ilusión aumentaría con la distancia desde el objetivo.
• C.) Los agujeros negros no aparecen simplemente. Si el planeta o la nave objetivo era anterior al vuelo espacial, existe una buena posibilidad de que aún detecten un agujero negro que aparece de la nada.
  • A.) A menos que: estoy siendo vago sobre la posible tecnología óptica a propósito. Future tech b crazy B. ¡Sé creativo!
  • B.) A menos que: Sí, esto sería un problema... Lo ideal sería enviar una sonda antes de lo previsto para mantener la ilusión desde un punto fijo relativamente cerca del objetivo.
  • C.) A menos que: ¡¿Tal vez lo hagan?! ¿No sería un espectáculo presenciar un suceso cósmico nunca antes visto? Asumiendo que el objetivo es estacionario y menos avanzado tecnológicamente, podrían estar estudiando el señuelo del ilusionista justo hasta el punto en que un grupo de barcos de guerra aparecen detrás de él.

• A menos que: um... sí. ¡Es ciencia ficción! ¿Tal vez la gente pueda proyectar ondas gravitacionales ahora? Tu decides.