Esta pregunta tiene dos intenciones. En primer lugar, compartir un correo electrónico que recibí, como académico, con otros académicos y también aclarar el contenido de este correo electrónico y la forma en que funciona.
He recibido el siguiente correo electrónico.
Estimado XYZ,
Soy el editor en jefe de Who's Who in the World® y recibí su nombre a través de un proceso de nominación privado. Le escribo para pedirle que nos brinde información sobre sus logros personales y profesionales para su posible inclusión en la próxima 33.ª edición. La inclusión en Quién es quién en el mundo es una señal de verdadero éxito. El libro es una fuente de referencia global en la que confían universidades, bibliotecas, corporaciones y gobiernos de todo el mundo.
Al igual que LinkedIn, Wikipedia y Facebook, no le cuesta nada ser incluido en Quién es quién en el mundo. Pero a diferencia de esos recursos, nuestros libros solo contienen biografías que cumplen con nuestros rigurosos criterios de selección (ver más abajo). Además, nuestros libros están disponibles tanto en línea como impresos y son utilizados por las instituciones más respetadas del mundo. Entonces, entre otras cosas, Quién es quién en el mundo brinda todos los beneficios de una red de contactos de alta calidad. Muchas personas ponen este reconocimiento en sus currículos o CV.
Haga clic en este enlace al Formulario de envío de biografías de Quién es quién en el mundo y será redirigido a nuestro sitio protegido por contraseña. El proceso de envío toma solo unos minutos y los beneficios de ser incluido son significativos.
Fecha límite: 23 de febrero de 2015 ¡Felicitaciones por haber sido nominado!
Atentamente,
Fred Marks Editor en jefe, Quién es quién en el mundo®
Busqué en Google este mensaje y encontré que otras personas lo están recibiendo. Profundicé aún más y descubrí que supuestamente mi correo electrónico les fue entregado por Thomson Reuters (del sitio web de Thomson connect que es el remitente del correo electrónico anterior). Así que supongo que no soy el único y no seré el último. Supongo que muchos de ustedes, académicos e investigadores, recibirán el mismo correo electrónico, por lo que pensé que era bueno plantear la inquietud aquí, ya que no encontré otra discusión en ningún otro lugar.
El correo electrónico se envía desde
Comité de selección de Quién es quién y el campo de respuesta muestra Comité de selección de Quién es quién
El correo electrónico está firmado por "thomsonreuters-authorconnect.com" (sugiere que Thomson Reuters les está dando mi correo electrónico).
La empresa detrás de este correo electrónico se llama
Marquis Who is Who, editor de Who's Who in America® desde 1899
Aquí está mi preocupación:
¿Qué tan creíble es este sitio web? ¿Alguien (incluidos los empleadores académicos) da crédito a los que se enumeran allí (el correo electrónico dice que la inclusión en Quién es quién en el mundo es una señal de verdadero éxito). el mundo).
Registrarse en el sistema necesita completar un formulario que contiene casi toda la información sobre mí, incluidos mis padres, educación, trabajo, esposa, certificación, actividades políticas/sociales y muchos más, lo que me da bastante miedo. ¿Cómo pueden las personas confiar en este sitio web en particular y compartir su información? ¿La inclusión en este sitio web en particular otorga tanto crédito que las personas pierden privacidad?
¿Qué tan creíble es este sitio web? ¿Alguien (incluidos los empleadores académicos) da crédito a los que se enumeran allí (el correo electrónico dice que la inclusión en Quién es quién en el mundo es una señal de verdadero éxito). el mundo).
Me limitaré a "empleadores académicos": esa es la parte de su pregunta que es el tema de este sitio. Respuesta: ningún empleador académico que conozca le dará ningún crédito por esto. Tener esta "distinción" en tu CV sería, en el contexto de buscar un trabajo académico, solo negativo: no muy negativo, pero te haría parecer un poco ingenuo. La esencia de esta respuesta mía anterior (gracias a @xLeitix por llamar la atención sobre la pregunta) ciertamente se aplica aquí y explica esto con más detalle.
Registrarse en el sistema necesita completar un formulario que contiene casi toda la información sobre mí, incluidos mis padres, educación, trabajo, esposa, certificación, actividades políticas/sociales y muchos más, lo que me da bastante miedo. ¿Cómo pueden las personas confiar en este sitio web en particular y compartir su información? ¿La inclusión en este sitio web en particular otorga tanto crédito que las personas pierden privacidad?
Que yo sepa, esto no es una estafa de phishing, como parece que le preocupa. Lo que quieren hacer es imprimir libros, que tienen muchos nombres junto con información sobre esos nombres. Cuanta más información proporcione, más material tendrán para su posible inclusión. Algunas personas en realidad toman la extensión de su entrada en estos libros como un motivo de orgullo (me parece recordar, hace más de 20 años, Harlan Ellison se jactaba de que su entrada en una de estas cosas era más larga que la de Ronald Reagan, o algo así ). Esto no es cosa del nuevo milenio. Regrese 30 años o más, antes de los días del robo de identidad frecuente, y mire su solicitud con esos ojos más inocentes. Ninguna de la información que enumeró es verdaderamentesensible o confidencial; es solo información biográfica muy detallada.
Por supuesto, mi respuesta al primer punto hace que la respuesta al segundo punto sea académica, pero quería ser justo con ellos. Una cosa más: para los académicos , estoy completamente en desacuerdo con lo que dicen sobre wikipedia: tiene criterios de inclusión bastante estrictos, y wikipedia es una fuente de "referencia global" en el sentido de que organizaciones como esta han estado soñando durante la mayor parte de un siglo, pero nunca ha llegado a suceder. También es una fuente de referencia gratuita , que es un punto clave que espero que cualquier académico aprecie y valore.
Están tratando de vender sus libros y productos de tocador asociados. Saben que su principal mercado para ello son las personas incluidas en él.
Personalmente, tomaría la inclusión de un académico como una posible indicación de credulidad.
Si tiene tiempo, vale la pena leer el artículo de Forbes sobre la serie Marquis Who's Who, "Hall of Lame".
Estas cosas son esencialmente una estafa editorial de vanidad . Estar incluido generalmente significa que tiene $ 100 para gastar y habilidades de consumo deficientes. No lo toque con un poste de 10 pies.
Esto me suena a estafa. Echa un vistazo a la dirección de correo electrónico real. ¿Corresponde esto con el Quién es quién de Marquis? Mi apuesta es que no. Al marqués no podría importarle menos quién eres. He estado en Quién es quién en Estados Unidos durante los últimos cinco años. Durante los primeros cuatro años, recibí todo por escrito por correo. Solo este último año recibí algo por correo electrónico. Te han estafado. Como académico, debe saber verificar sus fuentes; en este caso, la dirección de correo electrónico.
La crítica de Forbes de 1999 fue precisa. Más tarde, revirtieron su evaluación después de que la empresa se vendió a News Communications, Inc. Cuando Forbes estableció por primera vez su sistema de calificación universitaria, el 25% de su calificación se basó en los altos logros de los ex alumnos, según las listas de WWiA. Hoy, Forbes compila su propia lista de triunfadores más altos. El 32,5% de su calificación se basa en esta lista. El cambio de WWiA a su propia lista no ha producido cambios significativos en las calificaciones relativas.
xLeitix
xLeitix
410 desaparecido
Miguel
Bob Jarvis - Слава Україні
Espanta
colin mclarty
david roberts
ricardo nixon
GEdgar