¿Qué configuración debo usar para tomar una ráfaga al FPS más alto posible?

Mi objetivo es tomar una ráfaga de fotos al mayor FPS posible. ¿Qué configuraciones debo usar, además de las siguientes?

  1. Guarde como estándar JPEG, en lugar de fino, RAW o RAW + JPEG.
  2. Usando el modo continuo de prioridad de velocidad, si el enfoque y la exposición no van a cambiar entre fotos en la ráfaga. Alternativamente, usando el enfoque manual.
  3. ¿Usar el enfoque automático continuo reducirá la velocidad de ráfaga? ¿O configura la cámara para que tenga prioridad de lanzamiento en lugar de prioridad de enfoque, lo que da como resultado tomas mal enfocadas, en cuyo caso no quiero usar AF continuo?
  4. Mi cámara tiene una opción "AEL con obturador" que controla si la exposición se bloquea cuando se presiona el botón del obturador hasta la mitad. ¿Eso afecta la velocidad de ráfaga?
  5. ¿Importa el área de enfoque automático? (Multi, centro, punto flexible)
  6. ¿Importa el modo de medición? (Multi, central y puntual)

¿Hay otras configuraciones a las que prestar atención para poder tomar una ráfaga al FPS más alto posible?

Esto está en la Sony NEX-5R.

Respuestas (1)

  • Utilice el ISO más bajo disponible. Disparar a la resolución nativa de la cámara/sensor requiere que el procesador de la cámara haga menos trabajo. La mayoría de las cámaras también reducen menos el ruido de la cámara con los ajustes ISO más bajos.

  • Utilice una velocidad de obturación más rápida que la velocidad de sincronización del flash de la cámara. Esto significa que el tiempo requerido para tomar cada foto es el tiempo de tránsito mínimo del obturador.

  • Utilice el enfoque manual. Cualquier forma de FA requerirá más tiempo que MF. Si insiste en usar AF, use una configuración que solo enfoca antes del primer disparo y luego dispara toda la ráfaga sin volver a enfocar. Si su cámara tiene un botón AF-On o un botón de bloqueo de enfoque, mantenerlo presionado durante toda la ráfaga debería lograr esto, dependiendo de cómo esté configurada la cámara a través de posibles funciones y menús personalizados.

  • Utilice la exposición manual. Cualquier forma de medición requerirá más tiempo que la medición manual. Si insiste en usar un modo de exposición automática, use una configuración que solo mida antes del primer disparo y luego dispare toda la ráfaga sin volver a medir. Si su cámara tiene un botón AE-L o un botón de bloqueo de exposición, mantenerlo presionado durante toda la ráfaga debería lograr esto, dependiendo de cómo esté configurada la cámara a través de posibles funciones y menús personalizados.

Los anteriores están en orden de mayor a menor impacto en la mayoría de las situaciones normales. Obviamente, si la velocidad de obturación se establece en tiempos muy lentos, tendrá más impacto. Lo mismo ocurre con el AF si se encuentra en una situación que dificulta que la cámara confirme el enfoque. ISO puede tener un efecto muy significativo en el tiempo que el procesador necesita para procesar los datos del sensor. La medición probablemente solo hace una diferencia de unos pocos microsegundos en la mayoría de los casos.

Entiendo que el enfoque y la medición manuales son más rápidos, pero mientras esté usando el enfoque y la medición automáticos, ¿importan (5) y (6) en la pregunta?
Me sorprendería si los cálculos de medición redujeran la velocidad de disparo dado que se hace usando un ASIC donde 1/10 de segundo es una eternidad.
@MattGrum Cada fracción de segundo cuenta cuando se habla de algunas cámaras, como la Canon 1D X o la Nikon D4 que se mueven a 11-14 fps. Para las DSLR, el espejo debe hacer una pausa lo suficientemente larga para confirmar la medición y el enfoque antes de que comience a girar hacia arriba. Me imagino que tendría un impacto mucho menor en las cámaras sin espejo.
@KartickVaddadi Dependería de la cámara. Los modos de medición que utilizan matemáticas directas (como el promedio ponderado al centro o puntual) tardarían menos que los métodos más complejos, como la medición evaluativa de Canon o la medición matricial de Nikon , en las que las condiciones actuales se comparan con una base de datos en el firmware y la configuración para la medición más cercana. se aplican coincidencias. No sé lo suficiente sobre la serie NEX como para arriesgarme a adivinar cuál es su cámara específicamente cuando está en el modo de medición múltiple . Tenga en cuenta que estamos hablando de una diferencia de solo unos microsegundos aquí.
@MichaelClark El 1DX tiene un sensor de medición de 100,000 píxeles que tiene su propio procesador DIGIC4 dedicado (que puede analizar (demosaic, aplicar filtros y volver a codificar) los 22,000,000 píxeles del 5DII con facilidad). Leer 100 000 píxeles (sin necesidad de hacer una demostración) y realizar una búsqueda es muy fácil para un chip específico de la aplicación diseñado para hacer nada más que procesar píxeles. ¡Incluso si toma tanto como un microsegundo, eso estará dentro de la precisión con la que la mayoría de las personas pueden medir la velocidad de disparo!
En resumen, se ha demostrado que la reducción de ruido, la velocidad de escritura de la tarjeta y, en particular, el enfoque automático tienen un impacto medible en la velocidad de disparo continuo. La medición no lo ha hecho.
¿La pregunta requiere que la diferencia sea medible? Me parece preguntar qué configuración usar para tomar los fps más altos posibles , no los fps más altos con una diferencia medible . Como señala mi edición de mi respuesta, los factores se enumeran en orden de mayor a menor influencia. Además, la última sección deja en claro que los diferentes modos de medición hacen una diferencia casi imperceptible. No muchas cámaras tienen un procesador de medición dedicado como la 1D X. De hecho, no conozco otro. La Nikon D4 ciertamente no lo hace.
Matt Grum tiene razón. Me interesan las cosas que marcan una diferencia práctica, no reducir micro o milisegundos. No sentí la necesidad de ser pedante y mencionar esto en la pregunta.