Pulgada. 1 Derivación 1 de la mecánica de Goldstein, tenemos
Demuestre que para una sola partícula con masa constante la ecuación de movimiento implica
El primer paso parece sencillo.
Pero
En mi mente, los contraejemplos vienen a la mente en forma de movimiento circular, donde o una fuerza contra la velocidad donde . ¿Hay algo que me falta en el problema o la derivación aquí que hace que la derivada temporal de la energía cinética sea siempre ?
Solo como una nota, parece que hay bastantes preguntas sobre esta derivación que he encontrado, pero ninguna de ellas parece abordar el problema que tengo.
Solo pensé en hacer la derivación usando
Por curiosidad, también se me ocurrió lo siguiente que creo que también debería ser válido a partir de la definición de trabajo:
Además de la respuesta aceptada, también señalaré que el cálculo correcto de parece ser , que cambia al resultado esperado.
El primer paso parece sencillo.
Para comprender su error, es necesario observar cómo se relacionan la velocidad y la velocidad, , dónde es la velocidad, es el vector unitario en la dirección de la velocidad y es la velocidad
Empezaste con la velocidad al cuadrado y diferenciados con respecto al tiempo para obtener .
En la otra parte de la derivación tenías un término
Si entonces
Esto significa que a menos que lo cual solo es cierto si la dirección de la velocidad no cambia.
Su anomalía se debe a asumir que y son iguales.
La energía cinética debe escribirse como y diferenciar con respecto al tiempo y luego puedes comparar como en el lado izquierdo con como al lado derecho.
Dicho de otra manera.
La magnitud del cambio en la velocidad.
no es igual a
el cambio en la velocidad
a menos que la dirección de la velocidad no cambie.
Actualización en respuesta a un comentario de @danielunderwood.
Mira dónde está la energía cinética viene de.
Una fuerza se aplica a una masa y usando la segunda ley de newton .
El trabajo realizado cuando esta fuerza es desplazada por es y este es el cambio en la energía cinética .
La integración con la masa partiendo del reposo da una expresión de la energía cinética de una masa moviéndose con una velocidad .
Ha ido en la dirección inversa en una de sus derivaciones e ignorado el hecho de que la velocidad es un vector y es .
El producto punto entre dos vectores es dónde es el ángulo entre y
Su derivación involucrando es de hecho correcto y su derivación involucra de hecho se limita a ser sólo unidimensional. El problema es que en tres dimensiones, pero su "derivación" asume implícitamente que , lo cual no es cierto en general.
Sin embargo, los productos escalares y los productos cruzados obedecen a una forma de la regla del producto; podríamos decir en matemáticas más avanzadas que el producto punto está representado por un "tensor métrico" tal que el producto interior de dos vectores y es y la derivada viene dada por y todo lo que necesitamos es que este tensor se mantenga constante en el tiempo, para entender su resultado. De manera similar, un producto cruzado en 3D proviene de un tensor de orientación de valencia [0, 3] y si eso es constante con respecto al tiempo, obtienes una regla de producto normal para el producto cruzado.
Y luego puede ver lo que necesita para no obtenerlos, como coordenadas variables en el tiempo.
mmesser314
Daniel Underwood
mmesser314
Daniel Underwood