Tengo el dilema de qué cámara es mejor Nikon D5100 o D90. El primero es más nuevo, pero el segundo tiene un motor servo ("destornillador") de lentes. Mi pregunta es: ¿puedo ahorrar algo de dinero en general con la cámara más cara, comprando lentes sin motores AF basados en lentes?
Si el dinero es la única consideración y si planea comprar muchos lentes, estoy seguro de que la respuesta es sí. Los lentes AF-S más nuevos son más caros que los predecesores AF-D, o que los lentes AF anteriores.
Si el precio es la única consideración, puede renunciar al AF por completo y obtener algunos Nikkors MF antiguos. A menudo son aún más baratos.
Sin embargo, tengo problemas para respaldar la dirección que conduce este proceso de pensamiento. Los lentes AF-S a menudo ofrecen más que solo motores internos: las mejores ópticas son bastante estándar. Hace un tiempo saqué un viejo lente de "kit" AF-D de 35-80 mm f4-5.6 y disparé un poco con él en mi D300 y me sorprendió lo pobre que era su calidad óptica en comparación con el AF de 18-55 mm. -Lente S "kit". No estuvo mal , pero el 18-55 fue claramente mejor. Estoy seguro de que hay muchos lentes AF-D geniales, pero sugiero que realmente necesitará investigar para asegurarse de que está obteniendo algo que valga la pena.
Por supuesto, los lentes AF-S también ofrecen otros dos grandes beneficios: un AF generalmente más rápido y un AF mucho más silencioso.
mattdm