¿Pueden los positrones emitir fotones como lo hacen los electrones?

No estoy preguntando sobre la aniquilación de electrones y positrones, ni del positronio.

Los electrones (cuando se aceleran en algunos casos de manera no uniforme) podrían emitir fotones.

Sin embargo, no he encontrado ningún experimento que haga lo mismo con positrones acelerados que emiten fotones. Después de los comentarios, hay brehmsstralung de positrones que interactúan con cristales.

He leido esta pregunta:

Emisión de fotones entre un electrón y un positrón

¿Qué sucede si un fotón emitido por un electrón golpea un positrón?

Pero estos no responden a mi pregunta.

¿Se produce una interferencia destructiva entre las luces emitidas por la materia y la antimateria?

¿La fuente de fotones avanzada utiliza electrones o positrones?

donde DarioP dice:

Un haz de positrones irradia exactamente de la misma manera que un haz de electrones, por lo que la física es básicamente la misma excepto por un efecto: la nube de iones/electrones.

Estos afirman que la antimateria puede emitir fotones de la misma manera que la materia. Duro, no hay referencia ni experimento.

Somos capaces de producir positrones, tal vez acelerarlos, pero no he encontrado ningún experimento que haga esto o de alguna manera ver si los positrones pueden emitir fotones.

Pregunta:

  1. ¿Pueden los positrones (cuando se aceleran) emitir fotones?
¡Por supuesto que lo hacen! La gente ha construido un colisionador de electrones y positrones. Si los positrones no se comportaran como se esperaba (es decir, como los electrones pero con carga opuesta), estas máquinas no habrían funcionado en absoluto .
¿Está simplemente buscando una respuesta a su pregunta al final o está buscando un experimento realmente realizado que pruebe esto? No me queda muy claro por la forma en que está escrita su pregunta.
LEP fue un colisionador de electrones y positrones a altas energías, alcanzó los 220 Gev en los últimos años.
@ACuriousMind Estaba buscando un experimento, pero el enlace en esa pregunta citada se rompió a ese experimento donde dijeron que los positrones también podrían acelerarse. Si es obvio, entonces tal vez sea solo yo, que no veo exactamente por qué el colisionador de electrones y positrones prueba que los positrones emiten fotones (reales), por lo tanto, radiación EM real, y no que haya un intercambio de fotones virtual entre el electrón y el positrón.
@ACuriousMind Podría estar malinterpretando, pero incluso si alguien fuera tan amable de tomarse el tiempo y explicar en detalle por qué el colisionador de electrones y positrones demuestra que los positrones pueden emitir radiación EM real.
@knzhou Entiendo que la suposición es que la antimateria es lo mismo que la materia en todos los sentidos (excepto la carga), pero el experimento real (también podría ser el colisionador), ¿cómo muestra exactamente la colisión de electrones y positrones la radiación EM real emitida? del positrón? ¿O es que no hay ningún experimento (porque es difícil hacerlo con positrones) y simplemente asumimos?
vea este jetp.ac.ru/cgi-bin/dn/e_045_02_0229.pdf , espectros de brehmstrahlun de electrones y positrones medidos en cristales. También hay una serie de artículos teóricos.
@annav Entiendo que asumimos que la antimateria es lo mismo que la materia, excepto la carga, pero ¿hay algo en el experimento del colisionador que muestre radiación EM real emitida por los positrones? ¿O simplemente asumimos que los positrones son difíciles de producir, acelerar y es difícil mostrar que realmente emiten fotones?
@annav, gracias, "Podría estar malinterpretando, pero incluso si alguien fuera tan amable de tomarse el tiempo y explicar en detalle por qué el colisionador de electrones y positrones demuestra que los positrones pueden emitir radiación EM real". ¿Crees que esto significa que en realidad observaron la radiación EM real de (emitida por) los positrones cuando interactuaban con el cristal?
@annav, ¿entiendo correctamente que, en este caso, brehmstrahlung se considera radiación EM real?
usaron los electrones y por separado los positrones para obtener los espectros de Brehms. Estos son diferentes porque no hay simetría con los átomos. En cuanto a los colisionadores, si los dos haces tuvieran un comportamiento diferente en sus radiaciones de sincrotrón, sería una nueva física, y se mostraría, porque los dos haces viajan en direcciones opuestas en el mismo torniquete con los mismos imanes. Obedecen a los mismos calculos
claro, los espectros de brems se miden
También existe la radiación de sincrotrón en los imanes de flexión. Y la energía que debe suministrarse para que los rayos sigan circulando. Por supuesto que hay simetría de carga allí.
¿Por qué el voto negativo?

Respuestas (1)

No hay duda de que un positrón puede acelerarse con una diferencia de potencial eléctrico y que toda aceleración va acompañada de una emisión de fotones. Uno debería poder sacar esta conclusión del comentario de Anna sobre los espectros de bremsstrahlung de electrones y positrones.

Pero hay otro punto en el que pensar. Al acelerar los electrones en una varilla de antena, la radiación EM emitida no solo se sincroniza con la dirección de su campo eléctrico sino también con la dirección de su campo magnético. En este momento, la dirección positiva del campo eléctrico apunta hacia arriba, el polo norte magnético apunta hacia la derecha (pulgar hacia arriba y el segundo dedo hacia la derecha). ¿Qué impide que los electrones irradien a la izquierda?
Es una asimetría que no se menciona en ninguna parte. Quizás la investigación futura podría mostrar que los positrones irradian hacia la izquierda.

"¿Qué impide que los electrones irradien a la izquierda?" La dirección del campo magnético es solo por convención, porque usamos la regla de la mano derecha. Si cambiamos a la regla de la mano izquierda, el campo magnético cambiaría de signo.
@knzhou Si toma dos vectores, perpendiculares entre sí, ¿cuántas posibilidades tiene para organizarlos en un tercer vector, perpendicular a los dos primeros? ¿Estás de acuerdo en que tienes exactamente dos posibilidades? Y sobre las convenciones, son convenciones para no discutir más sobre las direcciones de los campos eléctricos o magnéticos. Están arreglados. Y fijado, se puede ver, que existen dos posibilidades para las direcciones del campo magnético y eléctrico en relación a la dirección de propagación.
El problema es que el campo magnético no es un vector. Es un objeto más abstracto (un tensor antisimétrico de rango 2) que debe visualizarse en términos de un plano. Y cuando tomas dos vectores, perpendiculares entre sí, hay exactamente un plano: el plano en el que se encuentran los vectores.
@knzhou Esto no responde a mis preguntas. En segundo lugar, no me importa si algo es un vector o no. Siempre que pueda medir la dirección del campo magnético en algún punto y lo mismo pueda hacer con el campo eléctrico, veré que forman un sistema de mano derecha. Para las ondas de radio, no medirá el caso de la mano izquierda.
Si piensa en los dispositivos de medición que tiene para los campos magnéticos, verá que cada uno de ellos incluye una convención de signos arbitraria que, en última instancia, está ligada a la elección de la regla de la mano derecha.
@knzhou No hay duda de que estamos trabajando en un sistema cartesiano (que por convención es diestro). Pero vea las dos posibilidades de direcciones de campo eléctrico a magnético: i.stack.imgur.com/i9ztN.png e i.stack.imgur.com/1MiSB.png
¿Pueden los positrones emitir fotones como lo hacen los electrones?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v