¿Pueden algunas estrellas no emitir energía en el espectro visible?

Las estrellas convierten la masa en energía. Incluso convertir la más mínima masa en energía es inmenso porque la velocidad de la luz es muy grande y mi = metro C 2 . Esto significa que las estrellas tienen que emitir grandes cantidades de energía. Entonces, ¿pueden emitir tanta energía en una forma de radiación electromagnética que no es luz visible? Resultando en una estrella que no puede ser detectada usando nuestros sentidos (+ un telescopio). Si es así, ¿qué problemas podría plantear esta estrella?

¿Has mirado una estrella recientemente?

Respuestas (4)

Luz que no es luz

Eso no tiene sentido. Toda luz es radiación electromagnética. Una parte finita del rango infinitamente grande del espectro electromagnético es la luz visible. Entonces, debe hablar sobre la radiación EM y para discutir el espectro visible, simplemente diga espectro visible.

Las estrellas emiten mucha energía en frecuencias que están fuera del rango visible.

Materia oscura

La materia oscura no significa que simplemente no esté irradiando en la parte visible del espectro. Significa que no está irradiando mucho en ninguna parte del espectro EM. Si la materia oscura existe (y eso no es seguro), no interactuará mucho con la mayoría de la materia.

Si la materia oscura estuviera en objetos similares a estrellas, parece muy poco probable que no hubiera radiación EM como resultado de las interacciones que darían como resultado un objeto similar a una estrella. Lo detectaríamos si estuviera allí. Así que no creo que eso sea probable.

¿Es el espectro EM "infinitamente grande"? Hubiera pensado que estaba limitado en ambas direcciones.
Limitado en una dirección, pero infinitamente grande, al menos en principio. Dada la suposición de un universo finito, "infinito" carece de significado. Y a medida que la longitud de onda crece, medirla se vuelve menos práctico, incluso quizás imposible. A medida que aumenta la frecuencia, también lo hace la energía, y eso presumiblemente también tiene un límite práctico. Pero en el sentido teórico abstracto, un rango infinito de valores.
En teoría, las longitudes de onda extremadamente largas están limitadas solo por el tamaño del universo, pero esta radiación tendría una energía extremadamente baja, reduciéndose asintóticamente con la longitud de onda, ¿habría un límite cuántico? En la otra dirección, ¿las longitudes de onda extremadamente cortas están limitadas por la longitud de Planck, o simplemente decimos "sí, podría ser más pequeño, pero no sabemos cómo describirlo"?
La longitud del tablón no es un límite estricto en la física. Es constante, puedes definir cuáles parecen representativas del orden de magnitud en el que nuestras teorías existentes dejan de funcionar bien. En principio, encontramos problemas de medición como un límite en este rango, pero luego una teoría "más allá" del QFT actual podría cambiar esa idea. Premio Nobel a la primera respuesta completamente correcta a lo que es esa teoría.

Confundes muchas cosas en tus suposiciones.

Las estrellas convierten la masa en energía.

mi = metro C 2

La forma en que las estrellas producen energía es la fusión nuclear. Un proceso principal allí es el proceso triple alfa , que libera una energía neta de aproximadamente mi 7 MeV (eso no es tanto )

Entonces, ¿pueden emitir tanta energía en una forma de luz que no es luz?

Por luz estás hablando de luz visible . Pero la radiación abarca todas las frecuencias y longitudes de onda, no solo la que el ojo humano puede ver (que es aproximadamente λ = 400 700 Nuevo Méjico). Aquí desea consultar la teoría detrás de la radiación del cuerpo negro , que describe, más o menos, la intensidad de la luz en diferentes longitudes de onda/frecuencias a una temperatura determinada.

Para una visión general, mire esta figura. La temperatura de la superficie del sol es de aproximadamente 6000 Kelvin, por lo que puede inferir que su radiación máxima está en el rango que el ojo humano percibiría como verde.Ley de Planck a diferentes temperaturas [de wikipedia]

Entonces, ¿pueden emitir tanta energía en una forma de luz que no es luz? Resultando en una estrella que no puede ser detectada usando nuestros sentidos (+ un telescopio).

Presumiblemente, por "luz que no es luz" te refieres a la luz fuera del espectro visible. Es por eso que existen los campos de la astronomía de rayos gamma, la astronomía de rayos X, la astronomía ultravioleta, la astronomía infrarroja, la astronomía de microondas y la radioastronomía. La astronomía no se limita al espectro visible, y hay muchas cosas interesantes para "ver" al usar un telescopio que detecta luz fuera del espectro visible.

Las estrellas más calientes emiten la mayor parte de su radiación en forma de rayos X y luz ultravioleta, pero también emiten mucha luz visible. Estas estrellas muy calientes son bastante grandes, de corta duración y muy raras. Las estrellas más frías emiten la mayor parte de su radiación en el infrarrojo, pero también emiten algo de luz en el rango visible. Estas estrellas muy frías son bastante pequeñas, muy longevas y extremadamente numerosas. Sus bajas temperaturas los hacen bastante difíciles de ver, incluso en el infrarrojo.

Si es así, ¿qué problemas podría plantear esta estrella? ¿Podría ser esto materia oscura?

Las más pequeñas de esas estrellas frías, junto con los agujeros negros, las estrellas de neutrones frías, las enanas marrones y los planetas rebeldes forman colectivamente un conjunto de candidatos a materia oscura llamados "objetos de halo compactos astrofísicos masivos", o MACHO para abreviar. Sin embargo, los cálculos teóricos junto con las observaciones dicen que los MACHO pueden representar como máximo alrededor del 20% de la materia oscura.

Solo señalaré dos cosas que realmente no se han discutido anteriormente.

En primer lugar, las estrellas generalmente se dividen en dos categorías. Las 'estrellas calientes' son aquellas que convierten la masa en energía por fusión nuclear, y las 'estrellas frías' son aquellas que han terminado la fase de combustión nuclear, por ejemplo, las enanas blancas y las estrellas de neutrones. Estos todavía tienen una temperatura finita y, por lo tanto, emitirán radiación. Sin embargo, como puede imaginar, dado que ya no producen energía, eventualmente se enfriarán y, por lo tanto, no irradiarán (o irradiarán muy poco).

El segundo punto a tener en cuenta es que las radiaciones de estrellas lejanas se desplazan hacia el rojo cuando nos alcanzan, y es probable que sean atenuadas por el polvo. Por lo tanto, incluso si la radiación en sí misma cuando se emite es luz visible, en el momento en que llega a nosotros puede que ya no lo sea. Sin embargo, todavía existen muchas otras técnicas espectroscópicas diferentes que nos permitirán 'verlo'.

Los WD y los NS están lejos de ser fríos, ya que tienen temperaturas de decenas y millones de Kelvin, respectivamente. Además, el corrimiento al rojo y el enrojecimiento no vienen al caso aquí.
@pela Es por eso que dije "eventualmente se volverán realmente fríos". Los nombres "estrellas calientes" y "estrellas frías" se han definido claramente en mi respuesta; no se refieren a las temperaturas, aunque admito que la terminología puede ser algo engañosa. En cuanto al corrimiento al rojo, la pregunta se refiere a la detección, por lo que no diría que es irrelevante. Admito que el enrojecimiento probablemente no viene al caso.
Está bien, lo siento, entendí mal.