¿Puede Waterseer extraer del aire hasta 37 L por día?

Artículo de Treehugger.com sobre Waterseer

Dispositivo impulsado por viento puede producir 11 galones por día de agua potable limpia del aire

[...]

El WaterSeer es un dispositivo relativamente simple, diseñado para funcionar sin una entrada de energía externa y sin la necesidad de productos químicos costosos o mantenimiento, que puede 'extraer' la humedad del aire y condensarla en agua utilizando la diferencia de temperatura entre la superficie y turbina y la cámara de recolección instalada seis pies bajo tierra. Luego, el agua potable se puede enviar a la superficie para su uso a través de una bomba simple y una manguera, y se dice que el dispositivo puede producir hasta 11 galones por día, incluso en regiones áridas.

11 galones (EE. UU.) son aproximadamente 41 litros, pero el video adjunto hace una afirmación un poco más conservadora:

En condiciones óptimas, un solo WaterSeer puede recolectar hasta 37 L de agua dulce limpia todos los días

A primera vista, el dispositivo descrito en el video parece ser posible en principio, pero pensar un poco más en él plantea algunas preguntas.

¿Se ha comprobado que este dispositivo funciona? ¿Son correctas las afirmaciones?

Edité un poco la pregunta, pero me resultó difícil porque hay una inconsistencia entre la afirmación hecha por WaterSeer en el video [37 L, condiciones ideales] y el artículo de TreeHugger que lo rodea [~41 L, condiciones áridas].
También tengo algunas dudas con respecto a la pureza. Ese gran tanque en el fondo me parece un gran caldo de cultivo para las bacterias transmitidas por el agua. No puedo imaginar que el agua producida sea realmente potable sin el uso de tabletas de purificación de agua o sin hervirla antes de consumirla.
Un poco de contexto: hay una versión más antigua y menos compleja del video con una versión diferente que funciona con principios similares de disipador de calor: youtube.com/watch?v=sqCliCqYNd8
Para los posibles respondedores: no permitimos respuestas basadas en cálculos "al reverso de la servilleta" o modelos simplificados. Las respuestas que dependan de ello serán eliminadas. Lea las preguntas frecuentes aquí
Al menos dos youtubers tienen videos de "desacreditación" del vidente, quizás te interese buscarlos, contienen números bastante sólidos

Respuestas (1)

No puedo dar una respuesta completa. Eso requeriría una investigación original y/o probar una unidad durante un período de tiempo prolongado.

Pero algunas de las declaraciones en esa página no son correctas y debilitan sus afirmaciones. Me voy a centrar en uno solo.

Ese enlace incluye esta imagen.

vidente

" Debido a que los lados de la cámara subterránea siempre son más fríos que el aire , Waterseer siempre recolecta agua día y noche, incluso cuando no hay viento".

La afirmación en negrita es simplemente falsa.

A unos pocos pies bajo tierra, la temperatura promedio es (aproximadamente) la temperatura promedio en la superficie en los últimos tiempos ( en realidad, una fracción de grado más alta que el promedio ).

Veamos algunos ejemplos de datos reales:

En este gráfico podemos ver un ejemplo de la temperatura del suelo por encima de la temperatura del aire en abril:

Ejemplo de temperatura del aire

Se ve afectado un poco por cosas como el contenido de agua del suelo. Generalmente, cuanto mayor es la profundidad, más largo es el promedio.

temperatura del suelo 1

Este gráfico muestra algo similar al anterior pero está más lleno. Incluso 4 pies más profundo que este dispositivo, la temperatura del suelo es más alta que la temperatura del aire durante gran parte del año.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Más teórico:

Durante el día en verano el suelo estará más fresco que el aire, durante el invierno o por la noche estará más caliente (en su mayoría).

Eso no es del todo malo, espero que la gente necesite más agua cuando hace mucho calor en verano, pero por la noche no espere que esto funcione muy bien.

El agua transporta una gran cantidad de calor latente de vaporización, por lo que es de esperar que el suelo alrededor de la cámara se caliente con bastante rapidez para acercarse a la temperatura del aire. Básicamente, estás aprovechando la diferencia de temperatura pero igualándola al mismo tiempo.

Cuanta más agua recolectes y más rápido la recolectes, más rápido calentarás el suelo circundante a una temperatura cercana a la del aire.

Así que tenga cuidado con cualquier "prueba" o demostración a corto plazo que demuestre que puede recolectar X cantidad de agua en un día. Pueden estar al principio cuando el suelo está más frío que el aire antes de que la máquina haya funcionado durante un tiempo significativo.

Para tener una idea de cuánta energía se vierte en la tierra alrededor del embalse si se recogen 37 litros de agua :

Si tuviera una pequeña cámara de 6 pies bajo tierra que contuviera un pequeño calentador de gasolina y quemara 3/5 de un galeón de gas todos los días para calentar el suelo circundante, estaría en el estadio de béisbol correcto.

Esta respuesta me parece muy teórica. El primer gráfico es solo para un pie de profundidad, no para seis. Calentarás la tierra circundante, pero ¿lo suficiente como para afectar seriamente la operación? Esta es una advertencia de que las pruebas deben realizarse con cuidado, pero no una respuesta convincente.
@Oddthinking Lo he reorganizado para que sea un poco más claro, al menos una afirmación en la que se basa su dispositivo es simplemente falsa. Con eso falso no puede funcionar como se dice "siempre recogiendo agua" "de día o de noche" pero puede funcionar en algunos momentos del día en algunas épocas del año. He puesto el problema más general con esto al final. El gráfico de 30 cm es ilustrativo, pero los de mayor profundidad son bastante aburridos, la línea se vuelve más y más plana manteniéndose más cerca del promedio.
Creo que se está enfocando demasiado en una sola declaración que tiene poca relación con la efectividad del dispositivo. Es una buena respuesta técnica, pero en realidad no aborda la cuestión de si el dispositivo funciona.
@DJClayworth ??? pero el sistema depende del agua que se condensa en el interior de la cámara subterránea debido al frío. Si las paredes de la cámara se calientan demasiado, eso no funciona y el dispositivo no recoge agua. ¿Debería haber sido más explícito?
Es verdad, enterramos las tuberías de agua lo suficientemente profundo bajo tierra para que no se congelen en el invierno...
@Murphy Usted mismo dice que el suelo está más frío que el aire durante parte del día, por lo que es posible que el sistema funcione durante parte del día. Si ese es el caso, entonces eso podría ser suficiente para entregar una cantidad significativa de agua en el transcurso de un día. La declaración "siempre más fría que el aire", que es esencialmente lo único de lo que habla su larga publicación, puede ser falsa incluso cuando el dispositivo en sí funciona como se anuncia.
Es casi seguro que los lugares donde el suelo se congela en invierno no son la geografía objetivo de este dispositivo.
@DJClayworth Estoy dispuesto a apostar que funcionaría bastante bien en verano... al menos por un tiempo. Pero el problema es que efectivamente estás bombeando calor al suelo, lo estás usando como un disipador de calor alrededor del depósito. Cada litro de agua condensada arroja una cantidad significativa de calor al suelo circundante. Después de un tiempo, esperaría que el suelo circundante se calentara a una temperatura cercana a la temperatura promedio del aire en verano. Por la mañana y por la noche, el depósito puede estar más caliente que el aire y, de hecho, podría perder agua. Creo que el dispositivo debería funcionar, pero sospecho que funcionaría muy mal.
Puede que tengas razón, pero todo esto es extremadamente especulativo.
Esta respuesta es teórica límite: personalmente preferiría a alguien que haya probado este dispositivo en lugar de un modelo. Sin embargo, la conclusión parcial no es teórica y correcta. @DJC si el suelo está más frío parte del tiempo , entonces debemos medir si el dispositivo funciona en general (por ejemplo, un suelo más cálido podría significar una corriente ascendente que seca el pozo)
Esta respuesta claramente no es una respuesta completa a la pregunta, como dice en la primera oración, pero explica claramente que una afirmación hecha en el anuncio es absolutamente falsa. Durante el día el aire es más cálido que el suelo. Durante la noche, el aire es más fresco que el suelo. La temperatura subterránea promedio es aproximadamente igual a la temperatura promedio del aire durante todo el año. No es físicamente posible que el dispositivo recolecte agua las 24 horas del día, como se afirma, independientemente de cualquier efecto de calentamiento debido a la condensación del agua. Se necesita más trabajo para responder a la pregunta, pero una afirmación es falsa.
Gracias por tu respuesta @Murphy. Yo también soy escéptico. Además de sus pensamientos sobre agregar calor; seguramente la temperatura de la tierra, digamos 1 m hacia abajo, se debe considerablemente a que está tranquila y bien aislada del clima en la superficie. Anticiparía que el acto mismo de cavar un hoyo para un vidente (en el entorno previsto) probablemente calentaría la tierra a su alrededor (porque permanecerá en la superficie por un tiempo).
¿Puede Waterseer extraer del aire hasta 37 L por día?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v