¿Puede invertir legalmente (es decir, evitar el uso de información privilegiada) cuando conoce a empleados con información privilegiada?

Tengo un miembro de la familia ("Sue") que trabaja para la "Empresa A", que actualmente trabaja para otra empresa ("Empresa B").

  • Yo > Sue > Empresa A > Empresa B

No sé nada sobre la empresa B excepto su nombre (y lo que puedo deducir de su sitio web). Aunque a Sue no se le permite hablar sobre ningún detalle, solo puedo suponer que Sue, que está en el desarrollo de productos para la Compañía A, sabe poco (si es que sabe algo) sobre el negocio de la Compañía B, aparte de lo que necesita saber para su trabajo. Independientemente, Sue no está compartiendo ninguna información conmigo.

Ahora, he visto el gráfico de acciones y los datos de la Compañía B a través de Nasdaq.com, y creo que, basándome únicamente en los datos disponibles en el sitio web (público) de NASDAQ, sería una buena compañía para invertir.

Mi pregunta es: ¿puedo invertir en esta empresa y al mismo tiempo evitar las acusaciones de tráfico de información privilegiada ?

  • Si es así, ¿cuál es la mejor manera de invertir legalmente en esta empresa sin levantar sospechas injustificadas?

    • ¿Es posible? (y si no, ¿cuánto tiempo después de que la empresa de Sue deje de trabajar para la empresa, sería correcto/legítimo/legal?)

Esta publicación obviamente está relacionada (y aclara puntos sobre material/no público), pero esperaba obtener una respuesta un poco más matizada con respecto a mi escenario específico.

Creo que la publicación responde a tu pregunta; no tiene preocupaciones y puede comerciar libremente a menos que tenga información material no pública. Si lo hace , entonces debe poder demostrar que su operación no está motivada por esa información.
@DStanley cierto, pero yo no . ¿Tengo que demostrarle a alguien que no lo hago antes de realizar una operación/inversión legal? ¿O las acusaciones sólo se hacen después de los hechos ? Por ejemplo, si tal vez invierto y la empresa de repente [y al azar] hace un gran salto en el valor de las acciones, ¿es solo entonces que tendría que defenderme? -- Y si ese es el escenario y realmente no sabía nada , ¿cómo podría defenderme?
Más al punto de mi pregunta: ¿hay alguna manera de invertir en una empresa con la que tengo alguna conexión evitando levantar las cejas? ¿O es mejor no invertir nunca en esta empresa?
1) El uso de información privilegiada no es ilegal per se (y sucede todo el tiempo), por lo que no debería causar sorpresa. 2) Si no tiene información material, entonces no puede haber evidencia de que tenga información material para acusarlo.

Respuestas (2)

Sí, puede invertir legalmente a pesar de conocer a los empleados.

Las regulaciones de valores de EE. UU. prohíben el comercio basado en información material no pública. Si no lo ha hecho, no necesita probar que no lo ha hecho.

Al igual que si no ha robado un banco, no necesita probar que no robó un banco.

Podrías hacerlo si los ladrones reales fueran buenos y estuvieras en el lugar equivocado en el momento equivocado.

¿Puedo invertir en esta empresa y, al mismo tiempo, evitar las acusaciones de abuso de información privilegiada?

Puede seguir adelante e invertir en la empresa. Hay múltiples niveles de monitoreo, en el caso de los individuos, el monto de negociación en sí es nominal y, a menudo, no está bajo escrutinio. Incluso si hay un escrutinio, depende de los reguladores probar que usted tenía posesión de información material que no era de dominio público.

Entonces, en resumen, las personas normales que invierten unos pocos cientos, miles no deberían preocuparse demasiado.

¿Puede invertir legalmente (es decir, evitar el uso de información privilegiada) cuando conoce a empleados con información privilegiada?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v