¿Puede existir una atmósfera que se oscurece perpetuamente y aun así permitir que la vida evolucione?

Venus es el planeta infernal que es porque combina un efecto invernadero masivo con una proximidad más cercana al Sol que a la Tierra (aparte del ácido sulfúrico).

En Marte sucede todo lo contrario: la falta de una atmósfera más espesa y una mayor distancia del Sol lo convierten en un retiro frío.

Sin embargo, un efecto invernadero puede ayudar si el planeta está a una distancia marciana para calentarlo.

Y la vida no necesita la luz del sol para desarrollarse, solo una fuente de energía: hemos encontrado vida en las profundidades del océano, cerca de una fuente hidrotermal , donde la luz es inexistente pero la fuente da mucha energía química y térmica a los organismos. que puede usarlo.

Pelágicos atmosféricos.

https://environment.bm/sargassum-seaweed

Está oscuro en el fondo del océano. Puedes vivir allí como los gusanos de Dutch si hay un quimioautótrofo que sea la base de tu red alimentaria.

O puedes vivir donde hay luz, como hacen estas algas. No tienen raíces, pero flotan sueltas en la columna de agua. Así también en su mundo, donde todavía hay luz solar, hay equivalentes de plantas flotantes (¿tal vez generan hidrógeno para sus flotadores?) Y ecosistemas de herbívoros y depredadores voladores y flotantes basados ​​​​en torno a ellos.

Debajo de este ecosistema flotante también habría vida debajo: carroñeros como los mixinos y los gusanos, listos para comerse cualquier cosa que cayera desde las alturas en la oscuridad. Podría imaginar que algunos animales podrían residir como monstruos marinos en las profundidades sin luz, ascendiendo a las regiones iluminadas para cazar.

Si la premisa te atrapa y te estremece (¡en el buen sentido!), hay más para leer al respecto en la pila de WB.

¿Qué condiciones harían exitosa la alimentación por filtración aérea?

¿Podría desarrollarse vida por encima de la atmósfera de un planeta?

La luz parece en su mayoría irrelevante para la vida, excepto como una forma de energía. Entonces, en su mayoría, solo necesita proporcionar una fuente alternativa de energía.

• Las cosas (vivas o no) sobre las nubes absorben energía y la dejan caer.
• Energía térmica del interior del planeta. Al igual que en la Tierra, no se agotará si hay suficiente radiactividad para seguir calentándolo.
• Utilizar directamente la energía de la desintegración radiactiva. Bueno, probablemente no directamente, sino en forma de calor. Aunque teóricamente son posibles formas más directas (creo que puede producir electricidad en ciertas configuraciones).
• La atmósfera misma (nubes, etc.) puede absorber la energía solar y convertirla en calor y movimiento. Esa es una forma complicada de decir "energía eólica" o "energía de tormentas".
• Energía de las mareas. Esto requiere una luna o tres para arrastrar líquido alrededor del planeta. Esto es bastante teórico.
• Energía química. No estoy seguro de cómo, pero el planeta está hecho de sustancias reactivas que no han reaccionado completamente con el tiempo. Toda la corteza es una mezcla de ellos. (Incluso podría ser de donde provienen las nubes. Tal vez sea cíclico: comienza con cielos despejados, lo que desencadena un conjunto de reacciones que acumulan mucha energía pero producen cantidades correspondientes de humedad atmosférica, luego la luz se apaga y esas reacciones se apagan y las cosas se quedan sin la energía almacenada hasta que el agua se precipita. Tal vez se requiere agua para liberar la energía almacenada. Cuando se queda sin agua, los cielos vuelven a estar despejados y el ciclo se repite).