¿Cómo funcionaría la luz del sol en el área de atmósfera compartida de un Rocheworld?

(Ver diagrama) Suponiendo que un Rocheworld pueda existir...

Me imagino que la luz solar funcionaría más o menos igual en la atmósfera de cualquier parte de un planeta similar a la Tierra que estuviera bloqueado por mareas con un planeta duplicado en un escenario de Rocheworld. Pero, ¿qué pasa en el área entre ellos, donde los planetas comparten atmósferas?

Una atmósfera atrapa los rayos del sol y es por eso que recibimos la luz del día y el calor, etc. Pero eso también se debe a que la superficie del planeta también los está rebotando, ¿verdad? Pero el área de atmósfera compartida en Rocheworld no tiene suelo sólido, por lo que la luz la atravesaría. ¿Qué hace eso con la luz, la visibilidad, el calor, la radiación, etc.?

Por el bien de los argumentos, digamos que los planetas están algo inclinados para que ambos planetas puedan recibir los rayos del sol.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Gracias.

Solo para aclarar, "digamos que los planetas están algo inclinados para que ambos planetas puedan recibir rayos solares" parece implicar que los dos mundos tendrán una cara fija hacia el sol. Esto está mal. Están bloqueados por mareas entre sí, no con el sol. Estarán orbitando alrededor de su centro de masa común con bastante rapidez.
@Lex. Entiendo que están bloqueados entre sí, pero también me hicieron creer que el área "media" entre los planetas no recibiría mucha luz solar porque uno de los dos planetas estaría bloqueando al otro. Entonces ese no es el caso?
@len lo que creo que quiere decir Lex es que hay 2 órbitas en un sistema de este tipo; 1. Ambos planetas giran alrededor del sol (esto evita que caigan hacia el sol) 2. Ambos planetas giran uno alrededor del otro (esto evita que caigan entre sí). Efectivamente, tienes un sistema planeta-luna donde la luna se amplió al tamaño de un planeta. Al igual que en un eclipse lunar, estos cuerpos bloquearán periódicamente la luz entre sí. Solo la geometría significa que esto sucederá con mucha más frecuencia que un eclipse lunar.

Respuestas (2)

Una atmósfera atrapa los rayos del sol y por eso tenemos luz y calor durante el día.

Realmente no.

La atmósfera no atrapa la luz del sol, es prácticamente transparente a ella. La radiación infrarroja es absorbida por algunos gases, como el vapor de agua, el CO2 y el CH4, también llamados gases de efecto invernadero.

Pero los gases por sí solos no son suficientes para capturar la luz, se necesita algo más para capturar los fotones visibles y emitir parte de esa energía a menor frecuencia. Esa es también la razón por la que la temperatura es más alta en el nivel del mar que en la cima del monte Everest, porque tienes cosas mucho más absorbentes.

En su caso, obtendría la superposición de los gradientes de temperatura, lo que daría como resultado una temperatura mínima en algún lugar a medio camino entre los dos planetas.

La visibilidad no sería muy diferente a la de otros lugares, al menos para la escala de habitantes.

¿Sería todo la mitad en esa zona de ambiente compartido? La mitad de calor, pero también la mitad de luz. etc.?
Respuesta corta: no. Respuesta menos corta: los modelos climáticos son un infierno de no linealidad y dependencias cruzadas....
¿Es un hábitat al que puede sobrevivir un ser humano, en términos de los efectos de los rayos del sol, o prevé problemas importantes?
La luz del sol puede matar durante años debido al cáncer de piel. La falta de oxígeno es mucho más rápida, es cuestión de segundos.
Hmmmm... eso es lo que pensé. Estoy agitando a mano la parte del oxígeno, pero ¿es porque el oxígeno como gas no podría existir en tal escenario o porque escaparía rápidamente?
su concentración (como cualquier otro gas) disminuiría con la altura, alcanzando un mínimo en algún lugar a mitad de camino de las dos superficies.

Me temo que esto no sería físicamente viable para que dos planetas compartan una atmósfera.

Esto ha sido debatido extensamente aquí .

Si superó esta limitación, probablemente no tendría ningún efecto sobre la luz dentro del planeta, pero tendría una luna MUY GRANDE : los planetas tendrían que estar separados aproximadamente por 1000 km (la atmósfera terrestre tiene alrededor de 500 km). si se compara con la luna, está a unos 380 000 km de distancia.

La luz reflejada de esta 'luna' empequeñecería cualquier luz de esta atmósfera.

Tenga en cuenta que hay una diferencia entre dos planetas que comparten una atmósfera y un planeta y una luna que comparten una atmósfera (este es el escenario en el enlace de Reddit). El primer escenario es plausible , mientras que el segundo no lo es .
La pregunta presupone que Rocheworld es posible y el ambiente es compartido. Una respuesta basada en decir que no es posible no responde a la pregunta formulada.
@Gorille, esta pregunta se basa en varias otras preguntas que se han hecho sobre Rocheworlds/planetas bloqueados por mareas. El veredicto está todavía fuera. PERO, en cuanto a esta pregunta... ¿parece que estás diciendo que los planetas harían rebotar la luz entre sí (... la luz reflejada...)? Con la atmósfera compartida entre ellos, eso significaría que estaría muy bien iluminado. ¿Qué hay del calor? etc.?
@Len idea interesante! Ni siquiera había pensado en la luz rebotando entre ambos planetas.
¿Cómo funcionaría la luz del sol en el área de atmósfera compartida de un Rocheworld?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v