Biología alternativa/Xenoformación: ¿Podría la luna tener una atmósfera de cloro?

Así que tengo esta idea de que un ser súper avanzado viaja a través de la galaxia y está terraformando/xenoformando cada planeta que PUEDE modificarse para la vida, no solo formas de vida similares a la Tierra basadas en carbono, sino diferentes tipos de vida exótica (biología alternativa). Cambiará la mayoría de los planetas y las lunas más grandes de nuestro sistema solar, pero en esta publicación quiero preguntar sobre nuestra luna. Tenga en cuenta que este ser sobre el que escribo es tan avanzado que obtener la energía o los materiales necesarios no es un problema: así que no se moleste con el Explicación de "cómo hacerlo".

Así que de nuevo: ¿"funcionaría" una atmósfera de cloro en el caso de nuestro satélite más cercano? Sé que nuestra atmósfera "escaparía" de las garras de la luna, pero el cloro es mucho más pesado.

Y ahora expliquemos los detalles: Por "atmósfera de cloro" me refiero a algo como hidrógeno, oxígeno, mucho cloro. Si cree que se necesitan otros gases (probablemente lo sean), está bien.

El disolvente utilizado será ácido muriático.

Fotosíntesis: el ácido muriático combinado con dióxido de carbono produciría formaldehído, oxígeno y cloro. Los animales beberían ácido muriático y comerían alimentos llenos de CH2O. Digamos que inhalarán oxígeno y exhalarán dióxido de carbono (siéntase libre de sugerir algo más).

Aspecto: la Luna aparecería muy verde (los organismos podrían metabolizar el cloro) y tendría una masa terrestre de color marrón.

Quiero agregar que edité esta pregunta, y mi versión anterior de esta publicación era bastante diferente, de ahí la respuesta a continuación (sobre un sistema basado en silicio). Esa fue una gran respuesta, por cierto. Sin embargo, mi pregunta tenía que ser más enfocado, por lo que cambió drásticamente, así que no te preocupes por la parte "basada en silicio".

No necesariamente necesitas una atmósfera: worldbuilding.stackexchange.com/questions/10697/…
La vida sin carbono es un poco desconocida, por lo que esta pregunta puede verse como basada en una opinión. Piense en la pregunta y qué tipo de vida libre de carbono desea. Si no puede decirlo, entonces la pregunta puede no tener respuesta porque estamos adivinando sobre la naturaleza de los organismos y lo que podrían necesitar.
Pido disculpas por VTCing su primera pregunta, pero el modelo de SE es una pregunta específica/una mejor respuesta y esta pregunta no puede cumplir con ese criterio (o varios otros descritos en el centro de ayuda ) . Básicamente nos pediste que te dijéramos cómo convertir la luna para manejar cualquier forma de vida indefinida. Teniendo en cuenta que la única evidencia de vida que tenemos está aquí en la Tierra, eso es pedir disparar una flecha a través de la niebla a un objetivo en movimiento. Defina la única forma de vida en cuyo nombre desea xenoformar. Cuanto más específico puedas ser, mejor.
La vida artificial VTO está dentro del alcance de la ciencia. @JBH ¿no fue uno de los que escribió en una meta publicación que wb es un lugar bastante diferente al resto de sí, o fue alguien esle? Entonces, como dudo que haya muchas buenas respuestas posibles aquí, si hay una, es suerte para todos. Este q es complejo, pero lo suficientemente científico, no requiere sobreprotección, los debiluchos no pueden producir una respuesta aquí, y si lo hacen, serán rechazados, buena pregunta para comentarios negativos para saltadores.
@MolbOrg Incluso después de las ediciones, esta pregunta no tiene respuesta. Los consultantes siguen siendo responsables de cumplir con las expectativas básicas de Stack Exchange. Mishima no ha definido la forma de vida objetivo ("sin carbono" no es lo suficientemente específico para los estándares de SE o nuestros). Sin ese objetivo, esta es una pregunta abierta, basada en la opinión y en la que no es posible elegir la mejor respuesta.
@JBH elegir una respuesta como motivo para cerrar no debería ser válido para wb, a diferencia de muchos otros se's, no es que op pueda probar una solución, la mayoría de nuestras respuestas no son verificables, en muchos casos es científicamente plausible en el mejor de los casos. Este hecho también suaviza las razones de opinión, no eliminándolas por completo pero requiriendo algunas precauciones. Recientemente llegué a la conclusión de que pensar en quién es wb es importante para desatar ciertos nudos en la comprensión de lo que pertenece aquí y lo que no. También por qué, para mejorar la configuración usando ciencia, etc., este nos diferencia de scify.se ciencia vs fantasía.
@MolbOrg Puede debatir eso en Meta, pero la realidad es que estamos obligados al formato básico de SE. Es, después de todo, su servicio, no el nuestro.
@JBH hizo una publicación allí, debido a las incompatibilidades con los dispositivos móviles (al menos con el mío) que uso latley, no puedo publicar q en meta, pero puedo publicar a. Entiendo tu lógica, la pregunta es ¿entiendes la mía?

Respuestas (1)

PDMS

Siguiendo con su sugerencia de un sistema basado en silicio, voy a suponer que los extraterrestres convierten una capa gruesa del regolito lunar en polidimetilsiloxina, con sustituyentes ocasionales o quizás frecuentes en los carbonos de metilo. El efecto de esto es dar a la Luna un "océano" viscoelástico que es estable en el vacío y la luz ultravioleta. Consulte este documento para conocer algunas posibilidades: el material puede sobrevivir a la exposición al vacío y es compatible con las células vivas, incluso con la vida terrestre.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Esta sustancia encuentra una aplicación generalizada en la Tierra: el artículo de Wikipedia menciona Silly Putty, calafateo, lubricantes para condones, productos para el cabello y ... ugh ... ¿aceite utilizado para cocinar McNuggets? Así que podemos imaginar una amplia gama de propiedades. El "océano" puede ser relativamente claro para permitir que la luz del sol alcance cierta profundidad para la fotosíntesis. Quizás podamos tener cadenas de diferentes longitudes y grados de ramificación (siempre que unimos dos Si al mismo -CH2-) o diferentes sustituyentes agregados a diferentes profundidades del "océano". Algunas capas podrían ser propicias para retener y transportar agua si tenemos en mente algunos nichos menores para la vida en la Tierra.

Creo que hay muchas maneras de hacer esto, pero podrías obtener un 'ecosistema oceánico' bastante convincente utilizando el silicio, el oxígeno y el carbono que se encuentran en la Luna. La cantidad de hidrógeno en esta molécula es dudosa: se puede encontrar agua, pero esto es difícil. Tal vez alguien podría sugerir una forma de reemplazar algo de eso con oxígeno u otros elementos más accesibles mientras se mantiene un conjunto útil de propiedades químicas.

Gran comentario, y me dio una idea interesante, podría seguir con esto. Mientras tanto, sin embargo, tuve que cambiar la pregunta drásticamente, ya que necesitaba estar más enfocada. ¿Tiene alguna idea si la atmósfera de cloro funcionaría? Describí todos los detalles en la descripción. Lo pregunto porque tengo miedo de que la mayor parte de la atmósfera (además del cloro, también hay otras cosas) se escape de la luna o tal vez afecte negativamente a la Tierra.
Creo que deberías haber hecho una nueva pregunta. Me apoyo contra ella. Cl2 es un gas oxidante como el O2, y una vieja idea popular para mundos de ciencia ficción ligeramente diferentes. Pero cuando el O2 se encuentra con los electrones, obtienes O2-, que es agua esperando a que suceda. Cuando el Cl2 se encuentra con los electrones, se obtiene el Cl-, que sigue siendo una sal excepto en condiciones muy ácidas. ¡Y no hay mucho que no reduzca el cloro! El agua puede continuar y reaccionar de muchas maneras, lo que puede conducir a la regeneración de O2, pero ¿qué hace el Cl- sino encontrar un cristal para esconderse indefinidamente?
Biología alternativa/Xenoformación: ¿Podría la luna tener una atmósfera de cloro?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v