¿Puede el SLS reutilizar sus propulsores de cohetes sólidos?

Sabemos que el SLS utilizará propulsores de cohetes sólidos que son descendientes de los propulsores utilizados en el transbordador espacial. Se supone que la nueva versión es más grande y mejor, pero ¿podrá la NASA recuperarlos para reducir los costos?

¿Tiene la NASA algún plan para adoptar los sistemas de recuperación activa en los que está trabajando SpaceX?

Veo la referencia a que el SRB no tiene un paracaídas para la recuperación, pero ahora vivimos en la era en la que un amerizaje en el océano es la única opción para recuperar un cohete.
Recuerde, los costos de renovación de los propulsores del Transbordador fueron casi tan altos como lo habría sido reemplazarlos.
@RickestRick Creo que puede haber omitido un "no" en ese comentario. Aunque creo que debe haber una especie de gremlin que agregue y elimine específicamente negaciones en lugares aleatorios en línea.

Respuestas (1)

Puede pero no lo hará.

Se decidió que los costos de recuperación, inspección y reacondicionamiento de los propulsores más el mayor riesgo de desastre debido a un desgaste inadvertido simplemente no valen la pena: los propulsores no se recuperarán por razones económicas, no técnicas.

¿Hay algún documento publicado por la NASA que confirme esto?
Confirmado, lamento decirlo. El documento de la NASA dice que no hay un sistema de recuperación para los propulsores.
Tasa de vuelo demasiado baja. Siempre fue marginal incluso para la lanzadera.
@OrganicMarble: Ah, sí. Los SRB del transbordador sufrieron menos daños relacionados con la sal en el baño directo en el océano que esperando la restauración para el próximo lanzamiento en la atmósfera salada de la costa durante los próximos dos meses. Eso sería aún peor con lanzamientos más escasos.
¿Puede el SLS reutilizar sus propulsores de cohetes sólidos?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v