¿Puede el gobierno federal de los Estados Unidos influir cuando se anuncian los totales de las boletas?

¿Sería legal que el gobierno federal de los Estados Unidos introdujera una ley, con palabras en el sentido de:

"No se pueden anunciar los resultados de ninguna elección congresional, senatorial o presidencial hasta que se hayan cerrado las urnas en todos los estados participantes".

Si bien creo que la conducción de las elecciones está bajo el control casi total del estado, ¿se extendería esto al anuncio de los resultados?

La lógica detrás de esta ley sería evitar anunciar resultados anteriores en un intento de influir en los votantes posteriores; por ejemplo, aparentemente las primeras urnas cerrarán a las 1800, hora del este en Indiana y Kentucky, momento en el cual algunos votantes en Alaska aparentemente todavía tendrán 7 votos adicionales . horas para emitir su voto. Se aplica una disposición similar en las elecciones al Parlamento Europeo, en las que no se permite contar los votos hasta el domingo, cuando cierran las votaciones finales.

Para aclarar, está preguntando si el gobierno federal aprobará una ley vinculante para las oficinas electorales estatales, ¿verdad?
Suena bien, suponiendo que sean la institución responsable de anunciar/certificar oficialmente los resultados.
Podría estar equivocado, pero no creo que ningún estado pueda anunciar los resultados oficiales tan rápido debido a las boletas enviadas por correo (incluso en el horario normal) y otros problemas. Sin embargo, no podrán hacer una ley que impida que los medios y otras fuentes anuncien un ganador esperado.
@JoeW Anunciar resultados parciales o intermedios (¿lo que creo que sucede en los EE. UU.?), Digamos que sin la boleta postal también podría tener una influencia.
Guam realiza una "encuesta informal" durante las elecciones generales. "Debido a que Guam está 15 horas por delante del continente, la encuesta se considera un indicador de cómo votará el resto del país". ¿Es eso importante para esta pregunta? Ver , Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 en Guam
Tenga en cuenta que las carreras senatoriales y congresionales son solo dentro del estado de todos modos. Esto solo se aplicaría realmente a las carreras presidenciales.
@Chipster: estaba tratando de encontrar una frase (y no pude) que expresara que todas las carreras para la institución dada en esa fecha deberían cerrarse. Si bien, por supuesto, si estoy en el estado de WestCoastia, no puedo votar por el senador en EastCoastia, sin embargo, si escucho que el Partido X ganó allí, puede alentarme a votar por el Partido Y en mi elección local, etc.
@JoeW India tiene un concepto de "Aachar Sanhita", es decir, "Código de conducta" para la duración de las elecciones que exige que los medios no puedan publicar "encuestas de salida" hasta que finalicen las horas de votación. ¿Estás diciendo que tal cosa no es posible en los Estados Unidos?
@whoisit No cuando la constitución garantiza una prensa libre y sin restricciones, ya que no pueden promulgar leyes que impidan que la prensa publique los resultados de las encuestas que realizan.

Respuestas (4)

Las elecciones a nivel federal en los EE. UU. son un asunto estatal. Cada estado hace su propia elección de acuerdo con sus propias leyes. Pero existe un precedente para que el gobierno federal regule a los estados en este sentido, como con la ley de derecho al voto de 1965 .

Un posible desafío constitucional a dicha ley podría ser que prohibir que las personas hablen sobre los resultados de las elecciones podría interpretarse como una violación de la libertad de expresión. También está la cuestión de si tal ley es incluso aplicable en la era de Internet. Hay muchas personas involucradas en el conteo y el conteo de los resultados (por una buena razón: cuantas más personas haya involucradas en el proceso de conteo, más difícil será falsificar los resultados) y cualquiera de ellos podría filtrar anónimamente esa información en Internet o a los medios

Pero otra cosa que podría hacer el gobierno federal es prohibir que los estados comiencen a contar las boletas hasta que haya cerrado el último colegio electoral. Hay varios países en el mundo donde esta es una práctica común para evitar este problema.

Pero en aquellos países donde es una práctica común, a menudo no ayuda mucho debido a un problema diferente: las encuestas de salida . Todos los medios de comunicación del país quieren ser los primeros en informar sobre los resultados de las elecciones. Entonces lo que hacen es enviar gente a los colegios electorales que preguntan a los votantes que salen del colegio cómo votaron. Estas encuestas a menudo proporcionan números muy cercanos a los resultados oficiales de la votación, incluso antes de que se abriera la primera urna. Esto sería muy difícil de evitar en un país como los Estados Unidos donde tienes una protección tan fuerte de la libertad de expresión y la libertad de prensa.

Otro ejemplo es la ley aprobada por el Congreso en 1845 que hizo que el primer martes después del primer lunes de noviembre sea el día de las elecciones a nivel nacional. Esto fue impulsado en parte por la tecnología. La ley anterior era celebrar elecciones federales en un período de 34 días antes del primer miércoles de diciembre. El desarrollo del telégrafo dio a los estados de votación anticipada la capacidad de influir en los resultados de los estados de votación posteriores.
"Un posible desafío constitucional a tal ley podría ser que prohibir a las personas hablar sobre los resultados de las elecciones podría interpretarse como una violación de la libertad de expresión". Entiendo que se trata de una restricción sobre la divulgación de la información, no sobre la discusión de la información que se ha divulgado. No es una violación de la libertad de expresión impedir que el gobierno divulgue información.
"Las elecciones a nivel federal en los EE. UU. son un asunto de estado". - Me encanta tu frase en esta oración. Un hermoso ejemplo de los controles y equilibrios del sistema político estadounidense o de las contradicciones inherentes a él.
"También está la cuestión de si tal ley se puede hacer cumplir en la era de Internet". De hecho, sé de personas que llamarían a sus amigos que están contando votos si esperan ansiosamente los resultados y les gustaría una opinión interna. No se requiere internet.
La libertad de expresión puede estar restringida al servicio de un interés gubernamental apremiante bajo ciertas condiciones. Una ley bien elaborada probablemente sobreviviría a un desafío constitucional. Pero tal ley es innecesaria porque los medios se abstienen voluntariamente de informar sobre las encuestas a boca de urna hasta que se hayan cerrado las últimas urnas.
¿Puede decir cómo "las elecciones a nivel federal en los EE. UU. son un asunto de estado"? ¿Cómo podría algo federal ser un asunto estatal? ¿Cómo podría eso no negar la Constitución de los EE.UU.?
@RobbieGoodwin Lo que quise decir con eso es que aunque las elecciones son a nivel federal, las elecciones las realizan los estados. Eso significa que cada estado prepara, ejecuta, cuenta y ratifica los resultados de las elecciones a nivel federal dentro de su estado por su cuenta. El gobierno federal aprobó un par de leyes a lo largo de los años que impusieron algunas restricciones sobre cómo llevar a cabo estas elecciones, pero aún existen diferencias considerables entre cómo los estados realizan elecciones a nivel federal. Por ejemplo, Maine y Nebraska dividieron sus votos presidenciales por distritos.
@RobbieGoodwin Si tiene más preguntas sobre las elecciones en los Estados Unidos, no dude en hacerlas como preguntas nuevas.

No se pueden anunciar los resultados de ninguna elección congresional, senatorial o presidencial hasta que se hayan cerrado las urnas en todos los estados participantes.

Eso bien podría ser inconstitucional. La Constitución relega el control de las elecciones a nivel federal a los estados. Lo que puede ser constitucional es una ley que establece que

Todos los subsidios federales a los estados relacionados con las elecciones se retendrán de los estados que publiquen los resultados de las elecciones federales antes del cierre de las urnas en todos los estados participantes.

El gobierno federal ha retenido los fondos que nominalmente proporciona a los estados como una forma de eludir lo que de otro modo serían limitaciones constitucionales.

Otra posibilidad sería el esfuerzo en curso a nivel estatal para hacer que el Colegio Electoral no tenga sentido, el Pacto Interestatal del Voto Popular Nacional. Esos estados podrían agregar una cláusula al pacto para retener los resultados de las elecciones en cada estado hasta que hayan terminado todas las votaciones en los estados signatarios. Y luego invite a Alaska a unirse para compactar.

El gobierno federal regula las elecciones federales de otras maneras sin recurrir al poder del bolsillo. No hay razón para pensar que esta restricción sería inconstitucional.

Tal ley sería bastante difícil de cuadrar con la Primera Enmienda. Es muy poco probable que los tribunales permitan que el gobierno limite lo que los periodistas pueden informar. Alguien podría argumentar que existe un interés público apremiante en evitar la publicación y hacer que un poco de justicia cree una prueba de equilibrio que permita tal ley, pero tal decisión no tendría precedentes.

Si desea evitar que se publiquen los resultados de los primeros estados, debe convencer de manera realista a las cadenas nacionales de que pospongan la publicación de los datos de votación que reciben hasta después del cierre de las últimas urnas. Ya posponen voluntariamente llamar a estados individuales hasta después de que cierren las urnas de ese estado (aunque periódicamente hay errores como 2000 cuando se llamó a Florida antes de que los condados de la zona horaria central hubieran terminado de votar ). Es concebible que se les convenza de esperar hasta que todos los estados terminen de votar, especialmente si las boletas por correo se vuelven más comunes y las redes se preocupan por el "cambio azul" en el que los candidatos republicanos están por delante en función de los resultados de las boletas en persona, mientras que los votos por correo se vuelven más comunes. Las boletas demócratas llegan después del día de las elecciones.

Los periodistas no pueden informar lo que no saben. La parte occidental de Florida se encuentra en la zona horaria central. Las urnas cierran en la mayor parte de Florida una hora antes de que cierren en el oeste de Florida. Florida requiere que los funcionarios electorales locales se abstengan de publicar los resultados de las elecciones hasta que las urnas hayan cerrado en el oeste de Florida. Las sanciones por liberación prematura son severas. Florida comenzará a contar las boletas por correo el 2 de noviembre de este año. Los funcionarios electorales que divulgan esa información están sujetos a sanciones aún más severas. IIRC, es un delito grave.
@DavidHammen - Es un hecho que en 2000, el Voter News Service llamó a Florida por Gore antes de que cerraran las urnas en Florida. Eso se basó en las encuestas de salida y los resultados de la votación anticipada. Tal vez las leyes hayan cambiado en los últimos 20 años y los resultados de la votación anticipada ya no se puedan divulgar o tal vez los funcionarios publicaron algunos datos sobre un accidente hace 20 años. De todos modos, sigue siendo perfectamente legal que las principales redes llamen a un estado antes de que cierren las urnas basándose únicamente en los datos de las encuestas. Es algo que se niegan a hacer por un sentido del deber cívico.
Debido a que Florida está comenzando a contar las boletas por correo un día antes del día de las elecciones de este año, Florida ha convertido en un delito grave que un funcionario electoral divulgue los resultados de la votación anticipada antes de que cierren las urnas en todo el estado.
@DavidHammen Creo que está confundiendo los resultados y números oficiales de los estados y los números que los medios obtienen de las encuestas.
@JoeW Creo que no. Me refiero específicamente a los resultados oficiales. La gente ha aprendido a pasar por delante de los encuestadores en los lugares de votación, a no contestar las llamadas telefónicas de los encuestadores y, a veces, a mentirles a los encuestadores cuando la gente se digna a hablar con ellos. Ver las encuestas antes de las elecciones y la noche de las elecciones es un deporte divertido, pero no es real. Estaríamos hablando del presidente Thomas Dewey y de la presidenta Hilary Clinton si las encuestadoras decidieran las elecciones. Pero no lo hacen.
@DavidHammen Los resultados oficiales no se anuncian hasta que se cuentan todas las papeletas. Algunos lugares pueden publicar números a medida que cuentan, pero esos nunca son resultados oficiales.
@JoeW "Oficial" no significa necesariamente "final". Los resultados publicados por los estados (no por las organizaciones electorales) distrito por distrito con respecto al día de los resultados electorales son resultados oficiales, por definición, ya que fueron publicados por funcionarios gubernamentales.
@DavidHammen - Ah, el descuido del lenguaje. También podría argumentarse razonablemente que los resultados "oficiales" se vuelven oficiales cuando el estado certifica los resultados de las elecciones. "La certificación es el proceso mediante el cual se oficializan los resultados de una elección". en Florida esa fecha se fija 14 días después del día de las elecciones, en este año sería el 17 de noviembre dos.myflorida.com/media/703440/…
@BobE: esperar dos semanas para ver resultados tentativos no se consideraría aceptable en este día de expectativas de resultados casi instantáneos. El OP pide un retraso de siete horas, no quince días.
@DavidHammen: ahora parece estar haciendo una distinción entre provisional y oficial. O tal vez te refieres a resultados provisionales oficiales. En lo que respecta a informar los resultados, Dixville Notch, NH normalmente informará los resultados de su precinto antes de las 12:15 a. m. del día de las elecciones. Se podría argumentar que influye en el resto del condado de Coos, así como en New Hampshire en general. Se podría ir aún más lejos y sugerir que el anuncio influye en los votantes de todos los estados - LOL

Si realmente está sugiriendo que no se debe permitir que los partidos políticos, los medios de comunicación o los observadores independientes publiquen los recuentos de salida continuos, dígalo.

¿Pueden los federales influir cuando se anuncian los totales de las boletas? No es lo mismo que si sería legal introducir una ley, con palabras en el sentido de "No se pueden anunciar los resultados de ninguna... elección hasta que todas las urnas hayan cerrado". o lo que sea ¿Sobre cuál estás preguntando?

Si está sugiriendo "No se pueden anunciar oficialmente los resultados de ninguna elección hasta que todas las urnas hayan cerrado", entonces si no es así ahora, ¿quién duda de que debería ser así?

¿Cómo podría usted o yo o cualquier persona distinguir "un intento de influir en los votantes posteriores" de un simple deseo de informar los resultados hasta el momento?

Por cierto, ¿por qué no mirar los resultados reales del martes, tanto en términos de votos emitidos como de leyes invocadas?
¿Puede el gobierno federal de los Estados Unidos influir cuando se anuncian los totales de las boletas?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v