Discrepancia en la participación electoral

Otra pregunta sobre las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2016. Estaba comparando la participación de votantes informada para el condado de Wayne, Michigan por la Junta Electoral del Estado con la participación de votantes informada por la Junta Electoral del Condado . El primero informa 788459. El segundo informa 802195. ¿Estoy comparando manzanas con naranjas? Ingenuamente, tal diferencia de votos podría corresponder a varios miles de votos perdidos por Clinton. (También noté una discrepancia en los totales de participación de votantes en el condado de Oakland en 2012, aunque esa diferencia parece menos crítica).

Me pondría en contacto con las entidades anteriores y les preguntaría acerca de sus métodos de sondeo. Deben ser capaces de explicar la discrepancia.
Dados los esfuerzos de recuento actuales, asumo que todos están demasiado ocupados para responder preguntas en el corto plazo. Esperaba que alguien con experiencia relevante pudiera confirmar que hubo un error o que la diferencia representa algo así como boletas provisionales que se consideraron inválidas.
Recibí una sugerencia de la Junta Electoral del Estado de Michigan sobre el caso de Oakland 2012. No lo saben con certeza (no es alentador), pero puede deberse a recintos divididos. La idea es que un precinto pueda cruzar las fronteras de los condados y que los votantes del condado A puedan votar en el condado B. El condado B puede luego informar el número total de votantes, incluidos los del condado A, mientras que el estado solo puede informar a los votantes del condado B que votaron en condado B. Aquí hay una discusión sobre distritos electorales divididos: electls.blogs.wm.edu/2012/01/25/…

Respuestas (1)

Las cifras que cita son incorrectas. Según este enlace , proveniente directamente del condado de Wayne, muestra la misma cantidad de votos emitidos que el total del condado del Secretario de Estado: 788,459. Es obvio que los números del condado que está utilizando hacen referencia a algo diferente a las boletas reales emitidas.

Re "Las cifras que cita son ... los números de ..." : no hay necesidad de plurales. El OP cita dos cifras, una de las cuales parece decir que tiene autoridad.
Parece que el enlace que usé para la segunda estadística está roto. Si hace clic en el texto de arriba, será redirigido a la página principal. Supongo que el condado de Wayne "arregló" el problema en algún momento. Ojalá supiera cuál era el problema original.
Puede acceder al enlace roto si usa la máquina WayBack: archive.org/web . Me encantaría saber si tienes alguna idea de lo que sucedió.
Discrepancia en la participación electoral
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v