¿Puede ayudarme a justificar mi deseo de comprar el Nikkor 24-70 mm f/2.8 aunque lo encuentro bastante caro?

Tengo una D70 con el objetivo Nikkor AF-S 18-70mm f/3.5-4.5G ED DX original. Estoy a punto de reemplazar el cuerpo con un D7000. He encontrado que el 3.5 f-stop es un poco limitante en términos de DoF, y después de ver algunas fotos de un amigo con una lente f / 2.8, estoy ansioso por obtener algo que alcance esta apertura / velocidad. ¿Es el Nikkor 24-70mm f/2.8 G AF-S ED el objetivo a elegir? Principalmente fotografío a mi familia dentro y fuera de la casa y realmente busco algunas buenas tomas de cabeza y hombros tomadas de cerca mientras los niños juegan, etc. (es decir, sin posar). ¿Debería ir más ancho, por ejemplo, 17-55 mm f/2,8 G DX AF-S IF-ED? Más adelante también me interesaría el zoom de 70-200 mm f2.8 G AF-S VR IF ED II. ¿Con cuál de los 2 anteriores iría mejor? ¿Existen alternativas más baratas a estos lentes (que son bastante caros...)?

Editar: debería haber mencionado que tengo un Nikkor 50mm f/1.8 AF prime que toma excelentes fotos; el problema aquí es que, debido a que estoy fotografiando a mi familia en acción (niños jugando, fiestas, etc.), realmente necesito la flexibilidad de un zoom Un prime puede estar bien si todos se sientan alrededor de una mesa, pero cuando los niños se mueven, corren y juegan, no puedes moverte lo suficientemente rápido para mantener el ritmo y enmarcar una buena toma con un prime (bueno, yo no puedo).

ACTUALIZACIÓN: Terminé gastando mucho dinero en efectivo en un Nikkor 24-70 mm f/2.8 G AF-S ED, del cual no me arrepiento ni por un instante. Esta lente es hermosa y una vez que las tomas comienzan a rodar, comprendes rápidamente que una buena lente no tiene precio. Recomiendo encarecidamente a cualquier persona nueva en fotografía digital que ponga dinero en la lente y NO en el cuerpo; es decir, creo que estaría mejor con una segunda mano $ 150 D70 + una gran lente en lugar de un cuerpo moderno que cuesta $ 1000 + pero que valdrá $100 en 2 años. En 10 años, su lente de $ 1400 probablemente valdrá alrededor de $ 1400 ...

ACTUALIZACIÓN: StuckinCustoms tiene esta revisión básica de la lente Nikkor 24-70 con algunas tomas de muestra agradables (aunque todas son HDR, pero si las ignora, todavía le dan una buena idea del rango de zoom y profundidad de campo de esta lente.

Deberíamos centrarnos más en consejos generales y menos en lentes específicos; consulte blog.stackoverflow.com/2010/11/qa-is-hard-lets-go-shopping . ¿Podría editar su pregunta para que sea menos específica de marca/modelo? Los consejos dados en las respuestas aquí realmente deberían aplicarse a cualquier cámara de lentes intercambiables, no solo a la Nikon D7000.
A partir del consejo aquí, más o menos he decidido optar por un f2.8 24-70 mm. Veré Simga vs Nikkor. Gracias a todos.

Respuestas (6)

El Nikkor 24-70 mm f2.8 G AF-S ED es un excelente equipo y tiene un precio acorde. Si su sustento no depende de obtener una calidad absolutamente óptima cada vez, podría considerar una alternativa de terceros.

Uso un lente macro Sigma 24-70 mm f/2.8 que es lo suficientemente bueno el 99 % del tiempo y cuesta menos de la mitad del precio de la versión Nikon. Debe verificar que una lente de terceros funcione con la D7000 antes de comprar una. He oído hablar de incompatibilidades entre lentes de terceros y cámaras que no existían cuando se produjeron, pero no sé si hay algo de cierto en eso.

El 70-200 mm f2.8 G AF-S VR IF ED II es el socio natural del Nikkor 24-70 mm f2.8 G AF-S ED porque uno comienza donde termina la otra distancia focal. Es probablemente una de las configuraciones más comunes en la bolsa de un kit profesional (junto con un gran angular y probablemente un lente principal de 50 mm, por si acaso).

Si usa el rango 18-24 de su lente actual en sus fotos existentes, podría considerar otra lente. Eso depende de usted.

Personalmente, no quiero llevar una lente de 0,9 kg conmigo todo el tiempo. Si yo fuera tú, elegiría un Nikon 50mm f1.8 D AF. Le dará imágenes de alta calidad por una fracción del precio, suponiendo que no le importe "hacer zoom con los pies". Eso es lo que uso el 90% del tiempo cuando sé que estoy fotografiando personas a una distancia modesta. Gaste parte de lo que ha ahorrado en un flash SB-700, que le dará mucha más flexibilidad.

Si necesita un poco más de ancho (¿tomas grupales o en interiores?), hay un Nikon 35mm f/1.8. Si necesita disparar desde más lejos (¿deportes o simplemente distrae menos?), hay un Nikon 85mm f/1.8. Todos funcionarán mejor con poca luz, y puede comprar todo por menos de un Nikkor 24-70 mm. Pierde la capacidad de pasar de una longitud a la otra con un giro de la lente, pero probablemente sepa de antemano a qué longitud disparará en una circunstancia dada. Ahorras dinero y (lo que es más importante) cargas de peso.

Gracias Scott. De hecho, tengo un 50 mm f1.8, que toma excelentes imágenes, pero realmente necesito el zoom porque los niños se mueven muy rápido y necesito ser flexible. Voy a elegir un 24-70 mm, pero consideraré el Sigma como una opción más económica. Salud.
Me parece bien. Bueno, tienes la opción de 2 Sigmas. Tengo la versión Macro, que funciona bien aunque es un poco torpe. También hay una versión HSM más moderna que cuesta más pero viene con un motor incorporado y posiblemente una mejor calidad de imagen. Y tengo un amigo que jura por el Tamron 28-70 (¿o tal vez 75?) que tal vez quieras ver también. Por si sirve de algo, actualizaré a la versión Nikkor si alguna vez tengo tanto dinero, porque es una lente mejor, pero por ahora estoy haciendo el trabajo. ¡Feliz compra!

Para retratos de cerca, realmente miraría en una o más lentes principales, en lugar de una lente de zoom. Los lentes con zoom son más complejos, ópticamente, y la apertura más amplia que normalmente puedes encontrar para un lente con zoom es f/2.8, tal vez f/2. La calidad que obtiene de una lente de zoom generalmente será menor que la que puede obtener de una lente principal y, a menudo, por un costo más alto.

Los lentes fijos, o lentes de distancia focal única, vienen con aperturas mucho más amplias, tan anchas como f/1.2 (dos pasos y medio más de luz que un lente zoom f/2.8, ¡lo cual es mucho!) Por lo general, puede encontrar un lente de 50 mm f Lente principal de /1.8 por alrededor de $ 100 más o menos. Conocido a menudo como el "ingenioso cincuenta", este lente es prácticamente imprescindible para el equipo de cualquier persona. El DOF en f/1.8 es bastante delgado, pero no tanto como para que necesites habilidades especiales para aprovecharlo al máximo. También es posible encontrar lentes de 35 mm, 50 mm y 85 mm en f/1.4. Por lo general, más costosos que las variantes f / 1.8, generalmente se pueden encontrar en cualquier lugar desde unos pocos cientos de dólares hasta un par de miles. La profundidad de campo en f/1.4 puede ser realmente soberbia, y lo convierte en unas lentes para retratos muy agradables.

Al disparar en interiores, cuanta más luz, mejor. Nuestros ojos reaccionan automáticamente al cambio de luminancia entre la iluminación exterior y la iluminación interior, por lo que la diferencia (que puede ser considerable) no es tan evidente para nosotros. Para una cámara, por otro lado, la diferencia de luz entre una toma exterior y una toma interior puede ser bastante grande. Tener dos paradas adicionales de luz con una lente f/1.4 hará que sea mucho más fácil obtener tomas de retratos de alta calidad y bajo ruido en interiores.

Las lentes principales comunes generalmente vienen en una secuencia estándar de distancias focales y algunas aperturas estándar. Estos incluyen 24 mm, 35 mm, 50 mm, 85 mm, 135 mm y 200 mm (cuando se usa en una cámara de fotograma completo/35 mm). Las aperturas comunes para lentes principales por debajo de 135 mm incluyen f/1.8, f/1.4 y f/1.2. Algunas marcas pueden usar una escala de medio paso en lugar de un tercer paso, por lo que, dependiendo de la marca de su cámara (o si compra lentes de terceros), también puede ver lentes f/1.7. Para lentes de hasta 200 mm, las aperturas más amplias suelen ser f/2.8, o posiblemente f/2. Buenas distancias focales para retratos son 50 mm, 85 mm y 135 mm.

Cabe señalar que hay pocas cámaras digitales de fotograma completo en el mercado, y la mayoría de las DSLR son APS-C o sensores recortados. Las distancias focales efectivas en un sensor recortado generalmente se pueden desplazar hacia arriba en un "paso". Por ejemplo, en una DSLR básica o semiprofesional (prosumidor) de Canon, el sensor tiene un tamaño APS-C de recorte de 1,6x. Una lente de 24 mm es efectivamente una de 38 mm en una cámara APS-C. Una lente de 35 mm es efectivamente una lente de 56 mm. Una lente de 50 mm es efectivamente una lente de 75 mm. Simplemente multiplique la distancia focal real por el factor de recorte (1,6 para Canon, 1,5 para Nikon) para determinar la distancia focal efectiva. Con esta regla general, puede determinar qué distancia focal necesita para obtener un encuadre compatible con fotograma completo. Esto puede ser útil al leer artículos o libros sobre fotografía,

Los lentes fijos son realmente geniales para retratos, particularmente las aperturas más amplias y el DOF más corto. Sin embargo, lo limitan en el sentido de que si necesita un encuadre / campo de visión diferente, debe cambiar las lentes para lograrlo. Las lentes con zoom pueden ser muy convenientes y, a menudo, son mucho más versátiles que una lente fija. El rango de zoom que necesita realmente dependerá del tipo de fotografía que desee hacer. En términos generales, sin embargo, las mismas distancias focales principales que son ideales para la fotografía de retratos siguen siendo válidas para lentes con zoom. A saber, 50 mm, 85 mm y 135 mm. Un buen rango de zoom de uso general es de 24-105 mm, que en un sensor de tamaño APS-C es de 38-168 mm. Por lo general, puede encontrar una lente decente de 24-105 mm f / 4 con estabilización de imagen a un precio decente, sin embargo, carecería de esa apertura amplia y DOF estrecho. También puedes encontrar 24-70 mm f/2.

Lo que elija se reducirá en última instancia a lo que quiere hacer y cuánto quiere gastar. Algunos lentes fijos clave como 35 mm, 50 mm y 85 mm con una apertura de f/1.8 o f/1.4 se pueden encontrar a un precio decente y deberían satisfacer la mayoría de sus necesidades de retratos. Proporcionarán la mejor calidad, a costa de un poco más de molestia y cambio de lentes. Una lente de calidad de 24-70 mm f/2.8 probablemente costará más que las tres lentes fijas f/1.8, pero solo tendrás que lidiar con una sola lente.

En cuanto a la distancia focal de 70-200 mm, sería de unos 105-300 mm en una D7000. Ese es un rango de campo de visión bastante estrecho, y probablemente no sea realmente ideal para retratos (fuera de la distancia focal de 135 mm). Ese rango focal sería excelente para llegar a la vida silvestre y las aves, si eso es algo que le gustaría hacer. Si su principal interés es fotografiar cosas familiares en interiores y exteriores, primero recomendaría algunos lentes principales de 35 mm, 50 mm u 85 mm y, en segundo lugar, recomendaría el lente de 24-70 mm f/2.8. Creo que esas distancias focales servirán mejor a sus objetivos.

Gracias Jrista, hay mucha información buena allí (no pude elegir entre tu respuesta y la de Scott, así que marqué a Scott simplemente porque llegó primero). Debí haber mencionado en mi publicación que, de hecho, tengo una lente principal de 50 mm f1.8 que le compré a un amigo y es el hecho de que toma fotos tan geniales que busco un zoom más rápido, porque a menudo le tomo fotos a mis hijos. en juegos, fiestas, etc., realmente necesito el zoom, para poder mantenerme fuera del camino y obtener buenas tomas DoF. Por lo que leí aquí, creo que el 24-70 mm es la mejor opción y si necesito algo más ancho, elegiré uno ancho. Salud.
No hay problema, mejor darle el representante a un recién llegado que a mí de todos modos... Tengo mucho. ;) El 24-70 será un lente muy bueno, sin embargo, necesitará acercarse bastante para mantener el DOF pequeño con una apertura de f/2.8.

Tienes razón en que deberías estar mirando algo con una apertura más amplia según tu observación.

En cuanto al ángulo de visión, es algo muy personal. Tiene que ver con la forma en que ves el mundo y te expresas fotográficamente. Algunas personas más anchas o más cómodas y otras más largas.

En general, existe una preferencia por el ángulo más amplio para tomas en interiores, ya que no puede retroceder tanto para obtener más en su marco. El paisaje a veces suele tener algo de ancho, pero he visto fotógrafos increíblemente exitosos que usan un teleobjetivo para la mayoría de esos trabajos.

En cualquier caso, tanto el 17-55 mm F2.8 como el 24-70 mm F2.8 son lentes excelentes. Este último le permitirá actualizar a fotograma completo con el tiempo y le dará el campo de visión del primero, más o menos. Te recomiendo que elijas uno de estos dos que corresponda a las distancias focales que más usas en tu lente actual.

Puedes conservarlo como respaldo en casos desesperados o hacer una ingeniosa taza de café con él ;)

Después de eso, te sugiero que consideres una lente fija brillante (50 mm F/1.8 o F/1.4) para retratos. Los 70-200 mm más largos servirían mejor para la calle y los deportes, que por lo que sé no es su prioridad.

Si desea una lente rápida, que parece que es así, no hay nada como una lente principal. Eche un vistazo a qué tipo de rango está disparando con frecuencia, pero sospecho que un 50 mm lo ayudaría mucho.

Tengo el d7000 y me encuentro en el mismo barco que tú. Tanto es así que si obtiene una vista previa de mi historial de preguntas, encontrará una gran cantidad de información sobre mí en busca de una buena segunda lente para mi kit d7000. En particular, quiero algo súper rápido y genial con poca luz.

Reduje el campo a 50 mm f/1.4 ($450) o 35 mm f/1.8 ($200).

Todavía babeo con el 35mm f/1.4 pero cuesta cerca de $2,000.

Buena suerte y no tengas miedo de deshacerte de los zooms y probar un prime.

+1 por leer el historial de preguntas de @kacalapy :-). Ha preguntado mucho sobre esto y hay un montón de información útil en las respuestas :-).
Me voy a comprar mejor hoy, si alguna vez salgo del trabajo, para recoger el 35 mm f / 1.8 prime. no puedo esperar

Esta pregunta realmente no tiene mucho que ver con la marca o el modelo de la cámara, y las ofertas de lentes cambian de un año a otro, por lo que estoy tratando de mantener esta general.

La clave para limitar la profundidad de campo es aumentar el tamaño aparente de la apertura desde el punto de vista del sujeto. Hay 3 formas de lograr esto:

  • Use un f-stop más bajo, también conocido como "apertura relativa", por ejemplo, f/2.8
  • Dispara con una distancia focal más larga. Dado que el tamaño de la apertura es la distancia focal (f) dividida por su f-stop, una f más alta significa una apertura absoluta más grande. Por ejemplo, una lente de 200 mm en f/4 tiene una apertura de 50 mm. Una lente de 100 mm en f/4 tiene una apertura de 25 mm.
  • Acérquese a su sujeto. Para su sujeto, esto hace que su apertura parezca más grande.

Su fondo también se desenfocará más si está más lejos de su sujeto.

Si quiere gastar dinero para ayudar a lograr el efecto, probablemente esté buscando una lente principal rápida (con aperturas relativas grandes), una lente macro (que le permite acercarse al sujeto) o una teleobjetivo (distancia focal más larga) . Puedes jugar con diferentes combinaciones de f-stop/longitud focal/distancia en una calculadora de profundidad de campo como ( esta ).