¿Puede algo sin masa ejercer una fuerza?

Soy algo así como un aficionado a la física, así que discúlpenme si la respuesta a esta pregunta es dolorosamente obvia. La pregunta es simple, ¿puede algo que teóricamente no tiene masa ejercer una fuerza? He estado dando vueltas a esta y otras preguntas similares en mi cabeza durante un tiempo y realmente no he encontrado ninguna respuesta concreta a mi consulta. Estoy pensando en cómo la luz parece ser capaz de empujar objetos pero aún no tiene masa, sin embargo, amplié la pregunta para que abarcara más con la esperanza de seguir aprendiendo.

Parece que ya sabes la respuesta a tu pregunta: sí, la luz no tiene masa pero puede ejercer una fuerza. Tal vez tu pregunta debería ser "¿cómo es esto posible?", ¿verdad?
Piense en las cargas eléctricas. De hecho, una carga puntual ideal ejerce grandes fuerzas sobre otras cargas cercanas.
Siento que todas las respuestas aquí son simplemente malas. (¡Lo siento!) Todas las respuestas aquí son afirmaciones ontológicas que degeneraron rápidamente en argumentos centrales sobre el tema.

Respuestas (3)

Sí, los fotones pueden. Consulte https://en.wikipedia.org/wiki/Radiation_pression (y los fotones ciertamente no tienen masa).

PD De hecho, cualquier partícula sin masa tiene cantidad de movimiento(*) y si se dispersa sobre un cuerpo, cambia su propia cantidad de movimiento y la del cuerpo, que es lo que hace una fuerza.

(*) pags = k = mi / C dónde mi es su energía y C es la velocidad de la luz

Podría ser útil elaborar sobre "los fotones seguramente no tienen masa". No tienen una masa en reposo , pero tienen impulso, y son desviados por la gravedad y ganan energía al caer hacia una gran masa. Trato de no decir de una forma u otra! Mire aquí en su artículo vinculado y verá "Aunque los fotones son partículas de masa en reposo cero , tienen las propiedades de la energía y el impulso, por lo tanto, exhiben la propiedad de la masa a medida que viajan a la velocidad de la luz". en su artículo vinculado.
@uhoh Esa ya no es una forma muy popular de decirlo. El concepto de masa en reposo es una especie de confusión de la relatividad (algo así como el gato de Schröedinger es una burla de una confusión de la física cuántica). La razón por la que los objetos "masivos" tienen masa sigue siendo la misma razón por la que los objetos "sin masa" tienen masa, ya sea que en última instancia provenga de la fuerza electromagnética o de las fuerzas nucleares o cualquier otra cosa que desee.
Se debe agregar que F=dp/dt para que el argumento sea completo
@Luaan, esa es exactamente la razón por la que " ¡Trato de no decir de una forma u otra! " Creo que es bueno que puedas explicarlo. Entonces, ahora es simplemente popular, ¿o es correcto decir que "los fotones seguramente no tienen masa"? (y me da vergüenza preguntar: '¿dónde puedo leer más sobre cuáles son las formas populares de poner las cosas en la física en estos días?')
@uhoh Depende del contexto en el que estés hablando, reconozco. Dentro de la relatividad, no tiene sentido un objeto que tiene masa literalmente cero: si no tiene masa, no tiene energía, lo que significa que no interactúa, lo que significa que no existe. Por lo tanto, "sin masa" no puede malinterpretarse en el sentido de "literalmente masa cero", y hay poco daño en usarlo para describir lo que solía significar "partículas con masa cero en reposo". Suponiendo que la teoría de Higgs sea correcta, la característica distintiva es la interacción de Higgs: las partículas sin masa no interactúan con Higgs y se mueven a la velocidad de la luz en el vacío.
@Luaan: está bien, eso es mucho para asimilar todo a la vez. En el contexto de una pregunta de SE sobre fotones que transfieren impulso ("... luz... capaz de empujar objetos...") parece que debería considerarse "dentro de la relatividad", en cuyo caso podría ser una buena idea para acompañar la declaración "los fotones seguramente no tienen masa" con algún tipo de aclaración, como por ejemplo el artículo vinculado que dice: "Aunque los fotones son partículas de masa en reposo cero, tienen las propiedades de energía y momento, por lo tanto exhiben la propiedad de masa como viajan a la velocidad de la luz". De todos modos, me gusta tu respuesta, aunque no es concisa.
Aunque esta respuesta es correcta, sentí que una respuesta más detallada, con referencias y ecuaciones, sería más instructiva que una respuesta directa; He proporcionado algunos de esos detalles a continuación.
Cuando dice que el impulso de una partícula sin masa "tiene un valor fijo", parece estar insinuando que un fotón no puede ganar impulso, lo cual es falso (lo hacen al aumentar la frecuencia = energía). Si quiere decir que un fotón aislado nunca cambiará su momento, entonces eso es obviamente cierto para todas las demás partículas aisladas (conservación del momento).
@uhoh, aunque su nota es relevante, ya que deberíamos aclarar esto para los no profesionales, la visión moderna (profesional) sobre esto es bastante simple y establecida: solo hay una masa (que es lo mismo que un término obsoleto "masa en reposo") y se conserva mientras se conserve la estructura interna de un objeto. Esto se discute en detalle en DOI: 10.3367/UFNr.0158.198907f.0511 que tiene una traducción DOI: 10.1070/PU1989v032n07ABEH002739 pero desafortunadamente la versión en inglés parece estar detrás de un paywall iopscience.iop.org/article/10.1070/PU1989v032n07ABEH002739/meta
@YakovL gracias!! Le agradezco que se haya tomado el tiempo de encontrar referencias, las revisaré hoy.
¡Hola, estudiante de secundaria aquí! Dijiste que any massless particle has momentum (which has a fixed value since they can only travel at the speed of light)el impulso no es igual a mv, ¿cuál sería igual a 0? Disculpa si es una pregunta tonta, solo es curiosidad.
Hola, @AdminVoter, Qmechanics ha proporcionado un enlace a esta misma pregunta y la menciona como "relacionada": physics.stackexchange.com/questions/2229/…
@annav F es la derivada del impulso? Wow, me sorprende no haber oído hablar de eso antes, parece una información clave. ¡Gracias por compartir!
Qué vergüenza. Inicialmente escribí "partícula sin masa [...] que tiene un valor fijo ya que solo pueden viajar a la velocidad de la luz", lo cual es totalmente incorrecto, depende de la energía (o longitud de onda), por supuesto. 34 votos a favor... maldita sea. Corregido eso.

La segunda ley de movimiento de Newton da la fuerza impresa como F = d pags / d t , por lo que una teoría física para una partícula sin masa que ejerce una fuerza requiere que la partícula tenga un momento, pags .

Primero discutiremos la masa, el impulso, la ley de la fuerza y ​​la relatividad especial.

En la física newtoniana, la masa se identifica de dos maneras: por su inercia o como la cantidad de materia. La medida ordinaria es por comparación, con una fuerza conocida, o una balanza. Los primeros experimentos, 1905-06 con partículas cargadas aceleradas a través de un voltaje controlado encontraron que la masa de inercia variaba con el cambio en la energía cinética adquirida, lo que confirma las predicciones anteriores de Lorentz, 1904 y Einstein, 1905 .

El término masa en reposo , denotado metro 0 , entró en el léxico de la física, junto con la masa longitudinal y transversal ; estos dos términos adicionales eran necesarios porque las medidas varían según el lugar donde te encuentres. Para algunos propósitos, estos siguen siendo útiles, pero resulta que la masa en reposo es una invariante relativista, que permanece sin cambios bajo un impulso de Lorentz. Entonces, en la terminología moderna, masa significa masa en reposo , y se denota por metro , o para los antiguos, de vez en cuando metro 0 .

El factor de Lorentz

γ = 1 / 1 v 2 / C 2 ,
proporciona la corrección relativista requerida para el impulso, pags = γ metro v reemplazando al newtoniano pags = metro v para una partícula con masa. Entonces la Segunda Ley del Movimiento de Newton permanece F = d pags / d t .

Ahora discutiremos la luz, y cómo lleva el impulso, y el concepto de no tener masa. Para ver el resumen de preguntas frecuentes sobre física, consulte aquí .

La luz, como señaló por primera vez Maxwell, viaja con la misma velocidad en el vacío, independientemente del marco de referencia inercial del observador; para el cálculo, consulte Derivación de la velocidad de propagación de un cambio en el campo electromagnético a partir de las ecuaciones de Maxwell . Para la historia, ver aquí .

La relación entre la energía y el momento de la luz se puede encontrar a partir del vector de Poynting , derivado de las ecuaciones de campo en el vacío. el resultado es que pags = mi / C , que se deriva de la presión de radiación .

La ecuación relativista para la energía total incluye la cantidad de movimiento y es mi 2 = ( pags C ) 2 + ( metro C 2 ) 2 ; cuando pags = 0 esto simplifica a lo icónico mi = metro C 2 . Para el caso con cantidad de movimiento, pero sin masa en reposo, obtenemos mi = pags C , que proporciona la expresión relativista para el momento de la luz: pags = mi / C , lo cual es consistente con las ecuaciones de Maxwell.

Entonces, para una teoría relativista autoconsistente, si comenzamos con las ecuaciones de Maxwell, terminamos con una luz que se mueve libremente y tiene impulso, pero no masa. Si la luz queda atrapada en una caja estacionaria, contribuirá al peso de la caja en proporción a la energía de la luz, metro L = mi L / C 2 a la masa de la caja sin la luz atrapada.

En este punto, hemos mostrado el mapa de ruta para (a) la ley de fuerza relativista, F = d pags / d t , y (b) que la luz tiene impulso, pags = mi / C , y (c) que este impulso implica que la luz no tiene masa. Así que ahora presentamos el fotón , una partícula de luz.

Históricamente, Planck introdujo la hipótesis de que la energía de la luz puede cuantificarse, mi = h F , donde la energía de cada cuanto está determinada por su frecuencia. Einstein aplicó este concepto al efecto fotoeléctrico, y de Broglie, utilizando la Relatividad Especial de Einstein más la relación de Planck, propuso una relación complementaria para la longitud de onda de una masa con el momento, pags = h / λ . Esta expresión es equivalente a la relación de Planck cuando pags = mi / C se inserta en el lado izquierdo, porque λ F = C .

Planck y de Broglie, juntos, sientan las bases de la mecánica ondulatoria; el término "fotón" para este cuanto sin masa, o partícula de luz, apareció por primera vez en la literatura en 1926 .

Entonces, en conclusión, sí, algo sin masa, el fotón, puede aplicar una fuerza; esto se hace a través de su impulso.

La verificación experimental debe hacerse con cuidado, ya que se puede aplicar una fuerza por absorción o reflexión. En el caso de absorción, el cambio de cantidad de movimiento es | pags | , mientras que para la reflexión se duplica, ya que el impulso actúa tanto de ida como de ida.

Para la absorción, la demostración se puede hacer con el molino ligero de Crooke , a menudo denominado radiómetro; esto responde claramente a la luz, pero el análisis es complejo y no muestra directamente la presión debida a la luz.

La detección directa de la presión de la luz debido a la reflexión requiere un fino espejo de equilibrio de torsión en el vacío, realizado con éxito por primera vez en 1901; hoy se puede realizar en un laboratorio de física avanzada de pregrado.

los radiómetros no demuestran una presión ligera; si lo hicieran, no girarían hacia atrás en los congeladores.
@RossPresser: aclaró que el radiómetro no detecta directamente la presión de la luz.

Según la relación

F o r C mi = METRO a s s × A C C mi yo mi r a t i o norte

La fuerza se define como el fenómeno que crea aceleración en un cuerpo con masa. La masa es para el cuerpo sobre el que actúa y no para el cuerpo que actúa. Teóricamente es posible que la luz ejerza fuerza ya que tiene energía y cantidad de movimiento.

Espero que tu duda sea clara

La ecuación indicada no es exacta. Una fuerza no implica la aceleración de una masa, solo la suma de las fuerzas . F lo hace.
No, F = pags ˙
Esta respuesta solo muestra una ley que no prohíbe que las cosas sin masa ejerzan una fuerza. Sin embargo, no implica que no haya otra ley que lo prohíba.