¿Proporciona este resultado del grupo de Zeilinger una prueba experimental de causalidad hacia atrás en el tiempo?

No, no hay causalidad retrocausal en el experimento de intercambio de entrelazamiento de elección retrasada (o cualquier otro experimento o proceso en el Universo, para el caso), ver

http://motls.blogspot.com/2012/03/has-anton-zeilinger-created-time.html

para una explicación detallada. Obviamente, las correlaciones entre los resultados de Alice, Bob y Victor solo pueden verificarse después de que todos hayan completado sus mediciones.

Pero uno puede probar fácilmente, mediante una simple aplicación de la relación de completitud, es decir, la independencia de algún producto interno en la elección de las bases, que si Alice y Bob miden sus partículas antes que Victor, sus resultados (las distribuciones probabilísticas que las gobiernan) no se verán afectados en absoluto. por las decisiones posteriores de Víctor. Por esta razón, la causa detrás de las correlaciones en cualquier grupo, por ejemplo, el grupo de cuatro fotones en este experimento, siempre se esconde en el hecho de que estos componentes han estado en contacto en el pasado. La correlación no es causalidad, al menos no es una causalidad escogida al azar, y nunca hay ninguna causalidad entre eventos separados como en el espacio y nunca hay ninguna causalidad que retroceda en el tiempo. La mecánica cuántica respeta plenamente esta afirmación.

Además, las ecuaciones de Heisenberg hacen totalmente obvio que el grado de entrelazamiento entre dos subsistemas aislados no cambia con el tiempo. De hecho, este experimento está realmente diseñado para que las polarizaciones de cualquiera de los fotones no cambien con el tiempo después de que los fotones se produzcan en el estado inicial especial de cuatro fotones. Esto hace que sea obvio que los resultados de las mediciones no dependen de la sincronización de las mediciones y hace que sea una tontería sorprenderse por esta independencia en la sincronización.

En todas esas extrañas interpretaciones no locales o retrocausales de las medidas cuánticas, el error se esconde en los intentos de la gente de crear un "modelo clásico" que ya posea propiedades objetivas antes de ser medidas. Pero no existe un modelo clásico válido que coincida con el Universo, un sistema que respeta reglas cuánticas no equivalentes. Uno debe esperar cuidadosamente el momento de las mediciones, pero cada vez que conocemos los resultados de las mediciones, las predicciones más precisas de las probabilidades de nuevos experimentos futuros deben tener en cuenta todos los resultados medidos previamente; debemos cambiar a las probabilidades condicionales apropiadas que algunas personas interpretan materialistamente como "función de onda colapsada".

Entonces, si Víctor hace el experimento después de Alice y Bob y quiere las predicciones más precisas, debe "colapsar la función de onda" para sus fotones de acuerdo con los resultados obtenidos por Alice y Bob. Si no conoce estos resultados, no podrá colapsarlos y solo predecirá cosas de acuerdo con la distribución inicial. Ya sea que sepa algo o no, la mecánica cuántica predice sin ambigüedades que habría correlaciones entre los resultados obtenidos por Alice, Victor y Bob y no se necesitan influencias retrocausales en la mecánica cuántica para producir estas predicciones, verificadas experimentalmente.

Usted está recibiendo información errónea por randos de Internet sin credibilidad que intentan desacreditar e ignorar/torcer los resultados experimentales de uno de los más grandes físicos cuánticos de todos los tiempos.

"Pero uno puede probar fácilmente, mediante una simple aplicación de la relación de completitud, es decir, la independencia de algún producto interno en la elección de las bases, que si Alice y Bob miden sus partículas antes que Victor, sus resultados (las distribuciones probabilísticas que las gobiernan) serán totalmente no se ve afectado por las decisiones posteriores de Víctor".

Cualquier cosa se puede "probar" con las matemáticas. Estamos hablando de un experimento en el que, de hecho, Alice y Bob miden primero sus partículas, pero el resultado aún depende de la medición posterior de Victor. No hay error en el artículo o experimento, pero tal vez haya un error en la "relación de integridad" que nunca se ha verificado experimentalmente.

"Por esta razón, la causa detrás de las correlaciones en cualquier grupo, por ejemplo, el grupo de cuatro fotones en este experimento, siempre se esconde en el hecho de que estos componentes han estado en contacto en el pasado".

No. Las partículas de Alice y Bob están entrelazadas a pesar de que en ningún momento han interactuado en el pasado. Esto es un hecho. Vuelve a leer el periódico.

"... y nunca hay causalidad entre eventos separados como en el espacio" La forma integral de la ecuación de Schrödinger es sobre todo el espacio. Si no hay acción a distancia, entonces AFAICS está mal. Tengo entendido que esta fue la base del problema de Einstein con QM y él (y otros) diseñaron el experimento EPR para demostrar que QM era incorrecto, pero cuando se realizó solo confirmó QM.

Chad Orzel ofrece aquí un resumen no técnico bastante bueno del experimento y sus posibles interpretaciones:

Enredados en el pasado: “Intercambio experimental de enredos de elección tardía”