Programas de fidelización para transacciones de Bitcoin

Como ya mencionó Nate, bitcoin opera de una manera totalmente desconfiada que enfatiza el seudónimo de sus usuarios. Eso significa que los compradores tendrían que identificarse voluntariamente y todo lo que se necesita en este caso es su identificador único en este programa de fidelización que les permitiría mantener en secreto sus datos personales pero también beneficiarse de este servicio de fidelización, que podría ser tan simple como un alfanumérico que tendrían que ingresar durante el pago.

El inconveniente en este caso desde la perspectiva del servicio es que no puede tener ningún control serio sobre los casos en que un solo registro sería reutilizado por más de una persona que querría aprovechar las ofertas logarítmicas del servicio asociadas con el monto total gastado en un período de tiempo determinado, por lo que debe diseñarse de manera que las compras consolidadas no permitan obtener beneficios significativamente mayores que los que se ofrecen por la misma cantidad de dinero cuando se gasta en dos o más cuentas de usuario.

Otra cosa a tener en cuenta es que también requeriría una interfaz de usuario en la que los compradores pudieran ingresar su identificador único del servicio de fidelización, por lo que es ideal para los negocios en línea, pero definitivamente hace que las cosas sean un poco más oscuras para las empresas físicas.

La dificultad con tal esquema sería identificar al cliente.

Ciertamente, el operador del programa de lealtad puede monitorear las transacciones entrantes a las direcciones registradas por los comerciantes participantes. Pero la cadena de bloques pública solo muestra la dirección desde la que se realizó el pago. La pregunta es cómo usar esa dirección para identificar al cliente al que se le deben dar puntos.

Si el cliente realizó todos sus pagos desde una sola dirección, simplemente podría registrar esta dirección con el programa de fidelización por adelantado. Sin embargo, la mayoría de los clientes de billetera no funcionan de esa manera; los usuarios guardan sus monedas en muchas direcciones diferentes y se crean nuevas direcciones (para cambiarlas) cada vez que se realiza otra transacción. (La idea es que esto hace que sea más difícil saber a quién pertenece realmente una dirección determinada y mejora el anonimato).

Por lo tanto, un cliente tendría que registrar un conjunto de direcciones grande y en constante cambio (incómodo) o tendría que tomar medidas para garantizar que los pagos al comerciante siempre se realizaran desde una dirección en particular que había registrado (no es fácil de hacer en la mayoría de los casos). clientes, y podría requerir transacciones y tarifas adicionales para mover las monedas a la dirección adecuada antes de realizar un pago).

Existe un problema similar en el sentido de que los comerciantes también deberían querer usar una gran cantidad de direcciones diferentes para los pagos entrantes. Si todos los pagos entrantes van a la misma dirección, es más fácil para un competidor ver cuántos negocios están haciendo. Además, por seguridad, es posible que no deseen mantener todas sus monedas en una sola dirección, por lo que si todos los pagos entrantes van a una sola dirección, necesitarán realizar transacciones adicionales más adelante para distribuirlos en otra dirección. Entonces, idealmente, cada cliente realiza su pago a una dirección única. Por lo tanto, no es tan fácil como que cada comerciante registre una única dirección de pago. Probablemente querrán generar previamente una gran cantidad de direcciones y registrarlas todas.