Problema en el balance de blancos en fotografías tomadas al sol

Cuando se toma una fotografía al sol, toda la fotografía adquiere un color ligeramente anaranjado . Especialmente los tonos de piel se vuelven demasiado anaranjados. Las fotografías están tomadas desde la cámara de alto megapíxel de un teléfono móvil simple. Por lo tanto, cuando trato de equilibrar los blancos durante el posprocesamiento, la corrección realizada en los tonos de piel produce un ligero matiz en otros objetos. Me gustaría explicar esto con un ejemplo.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Digamos que tengo una fotografía que muestra a una persona parada frente a una piedra grisácea, se hizo clic alrededor de las 3 p.m. En la fotografía, inicialmente, la persona se ve demasiado anaranjada, mientras que la piedra es gris neutral. Te digo esto porque verifico los valores RGB con la herramienta cuentagotas. Ahora, para disminuir el naranja en los tonos de piel, dejo caer la curva roja un poco más de lo que dejo caer el verde en los niveles luminosos apropiados, respectivamente. Ahora el matiz anaranjado se ha ido, pero cuando inspecciono los valores RGB de la piedra, es más hacia el azul, lo cual es obvio. Entonces, trato de ajustar el color de la piedra para que vuelva a ser neutral. Pero, la imagen y, en consecuencia, la persona se vuelve de color naranja más o menos como se veía inicialmente.

Entonces, ¿no es posible balancear el blanco de una fotografía en este escenario, con la ayuda de una sola capa de ajuste de curva, sin usar enmascaramiento? Esto plantea otras preguntas: ¿nuestros ojos (más precisamente el cerebro) equilibran el blanco de diferentes objetos en una sola escena por separado ? En ese caso, no debería ser posible sin enmascarar, supongo. ¿O mi cámara está defectuosa?

No, nuestros ojos no "... equilibran el blanco de diferentes objetos en una sola escena por separado?" ¡Sin embargo, nuestros cerebros sí!
Por favor, publique una foto de ejemplo.
"...ojos y cerebro afinados...". Se puede argumentar que el color real cambia cuando cambia la fuente de irradiación, ya que cambia la respuesta de los diversos componentes del objetivo a varias longitudes de onda. Cuando tratamos de "equilibrar el color" de la imagen, estamos tratando de hacer que se vea como si estuviera iluminada con una fuente estándar ("incandescente de tungsteno") y, de hecho, si miramos la escena en el momento en que se tomó la foto, lo hace. no mire a nuestro ojo como lo haría si lo ilumináramos con tungsteno. ¿Por qué deberíamos poder o querer modificar la imagen de formas que no representan la realidad? ...
... (Y, sí, sé que a menudo queremos). La luz a varias temperaturas de color puede caer sobre el cuerpo negro/locus de Plankian y, por lo tanto, ser "blanca", pero hay blanco y hay blanco. Como yo sé, todos sabemos.
@PhilipKendall, he subido una foto de ejemplo.
¿Pasa esto en todas las fotos? Me pregunto si el fondo neutro en este está alterando tu percepción del color.
@AndyBlankertz Es más exagerado, cuando las fotografías se toman al sol; incluso cuando el fondo es hierba verde, hojas de árboles. El balance de blancos es un poco mejor cuando se toma con luz de tubo, pero puede haber granos de ruido en ese caso.
Esto debería ser posible con una capa de ajuste de curva en Photoshop. ¿Qué estás haciendo exactamente? ¿Puedes compartir una imagen de la curva? Supongo que está realizando cambios en los canales rojo y azul. (es decir, aumentar el azul para eliminar el amarillo)
@MarkP, sí, para derribar la naranja. Bajo el rojo el doble de lo que bajo el verde. Entonces ese tono de piel cambia un poco a amarillo. También aumento ligeramente el azul. Pero en este proceso las piedras se vuelven azuladas. Ahora, si trato de corregir solo las piedras, los tonos de piel se vuelven anaranjados nuevamente. Ahora, es posible balancear el blanco de la imagen, sin usar máscara para corregir el color de cada componente (tonos de piel y piedras o pared).
Esta foto no está a la luz del sol. excepto una pequeña parte de la cara, todo parece estar en sombra.
@speising, sí, tienes razón, pero todo el ambiente es cálido debido al sol. Además, obtengo fotografías de color naranja similares cuando el sujeto está expuesto directamente al sol.

Respuestas (2)

En primer lugar, el balance de color parece plausible en la imagen que publicas, pero, por supuesto, no estaba allí y no sé cuál es realmente el color de piel del chico.

En segundo lugar, la piedra es una mala referencia gris a menos que la haya medido específicamente. Creo que su error básico es asumir que se supone que la piedra es gris. Ya que no das justificación para eso, asumiré que lo acabas de inventar. Cuando una escena no tiene un objeto gris o blanco conocido, debe tomar una fotografía separada con dicho objeto.

En tercer lugar, el problema real con su imagen es el nivel de negro elevado.

Aquí está su original:

Aquí hay una versión ligeramente procesada:

El nivel de negro ahora es negro. Como referencia gris utilicé la parte blanca de la paloma en el borde izquierdo de la imagen. Esa tampoco es una buena referencia gris, pero debería ser mejor que asumir que una parte de la piedra es gris neutro. Los tonos de piel del hombre parecen plausibles, especialmente para alguien de ascendencia india, pero, por supuesto, no sé cuáles se supone que son en realidad.

Hay una neblina sobre la imagen, particularmente en la esquina superior derecha. Sospecho que había un cielo brillante justo fuera de la imagen, y la lente no estaba tan limpia. Las huellas dactilares o manchas similares en la lente pueden causar este tipo de efecto.

Sí, ya casi está. Gracias por tu ayuda. La fotografía procesada se ve bien. Pero puedes explicar un poco el proceso. ¿Hiciste esto sin enmascarar? Sin embargo, el tono de la piel sigue siendo un poco anaranjado y las piedras aparecen de color azul verdoso en las áreas más oscuras. No sé... puede que hayas estilizado un poco la fotografía.
O puede que tengas razón cuando dices que las piedras no son de color gris neutro.
@usuario: todo lo que hice fue cambiar el nivel de negro para que el punto más oscuro fuera negro verdadero (0, 0, 0), luego ajusté el balance de blancos para que la paloma tuviera un tono de gris. También apliqué un poco de brillo no lineal de las áreas oscuras, pero esto no cambia el balance de color. Es muy probable que las piedras no sean de color gris puro.

Estos son los ajustes de curva que utilicé para obtener el balance de blancos que creo que desea.

Input/output

Rojo 62/56 84/84 129/130 244/255

Verde 82/84 129/130 251/255

Azul 60/56 83/84

Gracias por tu esfuerzo, hombre. Sin embargo, esto no es lo que quería exactamente. Puede ser que ni siquiera sea posible sin enmascarar. Puede que tuvieras razón cuando comentaste anteriormente que el fondo neutro está alterando mi percepción del color. Mientras tanto, después de publicar la pregunta, busqué cómo obtener tonos de piel estándar para personas de diferentes países. El truco principal es usar el canal cmyk para ver el área de color objetivo, mantener el canal y más que los canales c y m para los tonos de piel. El problema en esta fotografía es que los niveles de entrada tanto para la piel como para las piedras grises están en el mismo lugar.
Quizás la acción de Dan Margulis para reducir la estatura de la piel funcionaría. Mire moderncolorworkflow.com (creo) que lo tendrá como parte de un panel gratuito para Photoshop.
Problema en el balance de blancos en fotografías tomadas al sol
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v