Si hacemos una estimación óptima del estado en un qubit desconocido, podemos recrear un estado con fidelidad con respecto al original. Definamos el "contenido de información cuántica" como la "cantidad de fidelidad perdida" en este procedimiento de medición.
Si en lugar de medir decidimos clonar el qubit utilizando una máquina de clonación óptima, podemos obtener dos copias imperfectas con fidelidad cada. El "contenido de información cuántica" de los dos qubits ahora es . Tenga en cuenta que el valor es el mismo que en el procedimiento de medición anterior.
Esta conservación del "contenido de información cuántica" es más general: es cierto para simétrica, clonación de sistemas, para sistemas de cualquier dimensionalidad (ver referencia [1]). La pregunta entonces es: ¿existe un principio más profundo o una justificación operativa que pueda invocarse para justificar este curioso resultado del equilibrio de fidelidad? Originalmente planteé esta pregunta en mi tesis doctoral (ref. [2] a continuación, sección 4.3.4).
Referencias:
[1] M. Keyl y RF Werner. Clonación óptima de estados puros, ensayando clones individuales. J. Matemáticas. Phys., 40(7):3283–3299 (1999).
[2] EF Galvão, tesis doctoral, http://arxiv.org/abs/quant-ph/0212124
Esto puede parecer una respuesta obvia, y es posible que ya se te haya ocurrido, pero tal vez haya algo interesante para ti.
El sistema de entrada tiene información de Holevo de , dónde es la dimensionalidad del sistema a clonar. La aplicación del procedimiento de clonación no cambia esto de ninguna manera, simplemente está distribuyendo esta información entre varios sistemas. Parece estar asumiendo implícitamente que el estado de entrada se elige uniformemente al azar de los estados puros (ya que de lo contrario puede obtener tomando la distribución sólo sobre estados ortogonales). Como la información de Holevo se define como , y es fijo y eres puro, tienes