Prevalencia de "problemas" psicológicos

No estoy completamente seguro de qué estadísticas específicas le interesarían, pero Wikipedia tiene mucho sobre la prevalencia de trastornos mentales específicos . Para los trastornos de ansiedad, que incluyen el trastorno obsesivo compulsivo:

Una revisión que combinó encuestas en diferentes países hasta 2004 encontró estimaciones de prevalencia promedio general para cualquier trastorno de ansiedad de 10,6 % (en los 12 meses anteriores a la evaluación) y 16,6 % (en la vida antes de la evaluación), pero las tasas de los trastornos individuales variaron ampliamente _ En general, las mujeres tenían tasas de prevalencia más altas que los hombres, pero la magnitud de la diferencia variaba ^{[( Somers, Goldner, Waraich y Hsu, 2006 ); énfasis añadido]} .

Sin embargo, la sección de Wikipedia sobre epidemiología de los trastornos de ansiedad da números diferentes:

A nivel mundial , a partir de 2010 aproximadamente 273 millones ( 4,5% de la población) tenían un trastorno de ansiedad ^{[(Vos et al., 2013)]} . Es más común en mujeres (5,2%) que en hombres (2,8%) . En Europa, África y Asia, las tasas de trastornos de ansiedad a lo largo de la vida oscilan entre el 9 y el 16 % , y las tasas anuales entre el 4 y el 7 % ^{[(Simpson, Neria, & Lewis-Fernández, 2010)]} . En los Estados Unidos , la prevalencia de por vida de los trastornos de ansiedad es de alrededor del 29 % ^{[( Kessler et al., 2005 )]} y entre el 11 y el 18 % de los adultos tienen la afección en un año determinado. ^{[Énfasis añadido.]}

Para TOC específicamente :

El TOC ocurre entre el 1 y el 3% de los niños y adultos ^{[(Sarvet, 2013)]} . Ocurre por igual en ambos sexos... Un estudio de 2000 realizado por la Organización Mundial de la Salud encontró cierta variedad en la prevalencia e incidencia del TOC en todo el mundo , con cifras en América Latina, África y Europa dos o tres veces superiores a las de Asia y Oceanía. ^{[( Ayuso-Mateos, 2000 ); énfasis añadido]} .

Aquí hay una figura genial de " tasas de año de vida ajustadas por discapacidad estandarizadas por edad de TOC por país (por cada 100,000 habitantes)" cargada en Wikipedia por Lokal_Profil (más oscuro$>$encendedor; haga clic para la escala):

"Mal pensamiento, distorsión cognitiva y otros rasgos de personalidad fuertes y disfuncionales" es un poco demasiado vago para trabajar mucho más, pero aquí está la información de Wikipedia sobre la prevalencia de los trastornos de personalidad en general:

Los estudios sobre la prevalencia de los trastornos de la personalidad (TP) han sido menos y de menor escala, pero una encuesta noruega más amplia encontró una prevalencia general similar de casi 1 de cada 7 ( 13,4 % ), según el cumplimiento de los criterios de personalidad durante el período anterior de cinco años. . Las tasas de trastornos específicos oscilaron entre el 0,8 % y el 2,8 %, con tasas que diferían entre países y por género, nivel educativo y otros factores ^{[(Torgersen, Kringlen y Cramer, 2001)]} . Una encuesta de EE . UU. que, por cierto, evaluó el trastorno de la personalidad encontró una tasa general del 14,79 % ^{[(Grant et al., 2004); énfasis añadido]} .

Finalmente, el neuroticismo es una dimensión continua de las diferencias individuales con una distribución aproximadamente normal. Como tal, se define en gran medida en términos de grado relativo a las normas de la población, y no tiene mucho sentido decir que "la mayoría de la gente es infantil y neurótica". (Es decir, me imagino que querríamos definir "infantil" de una manera similar si quisiéramos hacer afirmaciones objetivas sobre los niveles de población). No conozco ninguna medida de neuroticismo a escala proporcional (y me resulta difícil imagine cualquiera que no sea muy controvertido), por lo que, como una construcción a escala de intervalo, en el mejor de los casos, no hay un "neurótico cero" significativo . Por lo tanto, dependiendo de lo que signifique para ti, podrías decir:

1. "¡Todos son un poco neuróticos (al menos)!" o,
2. "$\approx49.\bar{9}\%$de la población es neurótica, y la misma proporción no lo es".

La declaración 1 sería la mejor defensa de Giacobbe, pero eso no dice mucho, ni la declaración tal como la he expresado, aunque es una mejora. Una mejor interpretación de su declaración (al menos, como usted la expresó) probablemente sería como la opinión subjetiva: "Creo que la mayoría de las personas son infantiles y neuróticas [en comparación conmigo mismo, o en comparación con la forma en que esperaría que actuaran debido a otros factores, que probablemente estoy ignorando ]".

Referencias

<sup>- Ayuso-Mateos, JL (2000). Carga mundial del trastorno obsesivo-compulsivo en el año 2000. Organización Mundial de la Salud. Programa global sobre evidencia de política de salud, carga global de enfermedad. Obtenido de http://www.who.int/healthinfo/statistics/bod_obsessivecompulsive.pdf .
- Grant, BF, Hasin, DS, Stinson, FS, Dawson, DA, Chou, SP, Ruan, W. y Pickering, RP (2004). Prevalencia, correlaciones y discapacidad de los trastornos de la personalidad en los Estados Unidos: Resultados de la Encuesta Epidemiológica Nacional sobre el Alcohol y Condiciones Relacionadas. Revista de Psiquiatría Clínica, 65 (7), 948–958.
- Kessler, RC, Berglund, P., Demler, O., Jin, R., Merikangas, KR y Walters, EE (2005). Distribuciones de prevalencia de por vida y edad de inicio de los trastornos del DSM-IV en la Replicación de la Encuesta Nacional de Comorbilidad. Archivos de Psiquiatría General, 62 (6), 593–602. Obtenido de http://www.ph.ucla.edu/epi/faculty/detels/PH150/Kessler_DSMIV_AGP2009.pdf .
- Sarvet, B. (2013). Trastorno obsesivo-compulsivo infantil. Pediatrics in Review, 34 (1), 19–28.
- Simpson, HB, Neria, Y., & Lewis-Fernández, R. (Eds., 2010). Trastornos de ansiedad: Teoría, investigación y perspectivas clínicas . Prensa de la Universidad de Cambridge.
- Somers, JM, Goldner, EM, Waraich, P. y Hsu, L. (2006). Estudios de prevalencia e incidencia de los trastornos de ansiedad: una revisión sistemática de la literatura. Revista Canadiense de Psiquiatría, 51 (2), 100–113. Obtenido de http://ww1.cpa-apc.org/Publications/Archives/CJP/2006/february/sommers-RP.asp .
- Torgersen, S., Kringlen, E. y Cramer, V. (2001). La prevalencia de los trastornos de personalidad en una muestra comunitaria. Archivos de Psiquiatría General, 58 (6), 590–596.
- Vos, T., Flaxman, AD, Naghavi, M., Lozano, R., Michaud, C., Ezzati, M., ... & Brooker, S. (2013). Años vividos con discapacidad (YLD, por sus siglas en inglés) para 1160 secuelas de 289 enfermedades y lesiones 1990-2010: un análisis sistemático para el Estudio de carga global de enfermedad 2010.The Lancet, 380 (9859), 2163–2196.</sup>

El problema con esta pregunta es que la respuesta depende de su definición de salud psicológica. En La civilización y sus descontentos , Freud argumentó que la civilización misma es una fuente de sufrimiento y que, básicamente, todos los seres humanos civilizados desarrollan síntomas neuróticos debido a la represión de sus impulsos. Según esta teoría, la prevalencia de los "problemas psicológicos" estaría cerca del 100%.

Si, por otro lado, su definición de salud es funcional, en lugar de naturalista, podría decir que solo aquellas personas que no pueden "funcionar" dentro de su sociedad son psicológicamente "disfuncionales". Como todos sabemos, muchas personas pueden criar hijos y contribuir al producto nacional bruto a pesar de los síntomas psicopatológicos graves. Desde una perspectiva funcional no tienen problemas psicológicos.

La pregunta de qué es la normalidad y qué es la patología ha permanecido sin respuesta hasta el día de hoy. Lo que tenemos es una definición arbitraria pero práctica que nos permite tratar los peores casos pero no inunda el sistema de salud pública con más casos de los que los impuestos pueden pagar y provoca más ausencias en el trabajo de las que nuestra economía puede manejar. La prevalencia, por lo tanto, es tan baja como la política puede hacerla y tan alta como los profesionales de la salud pueden hacerla. Es una lucha constante y permanente.