Preguntas de diseño de OpAmp para amplificador de transimpedancia

Estoy tratando de mejorar el diseño de un amplificador de transimpedancia cambiando el amplificador operacional que estoy usando actualmente por otro. El problema al que me enfrento ahora es que no estoy seguro de cómo elegir un buen amplificador operacional según mis necesidades.

Mi circuito amplificador de transimpedancia se muestra a continuación. Estoy usando el fotomultiplicador de silicio SensL MicroFJ-60035 (SiPM), y el amplificador que estoy usando actualmente es el TI OPA656.

esquemático

simular este circuito : esquema creado con CircuitLab

SensL requiere que proporcione su correo electrónico para su hoja de datos, pero intentaré poner información sobre el dispositivo aquí. Si necesita más información, hágamelo saber y agregaré más información aquí. El rango espectral del sensor oscila entre 200 y 900 nm, y su tasa de conteo oscuro es de 80 kHz/mm al cuadrado. Tiene una ganancia típica de 5,3*10^6, un parámetro de corriente oscura de 4,1 uA y un tiempo de subida de 300 ps. Además, el sensor está clasificado para una corriente máxima de 15 mA.

El OPA656 es un amplificador de retroalimentación de voltaje con una velocidad de respuesta de 295 V/us y tiene un producto de ancho de banda de ganancia de 230 MHz y un ancho de banda de 500 MHz. Tiene una corriente de polarización de entrada de 1 pA y tiene un voltaje de compensación de entrada de 100 uV. Además, la capacitancia en la salida del ánodo es de 4000 pF. La hoja de datos nunca dijo sobre la capacitancia en la salida del cátodo.

En este momento, el problema al que me enfrento con mi diseño es la velocidad. Actualmente, es demasiado lento, con un tiempo de subida de 14 ns. Mi equipo y yo logramos reducir el tiempo de subida del circuito a alrededor de 6,5 a 9 ns al reducir la resistencia de retroalimentación de 470 ohmios a 25 ohmios, pero la ganancia es muy pequeña, con una amplitud máxima de alrededor de 160 mV. Estoy tratando de encontrar un nuevo amplificador operacional que permita un tiempo de subida más rápido sin la caída necesaria en la ganancia.

Como investigué un poco, no necesariamente tengo una comprensión completa de los matices del diseño del amplificador operacional, por lo que me concentré principalmente en la velocidad de respuesta. Sin embargo, descubrí que a medida que aumenta la velocidad de respuesta, el ancho de banda disminuye. Aquí está mi primer problema. Mi equipo necesita cierto requisito de ancho de banda, pero si la relación entre la velocidad de respuesta y el ancho de banda del amplificador operacional es inversamente proporcional, ¿cómo determino la cantidad de ancho de banda que necesito para mi aplicación? ¿Se basa en mi SiPM o proviene del entorno de prueba en el que se prueba el SiPM?

Mi siguiente pregunta también se relaciona con el ancho de banda del amplificador operacional. Un BW más pequeño significa que el amplificador no funcionará con señales de alta frecuencia fuera de su rango, pero ¿cómo afecta eso al voltaje de salida? Encontré algunos modelos SPICE de mi SiPM así como el OPA656 y algunos posibles amplificadores de reemplazo (específicamente el AD8014, ADA4895, ADA4860 y el AD8001). Estos reemplazos tienen una velocidad de respuesta más rápida, pero el ancho de banda es más pequeño. ¿Un ancho de banda más pequeño daría como resultado un voltaje de salida más pequeño pero más rápido? Si este es el caso, entonces esto no es un problema demasiado grande. No necesariamente necesitamos una señal de gran voltaje; tener uno alrededor de 600 a 850 mV es suficiente para nuestras necesidades.

¿Cuál es la amplitud de las señales que realmente desea procesar?
Un parámetro importante del fotodiodo que no ha dado es su capacitancia.
Por lo general, la velocidad de respuesta y el ancho de banda aumentan juntos. (pero no siempre). Por lo general, te preocupas más por el BW. (¿Cuál es el voltaje de su tiempo de subida de 14 ns? ¿Está cerca de 300 V/us... ~ 4 V/14 ns?) Mis dos libros favoritos sobre fotodiodos y demás. "Fotodetección y medición" de Mark Johnson y "Construcción de sistemas electroópticos" de Phil Hobb
@ThePhoton La amplitud máxima de la señal con una resistencia de retroalimentación de 25 ohmios es de alrededor de 160 mV. A mi equipo le gustaría que rondara los 600-850 mV.
@GeorgeHerold Con 470 ohmios como resistencia de retroalimentación, el tiempo de subida de 14 ns nos dio un voltaje de salida de aproximadamente 1,75 voltios. Dados los requisitos, esperaba sacrificar parte del voltaje de salida a cambio de que la velocidad fuera más rápida. Gracias por las sugerencias de libros.
@KevinWhite Disculpas por no incluir eso. De acuerdo con la hoja de datos, la capacitancia en la salida del ánodo es de 4000 pF. La hoja no dice cuál es la capacitancia en el cátodo. Hay un tercer terminal para una señal de 'salida rápida', pero no lo estoy usando en mis circuitos, por lo que no está conectado.
Al ejecutar algunos números 'sueltos', parece que tiene demasiada capacitancia de entrada. 1.) cuál es el ancho de banda, 14 ns ~10 MHz. Para TIA, BW es la media geométrica entre f_GBW y f_RC (donde R es la retroalimentación R y C es la capacitancia de entrada). BW = sqrt(f_GBW * f_RC), de donde obtengo f_RC ~0.4 MHz, o C_in ~ 800pF. Eso parece mucho. ¿Ha hecho algo para mantener baja la entrada C? ¿Por qué no probar la señal de salida rápida?
@GeorgeHerold Mi equipo no está interesado en este momento en usar la señal de salida. En este momento, solo buscamos hacer lo que podamos con solo la señal del cátodo. Realmente no he hecho mucho para mantener baja la capacitancia de entrada, pero eso se debe principalmente a que no estoy muy seguro de lo que puedo hacer. La capacitancia es interna a la pieza, por lo que no hay mucho que pueda hacer allí. En cuanto a la tabla, me aseguro de usar planos de tierra, pero eso es todo.
@ user101402, hay algunos trucos que puede usar para reducir los efectos de la entrada C. A alta velocidad, observe la idea de cascode de Phil Hobb. Creo que esto también está en el tercer volumen de Art of Electronics. Consulte la figura 8.86. Finalmente, ¿qué tal el opa657 que es ~ 4 veces más rápido y debería mejorar el ancho de banda en un factor de dos o más?
@GeorgeHerold Echaré un vistazo al volumen. También eché un vistazo al OPA657. Vi que tenía un mayor ancho de banda y una mayor velocidad de respuesta que el OPA656, pero cuando importé el modelo del dispositivo de TI a mi simulador, los resultados no eran realistas. De alguna manera, obtuve una ganancia imposiblemente grande después de un retraso de 30 nanosegundos desde que mi sensor se volvió 'activo', por lo que dudaba en probarlo. Miré a mi alrededor y me concentré más en las partes de Analog Devices donde el modelo se desempeñó de manera más realista, pero si tengo la oportunidad de obtener algunas muestras del OPA657, veré si puedo intentarlo.

Respuestas (2)

Con una entrada de 1 mA a través de 470 ohmios, ese V de 0,47 voltios difícilmente desafiará la velocidad de giro; 0.47v es más en la región de señal pequeña.

Un sensor de alta capacitancia matará su velocidad. Y un pulso de fotón de prueba lento confundirá las mediciones. ¿Cuáles son tus parámetros?

¿Y la carga de 50 ohmios es el problema?

Considere, para depurar el circuito, colocar un transistor NPN de base común. Si eso es lento, entonces el sensor y la capacitancia del nodo Vin parásito es el impedimento.

esquemático

simular este circuito : esquema creado con CircuitLab

¿Dónde vio el valor "1 mA" en la pregunta?
Gracias por su respuesta. Agregué información sobre la capacitancia de la hoja de datos del sensor, aunque solo me informó sobre la capacitancia en la salida del ánodo, que es de 4000 pF. Además, no creo que la resistencia de 50 ohmios sea el problema aquí. Está ahí para coincidir con la impedancia del conector coaxial.

Aquí hay un buen recurso para optimizar la respuesta de alta frecuencia de los circuitos TIA:

http://www.linear.com/solutions/5633

Para resumir, miraría tres áreas:

1) Es posible que haya aumentado el rendimiento con solo usar un mejor amplificador operacional. El LTC6268IS6-10#TRMPBF tiene mejores especificaciones en papel, pero también sufrirá si hay demasiada capacitancia parásita en la entrada del amplificador.

2) Eche un vistazo detallado a la capacitancia parásita en su diseño de PCB. La guía a la que me vinculé anteriormente muestra varias formas de disminuir la capacitancia de entrada parásita. Puede eliminar algo de esto de la ecuación levantando la pata del pin de entrada de su IC y conectando la salida del SiPM a través de un cable sobre la placa. Del mismo modo, suelde su resistencia de retroalimentación en la parte superior del IC y conéctelo a los pines apropiados. Este sería el mejor de los casos con muy poca retroalimentación o capacitancia de entrada.

3) Examine su configuración de prueba. 300ps es bastante rápido. ¿Puede su alcance manejarlo? Es posible que desee ejecutar una señal de prueba y ver cuál es la señal más rápida que puede medir para que pueda obtener una línea de base para sus mediciones. Hay muchas fuentes de señal que puede usar, pero aquí hay una de la que puedo dar fe:

http://thinksrs.com/products/DG645.htm

Puede obtener un módulo de tiempo de subida rápido para esto y obtener señales de 5V de sub-nanosegundos (¿100ps?) De él. A $ 5k, no es barato, por lo que otros pueden tener una forma más económica de probar su configuración.