LM358 midió la velocidad de giro mucho más alta que la especificación

Estoy midiendo la velocidad de respuesta de un amplificador operacional LM358 que funciona con +/- 15 V utilizando tanto la ganancia unitaria (+/- señal de entrada de 10 V = 2/3 de escala completa) como el 'modo comparador' (+/- entrada de 1 V a entrada no inv, entrada inv conectada a tierra). También hice la medición in situ, con un circuito cuya salida depende directamente de la velocidad de respuesta. En todos los experimentos, la velocidad de respuesta del humilde '358 (notoriamente lenta) resulta ser de aproximadamente 18 V/us, con una medición más baja en el rango de 11 V/us. Probé varios 358 y encontré el mismo resultado. En todas las pruebas, el otro amplificador operacional (paquete dual) tiene sus entradas unidas, la salida está abierta.

La página de la marca TI LM358 está aquí. SR debe ser 0,3 V/us típ.; Estoy midiendo más de un orden de magnitud de respuesta más rápida. Ficha técnica aquí [pdf]. SR actualizado recientemente a 0,5 V/us en G = +1.

En todos los cálculos, una salida de onda cuadrada se mide en un osciloscopio, la velocidad de respuesta se calcula como

S R = Δ V Δ t = V mi norte d V s t a r t t mi norte d t s t a r t
Cálculo de ejemplo: la sonda 10x mide un tiempo de subida (rampa de voltaje lineal) de 1,34 us, los voltajes son -1,36 V hasta 1,12 V, por lo tanto
S R = 2.48  V × 10 1.4   m s = 17.7  V / m s
Ahora está perfectamente bien para mí si el 358 tiene una velocidad de respuesta más rápida. Pero en realidad esperaba algo más lento; no solo eso, sino que tener un amplificador operacional fuera de las especificaciones (no obstante, como un 'valor típico') me tomó por sorpresa.

¿Alguien puede verificar la velocidad de respuesta del 358? ¿O explicar por qué la tasa es mucho más rápida cuando la estoy midiendo?

EDITAR

Imagen de uno de los LM358 que estoy midiendo.

ingrese la descripción de la imagen aquí

¿Está seguro de que en realidad es un LM358 y no, digamos, un LT1358? ¿Se adquirieron las piezas a través de distribuidores franquiciados?
No puedo decir de dónde vinieron estos amplificadores operacionales ahora. Probablemente comprado a granel de un vendedor de eBay hace años. Agregar una imagen en caso de que ayude a identificar una falsificación.
El logotipo de TI no se ve bien.
Aquí hay una foto de un chip TI que es genuino: 74LS590 . (No tenga ningún LM358 a mano).
@jonk Recuerdo que todos esos viejos pines DIP de la serie TI 74 se volvieron negros con la edad. Ese está bien conservado.
Además, ¿cuándo compró TI Nat Semi (fabricante de LM-cualquier cosa)? Creo que mucho después de 1983 (sí... 2011... aunque podrían haber sido una segunda fuente)

Respuestas (1)

Dada la dudosa fuente de eBay y las marcas algo dudosas, probablemente sean algo igualmente barato como comentó TL071.

Le sugerimos que los deseche y obtenga piezas conocidas de una fuente confiable.

Los clones reales LM358 cuestan 2,8 centavos cada uno en 1K de LCSC, por ejemplo, y los ON solo cuestan un poco más.

Saqué algunos 358 que sabía que eran genuinos, y las velocidades de respuesta medidas fueron de 0,6 V/us más o menos. Agarré algunos TL072, la velocidad de respuesta coincidió con 18 V/us. ¡Ciertamente diría que esto es una imagen convincente!
0,3 a 0,6 podrían ser variaciones del proceso.
Mirando la foto en la pregunta, esto parece una parte claramente rematada. Parece que hay un poco de pintura negra que se está desprendiendo justo debajo del "83" en la fila inferior, además el borde interior de la abolladura redonda parece estar "redondeado" con pintura también.