Leí este ejemplo en Breve historia del tiempo de Stephen Hawking :
Si se deja de lado por un momento la rotación de la Tierra y su órbita alrededor del Sol, se podría decir que la Tierra estaba en reposo y que un tren sobre ella viajaba hacia el norte a noventa millas por hora o que el tren estaba en reposo y la Tierra se movía hacia el sur a noventa millas por hora. Si uno hiciera experimentos con cuerpos en movimiento en el tren, todas las leyes de Newton seguirían siendo válidas. Por ejemplo, al jugar al ping-pong en el tren, uno encontraría que la pelota obedecía las leyes de Newton al igual que una pelota en una mesa junto a las vías. Así que no hay forma de saber si es el tren o la Tierra lo que se mueve.
No puedo entender esto, por favor, ¿alguien puede informarme sobre esto?
Bienvenido a Stack Exchange. Has hecho una pregunta que va al corazón de toda la física. Estamos en la tierra que gira a una velocidad muy alta, pero no se puede decir. La tierra misma está dando vueltas alrededor del sol a una velocidad aún mayor, pero no se puede saber. El sol está dando vueltas alrededor del centro de nuestra galaxia a una velocidad aún mayor, pero no puedes saberlo. Y la galaxia se mueve por el espacio a una velocidad aún mayor, pero no se puede saber. Por lo tanto, tiene sentido que si estuvieras en un viaje en tren perfectamente fluido, con las ventanas tapadas, no podrías saberlo. En todos estos casos puedes jugar al ping-pong, o lanzarle una pelota de fútbol a tu amigo y se comporta exactamente como si no te estuvieras moviendo en absoluto. Pero si ese tren doblara una esquina en la vía, entonces sí, podrías saberlo. La pelota de fútbol se movería en línea recta mientras tú y tu amigo se apartaban de ella. Esta es la diferencia entre un marco de referencia inercial y no inercial.
Para simplificar esto, significa que no podemos determinar qué se mueve solo por las leyes de Newton.
Ari Cooper-Davis