¿Posibles explicaciones para un mundo con depósitos de metal de difícil acceso?

El concepto de un mundo pobre en metales me resulta profundamente fascinante. En parte porque me enamoré del escenario que me expuso por primera vez al concepto, Dark Sun.

Así que quiero incorporar un acceso muy limitado al metal en la historia de fondo de mi escenario. Sin embargo, no solo quiero que el planeta sea pobre en metales, es más que las personas que viven en mi mundo durante gran parte de su historia tuvieron muchas dificultades para acceder a la generosidad metálica del planeta.

Antes de recurrir a agitar las manos, me preguntaba si existen posibles explicaciones reales de por qué sería difícil acceder al metal en un planeta.

Respuestas (6)

Esta es una idea interesante y podría explicarse fácilmente con métodos científicamente sólidos.

Lo principal que crea los depósitos de metales (hablamos más de depósitos en la industria de los minerales, a diferencia de las vetas, que suelen ser un modo de cómo existen los metales dentro de un depósito) es la actividad tectónica. Cada depósito en el que puedo pensar, y soy un geólogo de exploración, por lo que son unos pocos, tiene algún tipo de influencia tectónica en su creación. A menudo, eso se debe a la apertura de una nueva cuenca causada como subproducto de la subducción, lo que significa que hay un lugar para que el agua de mar se infiltre en la corteza oceánica y se caliente por la exposición al manto. Esto hace que el agua sea capaz de liberar metales de la corteza y llevarlos al fondo del mar, donde los metales se precipitan debido al cambio de temperatura. Este es solo un ejemplo de la actividad tectónica que impulsa la formación de depósitos minerales.

Donde un planeta no tiene actividad tectónica, a menudo no tendrá atmósfera o hidrosfera. Se teoriza ampliamente que la Tierra desarrolló una atmósfera (y como resultado de esto desarrolló una hidrosfera) como resultado de la liberación de gases de la corteza temprana causada por el vulcanismo, que es el resultado de la actividad tectónica. Sin embargo, hay otras formas de conseguir una atmósfera; Se ha teorizado que el bombardeo temprano masivo de un enjambre de cometas es una forma de obtener suficiente gas y agua en la superficie para convertirse en una atmósfera.

Un planeta que se formó de la misma manera que la Tierra y que tenía una cantidad mucho menor de material radiactivo podría haberse enfriado fácilmente mucho más rápido; algo así como el 90% del calor en el núcleo y el manto de la Tierra proviene de la desintegración radiactiva. La casualidad cósmica aleatoria es una explicación más que suficiente para esto. Y esto les habría permitido tener una atmósfera, ya que el calor temprano habría sido suficiente para impulsar la actividad tectónica, pero esto se habría detenido rápidamente cuando el núcleo se enfrió sin desintegración radiactiva para impulsarla.

Sin actividad tectónica para impulsar su formación, los depósitos minerales estarían muy restringidos. Una forma de introducir una cantidad muy limitada de metales en su mundo sería a través del método de bombardeo discutido anteriormente. Hace aproximadamente 1.900 millones de años, una enorme roca se estrelló contra la corteza en lo que ahora es Ontario en Canadá, lo que resultó en la formación de uno de los depósitos de níquel más grandes del mundo . Sudbury representa una fracción de un porcentaje de los recursos minerales del mundo, por lo que es, con mucho, la excepción en la formación de depósitos de metal, por lo que podría usar eso como un argumento para explicar por qué una civilización es más poderosa que otras.

Usted dio lo que probablemente sea "La respuesta" a mi pregunta, pero al mismo tiempo trajo algunas complicaciones. Quería un mundo con mucho terreno accidentado, profundos barrancos, amplios valles, colinas por todas partes, mesetas y largas cadenas montañosas. Si te estoy leyendo bien, entonces este mundo lógico debería tener una gran cantidad de depósitos de metal. El hecho de que el mundo haya sido mucho más geológicamente activo en el pasado distante que en la modernidad es definitivamente algo que puedo incorporar.
Es un verdadero desafío. Donde un mundo tiene atmósfera, entonces la acción del viento y la lluvia erosionarán los picos y llenarán los valles para homogeneizar el paisaje. Ser geológicamente activo es la forma en que el paisaje se mantiene interesante. Si su mundo careciera de un evento específico que tuvo la Tierra, entonces podría romper la cadena de desarrollo tecnológico que experimentaron los humanos. Si no hubiera hierro de fácil acceso (hierro de pantano, formaciones de hierro en bandas), entonces sería difícil acceder a otros minerales, ya que no hay forma de fabricar herramientas. La falta de acceso al carbón también impediría el desarrollo de herramientas de metal.
Solo volverse pobre de metal haría esto más fácil. Había planeado una cadena de desarrollo muy diferente. Los pueblos comenzaron con material natural y cerámica. Luego comenzó a desarrollar sintéticos para llenar el vacío de metal. También desarrollaron el enlucido de metales, aprendieron a descomponer sustancias y extraer los elementos metálicos. Para cuando la minería se desarrolló hasta el punto en que pudieron acceder a los depósitos, habían evolucionado más allá de necesitarlos. Todavía quiero quedarme con esto, pero lo cortaré si es necesario. La gente es perezosa y si hay material que podría hacer que los metales funcionen más barato, entonces lo usarían.
@Trismegistus Estoy de acuerdo en que sería más inteligente tener metales menos útiles en su planeta. Y Ben, si bien tienes un buen punto, debes asegurarte de que haya al menos algo de actividad tectónica, o un núcleo fundido, de lo contrario, tu planeta seguirá el camino de Marte.
Creo que hay una gran excepción a los minerales creados por la actividad tectónica, y son los depósitos de hierro en bandas. Estos fueron creados por sedimentación cuando el oxígeno de los organismos fotosintéticos recién evolucionados reaccionó con el hierro disuelto. Véase, por ejemplo , en.wikipedia.org/wiki/Banded_iron_formation Entonces, si asumimos que las personas en este planeta son nativos que respiran oxígeno, en lugar de colonos de un mundo terraformado, probablemente tendrían minerales de hierro. ¿Pero descubrirían cómo refinarlos sin experiencia previa con otros metales?
Un problema con el mineral de hierro es que se necesita un alto horno para trabajarlo; esto necesita temperaturas mucho más altas para funcionar, y los humanos no se dieron cuenta hasta después de varios cientos de años de fundición de cobre y estaño. Si no tiene las herramientas para trabajar el cobre y el estaño, el hierro estará fuera de su alcance.
@XandarTheZenon O presente un fenómeno que dificulte el uso del metal. Algo en la atmósfera, o un virus metalívoro, hace que los metales expuestos se degraden rápidamente.
@jamesqf, mi idea inicial era que el metal estaba presente y era de difícil acceso, por lo que la falta de disponibilidad contribuyó a la mala capacidad para trabajar el metal. Ahora me inclino a que haya algo en el planeta que provoque que el metal expuesto se descomponga rápidamente.

Podría ser que su gente simplemente no tenga el nivel tecnológico para usar metal. Historia llena de civilizaciones complejas que no tenían la tecnología para usar metal (los aztecas, los mayas, los incas, por nombrar algunos ejemplos), bueno, estos pueblos todavía estamos muy avanzados social e intelectualmente, simplemente no tenían la tecnología para usar metales

En resumen no, no sin cambiar mucho. Los pueblos comenzaron con hueso, cuero, madera, piedra, cristal y cerámica. Pero a medida que pasó el tiempo, la ciencia material (alquimia) primero mejoró lo que tenían. Luego comenzaron a desarrollar materiales sintéticos para llenar el vacío que dejaba el metal. Se desarrolló el renderizado de metales, un proceso de descomposición de sustancias para extraer los elementos metálicos. Y en el momento en que se volvieron lo suficientemente buenos en la minería para comenzar a explotar de manera confiable los depósitos, se habían desarrollado más allá de ser Dependientes del metal.

¿Qué tan avanzada quieres que sea tu civilización? Si no le importa tenerlos en una etapa neolítica, entonces puede optar por un enfoque completamente diferente: falta de oxígeno.

Si la vida en su planeta no depende del oxígeno, entonces definitivamente está condenado a permanecer en la etapa neolítica de la civilización para siempre. Una especie inteligente necesita al menos tres cosas para producir una civilización tecnológicamente avanzada:

  • Ser grupal: no importa lo inteligentes que sean sus individuos, cualquier progreso técnico va a requerir colaboración y trabajo en equipo, aunque solo sea por tener algunas de tus personas para producir alimentos para ti para que puedas usar tu tiempo para pensar, inventar y crear nuevos. cosas. Esto incluye tener un idioma, ya que la transmisión de conocimientos complejos a la próxima generación es imprescindible.
  • Tener un cerebro capaz de visión 3D y pensamiento abstracto, y extremidades capaces de usar herramientas. Los leones ultrainteligentes serían criaturas peligrosas, pero nunca construirían un avión.
  • Fuentes de energia

Una especie inteligente pero no tecnológicamente avanzada puede utilizar materiales naturales para fabricar herramientas y utilidades a partir de ellos, ya sean orgánicos (madera, pieles, huesos, fibras orgánicas...) o inorgánicos (rocas, agua). Pero para alcanzar el siguiente nivel de evolución, transforme estos materiales crudos que existen naturalmente en algo artificial que no se puede encontrar en la naturaleza, necesita aplicar energía. Específicamente, necesitas alterar su química. Y la única fuente de energía que es lo suficientemente poderosa para hacer ese tipo de transmutación pero que puede ser hecha y manejada por una civilización primitiva es el fuego. Sin oxígeno, no hay fuego, y como tal, la civilización más avanzada que puedes tener está unos pasos por encima de la era Neolítica.

Con el tiempo suficiente, pueden descubrir algunos ácidos o bases duras para disolver e incluso derretir algunos materiales, pero es poco probable que puedan usarlos para fabricar herramientas adecuadas. El fuego permitió a nuestros antepasados ​​no solo cocinar y mantener a raya a los depredadores, sino también fabricar herramientas nuevas y mejoradas. El hueso se puede torcer y la madera se puede endurecer con fuego, los metales se derriten con fuego, los alimentos se conservan (entre otros métodos) con fuego... sin fuego, incluso si estás virtualmente rodeado de minerales de hierro, son completamente inútiles para ti.

¿Cuál es su oxidante final entonces? El fuego requiere un oxidante , no necesariamente oxígeno ... uno podría, en teoría, tener formas de vida que usen un oxidante que no sea oxígeno...
Sí, con mucho movimiento de manos, podrías. El problema es similar a la vida basada en silicio. En principio, el silicio podría ser una base para la química orgánica al igual que el carbono, pero las diferencias en las energías de límite y la abundancia en el universo hacen que los compuestos de carbono se formen mucho más fácilmente, en varios órdenes de magnitud. Lo mismo con los oxidantes. No conozco ninguno que pueda ser encontrado fácilmente en la naturaleza y manejado sin peligro por una especie no avanzada.
Quiero decir, si tienes una forma de vida construida para funcionar con algo más que oxígeno como oxidante, eso es lo que usarán para hacer fuego, etc.

Si su planeta ya ha tenido y ha perdido una especie de vida tecnológica inteligente, tendría muy poco mineral cerca de la superficie, ya que habría sido extraído, al igual que la Tierra moderna. Es posible que tenga algunas bolsas de mineral que estaban debajo de estructuras importantes o son los restos enterrados de antiguos vertederos o depósitos de chatarra. La mayor parte del metal estaría muy profundo o demasiado disperso para ser explotable.

Básicamente, su planeta ya ha tenido una especie con una civilización tecnológica y se ha extinguido, ahora, millones de años después, hay poca evidencia de ellos aparte de la falta de metales cerca de la superficie. Esto haría que los metales fueran raros pero no imposibles. Los depósitos serían pequeños o difíciles de conseguir.

Geología dominada por silicatos, los metales son relativamente fáciles de acceder en la tierra porque nuestras rocas que contienen metales están dominadas por oxígeno y azufre, que son relativamente fáciles de expulsar de la mayoría de los elementos metálicos, las rocas de silicato no son tan fáciles de reducir a metal puro. Si la formación de minerales se produce en condiciones anóxicas en las profundidades de la tierra, donde el azufre es raro, los silicatos dominarían la química y la liberación de metales sería mucho más difícil.

Prevenir el evento de formación de la Luna en la historia temprana de la Tierra. Ese impacto arrancó alrededor del 40% de toda la corteza. Corteza mucho más profunda = los minerales permanecen enterrados más profundo.

Esto no hará que todos los minerales sean inaccesibles, pero debería hacer que la abundancia promedio de minerales sea mucho menor.

Si combina esto con un planeta que es menos volcánicamente activo, también elimina el mecanismo principal por el cual los minerales son llevados a la superficie.

O

Podrías usar el mismo escenario que usa Dark Sun. Había minerales. Muchisimos. Hace milenios y milenios, todos fueron extraídos. Estás viviendo en la escoria que queda en la superficie miles y miles y miles de años después de que se extrajeron todos los minerales de fácil acceso, y sus restos se esparcen como una fina herrumbre tóxica sobre el paisaje.

¿Posibles explicaciones para un mundo con depósitos de metal de difícil acceso?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v