¿Por qué una red de retroalimentación no puede usar un capacitor? [duplicar]

Posible duplicado:
circuito de control de frecuencia básico

En el siguiente esquema, ¿por qué no se puede quitar R4 y la red de retroalimentación pasa la retroalimentación de salida a través de C2 y R2?

Esquemático

por lo que aprendí al leer la respuesta a su otra pregunta, eso conduciría a una amplificación infinita para la parte de CC, anulando así cualquier señal de CA.
¿Has leído las respuestas? esta bastante bien explicado
He leído las respuestas y estoy muy agradecido con aquellos que proporcionaron explicaciones tan detalladas. Ahora sé por qué es necesaria la retroalimentación de CC y que R4 proporciona la red; sin embargo, nadie explicó por qué la retroalimentación no puede viajar desde la salida a la entrada a través de la ruta del capacitor. Pensé que la pregunta era lo suficientemente diferente a la anterior y creé otra publicación.
Eso es porque no sabe cuál es el efecto del capacitor en la corriente continua: primero debe mirarlo: electronics.stackexchange.com/questions/18301/…

Respuestas (2)

Tú mismo lo dijiste "La retroalimentación de DC es necesaria" . Los capacitores bloquean la CC, por lo que un capacitor en serie con la ruta de retroalimentación elimina la retroalimentación de CC. A los efectos del análisis de CC, piense en un condensador como un circuito abierto.

¿No puede el V- del amplificador operacional estar polarizado en CC colocando R4 entre ambas entradas?
@federico: Para un opamp perfecto, sí, pero para un opamp real, no. Esto se debe a que los amplificadores operacionales reales tienen un voltaje de compensación impredecible y una alta ganancia. Para la mayoría de los amplificadores operacionales, cortocircuitar las dos entradas y mantenerlas cerca del medio aún hará que se golpeen contra un riel de suministro u otro. Por ejemplo, un error de compensación de 1 mV multiplicado por 100k de ganancia es 100 V, lo que los amplificadores operacionales ordinarios no pueden hacer. La compensación de 1 mV y la ganancia de 100k son números bastante razonables.

En un mundo perfecto con amplificadores operacionales ideales, esto parece funcionar bien ya que con el potenciómetro en la posición media, la ganancia es -1 en todas las frecuencias* (después de todo, C1 bloquea cualquier CC para que no llegue al amplificador operacional, por lo que el ganancia infinita después del punto 'a' no tiene nada que amplificar). El problema es que los amplificadores operacionales tienen voltaje de compensación de entrada y corriente de polarización de entrada.

El voltaje de compensación es un pequeño voltaje que parece existir entre las entradas + y -. La corriente de polarización es una pequeña corriente que fluye hacia las entradas + y -. El voltaje compensado hará que la salida cambie, pero el capacitor C2 bloquea este cambio para que no se retroalimente a la entrada y cancele el efecto. De manera similar, la corriente de polarización hace que C2 se cargue, lo que hace que aumente el voltaje de salida.

Eventualmente, el voltaje de salida llega al riel de suministro y el amplificador operacional se satura.

  • Editar: estrictamente hablando, la ganancia en CC no está definida ( ∞ ∞ )
¿Hay algo que me he perdido? (voto negativo)
Incluso fuera de los problemas de compensación/sesgo, el circuito es equivalente a tratar de definir g(x) como una función de f(x), sabiendo solo que las dos funciones tienen derivadas iguales en todas partes. Dependiendo de la carga inicial en los capacitores, el voltaje de salida puede ser cualquiera.
@supercat: sí, de ahí mi comentario adicional sobre que la ganancia no está definida.
¿Por qué una red de retroalimentación no puede usar un capacitor? [duplicar]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v