Uno de los últimos signos de riqueza es poder ordenar los servicios de otros humanos a tu antojo. Los ultra ricos tienen sirvientas, pilotos, cocineros, choferes, guardias, etc. e incluso si estos trabajos pudieran ser automatizados, todavía hay una sensación de poder que uno puede obtener al mandar a otros que son como usted, y es una señal de poder para otros.

Entonces, algunas razones hipotéticas para tener esclavos a pesar de no ser fiscalmente inteligente:

• esta de moda En la alta sociedad, poseer esclavos es caro y entrenarlos bien es un signo de estatus, a pesar de que las máquinas pueden hacer mejor los mismos trabajos.
• es tradicional Ciertas tradiciones realmente no quieren morir. Tal vez, su imperio se construyó sobre la idea de conquistar a otros pueblos, y la esclavitud es solo un obstáculo.
• Es divertido. Algunas personas disfrutan dando órdenes a otras personas. La esclavitud es solo el nivel máximo para un fanático del control, y para los retorcidos, podría ser una forma de satisfacer fantasías reprensibles.
• es castigo Podría decirse que negar el libre albedrío de otro ser inteligente es la última forma de castigo, potencialmente incluso peor que la muerte. Los esclavos son retenidos como castigo por crímenes (aunque lo que constituye estos crímenes puede ser muy flexible)

Nota: no debería necesitar decir esto, pero esta respuesta de ninguna manera respalda la esclavitud. Duh.

COMERCIO SEXUAL:

(y diversas actividades delictivas)

Odio señalar lo obvio (está bien, eso es mentira; ME ENCANTA señalarlo) pero la mayor parte de la esclavitud en los EE. UU. que no está relacionada con los talleres clandestinos está en el comercio sexual. Incluso con la IA y las máquinas sofisticadas, hay algo acerca de una persona real que no puedes entender bien, y cuanto más lo intentan, más extraño parece.

La misma regla generalmente se aplica en todo el mundo. A las personas y sus instintos básicos no les importa lo que es o no es ilegal, ni siquiera parece importarles lo que otros SÍ o NO quieren. Ellos solo lo quieren. Es tan frecuente que tienen un término separado para ello: esclavitud blanca.

Si bien esto se aplica principalmente al comercio sexual, es probable que cualquier operación delictiva emplee trabajo involuntario, ya sea a través del encarcelamiento real, el control total de las personas dependientes (como suele suceder con los inmigrantes ilegales) o el abuso de sustancias (como trabajar para su traficante para obtener drogas). ). Una computadora y un robot son formas agradables, limpias y eficientes de hacer el trabajo, pero el trabajo malvado o criminal no quiere ser visto. Cuanto más eficientes se vuelven las máquinas, más sofisticado es el monitoreo y el seguimiento.

Una vez leí una historia en la que un extraterrestre se estrelló contra la Tierra y lo pusieron a trabajar en la fabricación de anfetaminas en un laboratorio rural. Si está infringiendo la ley al hacer (X), ¿por qué no infringir la ley y utilizar mano de obra esclava para hacerlo?

John Milton escribió un poema llamado Paradise Lost . Hay un pasaje donde Lucifer dice:

Mejor reinar en el Infierno que servir en el Cielo.

Vengo de un lugar donde la gente está dispuesta a tener un salario más bajo si eso significa que otros recibirán incluso menos. Lo más importante es tener un salario mayor en comparación con los demás. Llévalo al extremo: las personas estarían dispuestas a ser esclavistas si eso significara que podrían estar mejor que otras personas que serían esclavas.

En una sociedad donde todos son iguales, esa otra persona que es más inteligente que tú podría superarte en algo. Mucha gente se pone ansiosa pensando que eso podría pasar, así que la forma de evitar que eso suceda es aplastando el ánimo de otras personas.

Cualquier similitud con el mundo real no es una coincidencia. Todavía no hemos alcanzado el estado mencionado en la pregunta. Pero el hecho de que la gente tenga que luchar por la igualdad y el hecho de que haya gente que luche contra la igualdad muestra dónde estamos.

Mucho depende de hasta qué punto los robots, la IA y los androides hayan reemplazado a los humanos. Cuanto más nos reemplazan, más razones puedes encontrar para tener un esclavo.

1. Demostración de poder : pocas cosas te hacen ver más poderoso que ser dueño de otra persona. El hecho de que los esclavos sean ilegales solo significa que es más difícil y costoso conseguir uno, y con los robots cada vez más comunes y accesibles, los esclavos realmente se convierten en artículos de lujo.
2. Sexo : las esclavas sexuales son probablemente el tipo de esclava más común en la actualidad, y puedo imaginar fácilmente que se vuelva aún más común en un mundo donde casi todas las demás tareas son reemplazadas por robots.
3. Actividades ilegales : no ha especificado qué tan avanzados son sus robots y qué límites tiene su IA. En un mundo donde la IA de los robots de consumo se ha codificado de tal manera que les impide realizar algunas actividades ilegales, los esclavos humanos son la única fuente de mano de obra para tales trabajos. Desde el procesamiento de drogas hasta el asesinato, es posible que no pueda hacer que un robot lo haga (o podría ser menos seguro, considerando que un rival probablemente pueda rastrear y/o piratear fácilmente a un robot).
4. Fobia a la IA : los ricos y adinerados suelen ser los que tienen las "fobias" más extrañas. Puedo ver fácilmente a alguien que insiste en que no quiere robots dentro de su casa y prefiere que los humanos hagan las tareas del hogar. Pero en un mundo donde los robots se han vuelto baratos, es poco probable que puedas encontrar a alguien dispuesto a limpiar tu baño y planchar tu ropa... ¡A menos que los compres! Lo mismo ocurre con las niñeras, los cuidadores, etc.
5. Carne y sangre : no siempre se puede reemplazar la experiencia humana con una robótica. Desde simples combates de lucha ilegales hasta las torturas o experimentos más extraños que puedas imaginar, la gente estará interesada en conseguir esclavos para ello.
6. Otro entretenimiento : la mayoría de las personas hacen su trabajo porque necesitan dinero, y eso también se aplica a la industria del entretenimiento. Entonces, si quieres que alguien juegue en tu fiesta o te entretengas en privado, es posible que tengas que pasar por algunos tratos ilegales con alguna compañía turbia que "emplea" esclavos.

Estas son solo algunas de las razones para tener uno. Cuanto más avanzada se vuelve la IA, más desearán algunas personas volver a tener humanos para servirles.

Es visto como un acto de servicio público.

En el futuro, las modificaciones de carrocería complejas y costosas son la norma. De hecho, es muy difícil incluso comprar cosas en el supermercado sin los aumentos que vinculan su código genético a su cuenta bancaria .

Por supuesto, cuando esto despegó, una gran proporción de la población se quedó atrás . No pudieron funcionar en el mundo recién integrado.

Entonces, ¿qué hacer con estas personas de línea de base desposeídas? Se ve como una amabilidad para una gran empresa reunir 1000 de ellos y construir un complejo no integrado donde puedan vivir sus vidas. Esto es costoso pero menos costoso que darles todos los aumentos. También es un costo único.

Eventualmente, los señores supremos se dan cuenta de que la gente no está feliz de quedarse sentada en los recintos. Hacer compuestos paradisíacos es demasiado costoso y tampoco se ajusta realmente al comportamiento humano, ya que se requiere un cierto nivel de lucha para evitar que la gente se vuelva loca de aburrimiento.

Para introducir ese conflicto y recuperar parte del dinero, las empresas dan trabajo a todas las personas en su fábrica. El argumento es que sus vidas son similares a las del siglo XXI antes de que las modificaciones se pusieran de moda.

La gran diferencia es que, por supuesto, no se les permite irse.

Cualquier esfuerzo que requiera más capacidad de la que posee un ser humano (o robot)

Hacemos proyectos con equipos de personas porque necesitamos la experiencia versátil. Los equipos construyen casas porque a veces se necesitan muchas manos para hacer el trabajo. Los equipos venden papas fritas porque muchas manos hacen las cosas rápidamente.

Barra móvil de deseo

Las máquinas que reemplazan a las personas tienen una gran cantidad de ejemplos históricos. Las calculadoras solían significar pisos de matemáticos que trabajaban dolorosamente en problemas con papel y lápiz. Los procesadores de texto eran divisiones de una empresa que tomaba notas garabateadas, las escribía a máquina y las editaba.

Cada vez que simplificamos una tarea grande, se nos abren oportunidades para llegar más lejos. Ahora usamos toda esa capacidad de cálculo sobrante para que los algoritmos determinen mejor qué película desea ver a continuación. Todavía se requiere que las personas golpeen esta barra móvil de necesidad, aproximadamente en las mismas cantidades que antes.

Desperdicio de recursos

Cuando vea a alguien empujando una cortadora de césped, piense por un segundo: eso es un$\approx 1 \times 10^{18}$ ${operations} \over {second}$supercomputadora. Y se trata de empujar un trineo en un patrón cuadrado.

¿O es eso?

Somos buenos para la mayoría de las cosas porque somos muy inteligentes. Puede tomar un grupo de personas y simplemente dejarlos en la situación sin preparación y confiar en que "se hundirán o nadarán", o de lo contrario resolverán el problema que usted (el empleador) ni siquiera puede articular realmente, ciertamente puede ' t documento, y definitivamente aún no están preparados para automatizar.

Entonces, ¿por qué gratis?

Todos tenemos proyectos que queremos. Digamos que es hacer una película. Usted quiere su elenco de cientos de extras, algunos buenos actores principales, algunos escritores talentosos, un director estable (y tal vez visionario), artistas para el diseño de escenarios, especialistas en marketing, abogados, talento práctico y efectos CGI, iluminación, sonido, operadores de cámara, carpinteros para la escenografía, electricistas, etc.

Digamos que los robots pueden reemplazar el 75% de eso. Eso todavía lo deja con un porcentaje de trabajos que tienen algún elemento (creatividad, capacitación, personalidad, poder de estrella) que aún no se ha codificado en software y solo existe en las personas.

Si no tiene muchos recursos, querrá que ese 25 % restante se ajuste a su presupuesto.

¿Qué pasaría si realmente pudieras hacerlo todo gratis?

Digamos que podría producir una película completa sobre IA o recursos robóticos. ¿Es la película que quieres? ¿O son los pioneros los tipos que están haciendo cosas innovadoras allí? Las cosas que no se pueden producir en masa; ¿No es eso lo que la mayoría de la gente quiere hacer?

Modelos de negocio basados ​​en mano de obra gratuita

Robinson Crusoe , por extraño que parezca, nos da un modelo clásico de cómo sucede esto. Antes del desafortunado varado del personaje del título en la isla, y después de una carrera como marinero, se ha jubilado a medias para trabajar como propietario de una plantación en América del Sur o Central (tendría que buscarlo). Al principio trabaja solo en la plantación, pero ve la oportunidad de expandirse. Él no puede trabajar toda esa tierra extra por sí mismo. No tiene los bolsillos profundos para pagar a los trabajadores en una expansión que, en última instancia, podría no funcionar. Así que busca comprar esclavos para hacer la expansión.

Necesitas esclavos para moderar las redes sociales.

¿Por qué no robots?

Este trabajo requiere una familiaridad íntima con la moral humana, la política, el pensamiento y la cultura. Cualquier trabajador que no sea un participante activo y consciente de sí mismo en la cultura humana se equivocará. Si una máquina es un participante activo y consciente de sí mismo en la cultura humana, no es un robot, es una persona mecánica (y obligarla a trabajar sin compensación sería esclavitud según la Ley de Derechos Mecánicos de 2177).

¿Por qué no personas libres?

Este trabajo expone al trabajador a las peores partes de la humanidad. Es difícil, es degradante, es traumático. Te hace llorar, te hace odiar a tu propia especie. Los trabajadores están regularmente expuestos a todo tipo de contenido ilegal o abusivo que legalmente no se puede obligar a ver a una persona libre: imágenes sangrientas y violentas; racismo, sexismo, especismo, mecanofobia y otras formas de discurso de odio; pornografía ilegal y peligros meméticos; impensable y propaganda enemiga.

El motivo de la ganancia

SpaceBook, Spaceblr, Space Exchange, etc. simplemente no serían rentables si a cada moderador se le pagara un salario acorde con los riesgos del trabajo.

Porque acabar con la trata de esclavos es demasiado peligroso

Imagina el escenario, los hombres lagarto de cresta azul esclavizaron a los de cresta verde hace veinte mil años y les hicieron construir pirámides y cosechar cosas parecidas a granos.

Ahora todos viven en el espacio, los robots pueden hacer todo el trabajo. No se necesitan esclavos , pero ¿qué hacer con ellos? Muchos de ellos pueden albergar un profundo resentimiento y odio hacia los lagartos máser de cresta azul. Incluso si en su mayoría no lo hacen, los lagartos jefes de cresta azul podrían pensar que sí. Si se les diera libertad, podrían ir en busca de venganza, haciendo estallar cosas o matando.

Es más seguro mantenerlos encadenados, es estable. Tienes miles de años de historia que demuestran que eso es seguro y funciona. Si necesitan ser encerrados y mantenidos prisioneros de todos modos, entonces el trabajo los mantiene ocupados y distraídos.

Entonces, podría pagar 100 monedas para que un robot construya una casa para usted. Cuesta 300 tenerlo hecho por esclavos, pero el gobierno está desesperado por mantener a los esclavos encadenados para contener los disturbios civiles, por lo que subsidiarán una casa construida por esclavos con 210, por lo que solo tendrá que pagar 90 si opta por un esclavo. mano de obra. En lo que se refiere a los objetivos distorsionados de esta sociedad, se trata de un bien social, como patrocinar una prisión.

Pero ¿por qué no genocidio? podrías preguntar. Cualquier cantidad de razones. Tal vez eso sea visto como inmoral. Tal vez estén preocupados de que, si lo intentaran, podrían iniciar la misma violencia entre razas que están tratando de reprimir.

Punto final: tal vez los esclavos sean una fuente útil de órganos para donación o sangre para transfusión. Tal vez los pulmones cultivados en tanques aún no estén listos, por lo que sus robots aún no pueden llenar ese nicho.

Una cosa que la gente parece pasar por alto es que tal nivel de automatización total en el que no se necesitan humanos significaría que no hay más trabajo, salario o sistema económico.

Imagínese esto: usted es un director general que puede intercambiar su fuerza laboral que tiene un ciclo diurno/nocturno, requiere descansos, licencia por enfermedad, vacaciones, necesita ganar experiencia y no siempre trabajará tan duro como puede por algunos robots que pueden hacer lo mismo. trabajo las 24 horas del día, los 7 días de la semana sin necesidad de pagar lo suficiente para casas, alimentos, agua y productos básicos. ¡Cambiarás a robots! Muchas líneas de montaje ya han hecho esto, con el resto del personal allí para observar y mantener los robots.

Si todas las grandes empresas hacen esto, tienes un problema: construyen cosas para vender, pero la mayoría de la gente está desempleada y no puede comprar más. Tienes que reestructurar toda la sociedad a una sociedad socialista/comunista posterior a la escasez o tienes que ver cómo la mayoría de la población muere o forma subeconomías mientras evitas grandes cantidades de productos y servicios de la sociedad robótica.

Las cosas más importantes en una sociedad donde nadie tiene que trabajar serían cosas como crear arte, estatus social, proezas de fuerza, cultura, religión.

Ahora considere ese momento en el que la sociedad tiene que reestructurarse o ver cómo grandes grupos de la población pierden sus trabajos y la economía se arruina. Imagínese que durante este proceso de transición, las personas ricas y propietarias de los robots pensaron que poseer personas era más divertido que verlos morir, por lo que se volvió aceptable tener esclavos. Tal vez como "apoyo social" al principio, pero como las personas dependían totalmente de estas limosnas, se convirtieron cada vez más en esclavos. Se convirtió en signos de estatus, poder, posición social, las cosas que acaban de empezar a importar más en esta sociedad.

Algunas personas son simplemente sádicos

Disfrutan dominando a otros seres humanos doblándolos a su voluntad y haciéndolos realizar tareas de baja categoría. Hacer lo mismo con un robot no es lo mismo. Sabes que es una máquina y en realidad no se siente mal cuando pateas su cara contra la tierra.

Entonces, algunas de las personas poderosas pero menos morales de la sociedad pueden tener esclavos ilegales solo porque les agrada sentir poder sobre otras personas.

Algunos tipos de trabajo son mejores realizados por humanos que por robots

Tener esclavos haciendo este tipo de trabajo genera dinero para los amos. En la época romana, los esclavos más valiosos sabían leer y escribir o tenían una habilidad excepcional. Los esclavos en su mundo aún pueden ser técnicos, investigadores, cantantes, novelistas o cualquier otra cosa. El amo 'invierte' en educar a sus esclavos y cosecha sus ganancias. ¿Qué tipo de trabajo aún no pueden hacer los robots en su mundo?

La esclavitud sexual es otra cosa que un humano puede hacer mejor que un robot.

La esclavitud también puede existir para mantener baja a una clase más baja. La clase alta nunca permitiría que sus esclavos se volvieran iguales, incluso si los robots pudieran hacer mejor los mismos trabajos.

Cambio de paradigma: la deuda como esclavitud

La deuda, por ejemplo, a través de tarjetas de crédito, es similar a la esclavitud. Es posible que los amos ni siquiera necesiten cuidar de los esclavos, solo tener pagos de intereses perpetuos que se les devuelven con una cláusula para transferir las deudas a los niños cuando el padre muere.

Se debe a dos factores principales:

1. El hecho mismo de que el trabajo directo de las personas sea tan valioso.
2. El hecho de que la propiedad pueda ser hipotecada o arrendada.

Tenga en cuenta que durante miles de años no había mucho más buscado como premio de guerra que los esclavos. (¿Por qué no harías lo nazi y simplemente los matarías, y luego trasladarías a tu propia gente a las tierras vacías y preparadas? Ganaste, y es mucho más seguro. Pero los muertos no producen riqueza para ti... ) No importa lo que algunos economistas hayan dicho acerca de que la esclavitud es una pérdida mortal para la sociedad, las cosas funcionaron muy bien para las personas que tomaron esclavos en la mayor cantidad que podían soportar. Además, los esclavos hipotecados (como parte de la propiedad disponible para hipotecar a los dueños de las plantaciones) eran la piedra de molino económica, no en sí mismos y por el hecho de su esclavitud, sino debido a la mayor carga de la deuda que la plantación gradualmente asumió para salvarse. fuera de la bancarrota... ese era el sistema económico impracticable. Más atrás en el tiempo, o lejos en la distancia, pero al mismo tiempo, la esclavitud era muy factible y carecía de ese único elemento: entidades de fuentes financieras que no tenían ningún uso para cualquier propiedad física que tomaran como garantía. En otros tiempos y lugares había entidades que otorgaban préstamos que estarían felices de tomar la garantía de los esclavos y usarla, arrendarla y venderla gradualmente cuando excediera sus propias necesidades.

Pero eso era en gran medida, y sobre todo, a medida que pasan los siglos, el tipo de trabajador medio esclavo, un peón, un excavador de zanjas, una mula humana. Sin duda, incluso los orfebres podían ser esclavos (nuevamente, no tan recientemente en Occidente, pero razonablemente recientemente en otros lugares), pero no era por lo general (o casi nunca) la situación de los esclavos negros en el Nuevo Mundo. En Sumeria, por ejemplo, el Código de Hammurabi especificaba que tal esclavo debía solo el 20% de sus ganancias a su dueño. "Toby" probablemente ni siquiera consiguió mejor comida.

Por lo tanto, los esclavos de bajo nivel (bajo valor, pero mano de obra necesaria y, por lo tanto, útil) todavía eran apreciados y buscados.

Sin embargo, hoy en día, el sello distintivo de nuestra economía son todas las formas en que amplificamos el valor de un solo trabajador. No solo en el trabajo en equipo de la línea de producción, sino también en tener un solo trabajador operando una o más máquinas que pueden programarse para producir mucho, mucho más de lo que nunca podría y, por lo general, mejor. Esos trabajadores valen más, les paguen más o no. La empresa para la que trabajo produce ocho veces más que hace 20 años con la misma cantidad de trabajadores. Si el esclavo de bajo nivel tenía un valor importante incluso hace 100 años en China, India, EE. UU. (un aparcero con cualquier otro nombre...), y así sucesivamente, solo piense en lo valioso que puede ser un trabajador moderno. Incluso los trabajos que realmente requieren mucho más conocimiento de lo que uno piensa (trabajador del metro) necesitan trabajadores. Pagan "mal" porque mucha más gente puede hacer esos trabajos que "médico".

Todos esos robots y todo ese equipo, los cuales solo están mejorando, aumentan el valor de un esclavo. Al menos hasta que la IA siga a los motores de juego de ajedrez y supere a los humanos.

Entonces, para resumir, la existencia misma de la maquinaria de amplificación de valor hace que el esclavo tenga un valor cada vez mayor, no un valor menor. Siempre ha sido el valor que proporciona un HUMANO frente a lo que proporcionaba la maquinaria de estilo antiguo (bueyes, caballos...) y la forma en que un humano amplifica el valor de la maquinaria a cambio al poder supervisarla, alimentarla y corregir cuando comienza a desviarse del camino que hace que los humanos sean tan valiosos y, por lo tanto, tan valiosos como esclavos. Agregue a eso la forma en que las personas con montones de dinero tienen algunas opciones bastante malas sobre cómo hacer que el dinero gane más dinero (proporcionar dinero hipotecario por $80,000 casas, incluso en recesión, es simplemente arriesgado y una mala inversión, pero representa "todo lo que hay" para el tipo que está sentado sobre una enorme pila de dinero sin un negocio que tiene la genialidad de manejar sin involucrarse más de lo que lo hace. con ese préstamo), y es natural (es broma, es una enfermedad: tienes $30 mil millones y ¿quieres más?) deberían querer una gran idea nueva para el capital colateral. Es como comprar Yahoo el primer día. ¿Qué otras ideas existen para grandes fuentes nuevas de capital listo para la hipoteca? Las agencias temporales entrarían directamente en ese mercado de propiedad y arrendamiento de esclavos. Lamentablemente... el mundo parece bastante preparado para ello. Incluso hoy en día hay millones de esclavos. ¿Ese simpático saudí que te vende gasolina a superprecio? Es dueño de un par de tres Filipinas. Y un mercado amplio y maduro significa que todos son "fungibles": no te preocupes si uno tiene cáncer y lo perderás todo con él muriendo o con la atención médica para mantenerlo funcionando. Easy-peasey para venderlo a una mina que está acostumbrada a usarlos hasta la muerte en seis meses de todos modos. Los pequeños beneficios personales de lo que esos dos puntos más grandes permiten...

Entonces, definitivamente, una sociedad ultra avanzada podría fácilmente hacer un uso muy feliz (para los propietarios) de los esclavos.

Simplemente tendrían que evitar esa piedra de molino que tenían los propietarios de las plantaciones y, sinceramente, dado que Wells Fargo simplemente no tiene un uso para los esclavos, en realidad, no por millones, entonces los tirarían como casas robadas, deprimiendo el valor de esclavos y, por lo tanto, golpeando a todos los elementos de propiedad de esclavos de una economía, lo que provocó que no pagaran sus préstamos, ya que tenían que pagar (mañana) al menos lo que su garantía ya no cubría, lo que provocó más liquidaciones y valores más bajos... ninguno de los cuales sería un dolor para los prestamistas ... bueno, una "corrida" de esclavos como esa podría ser fácilmente la fuerza impulsora o el golpe que conduce a cualquier agitación social que sea el telón de fondo de una historia. Muy similar a las corridas bancarias después de la caída del mercado de valores de 1929.

Granjas de dinero humano

A medida que avanza la automatización, la pregunta es si todos son mejores en algo que un robot. y la respuesta a eso es probablemente un no rotundo. El capitalismo deja de funcionar cuando los robots se vuelven mejores en todos los trabajos que una persona sin talentos extraordinarios podría hacer. La gente a menudo habla de lo importantes que serían cosas como el arte, el entretenimiento, la investigación y el trabajo de TI en un mundo así, pero no se puede emplear a toda la población con una mano de obra tan especializada. No porque no haya suficientes trabajos, sino porque no todos pueden especializarse lo suficiente como para vencer a un robot en nada. Cuando la sociedad llega a este punto, la única forma de evitar un colapso económico desbocado es dejar de hacer que los puestos de trabajo sean algo necesario.

Si solo el 10% de su gente es lo suficientemente inteligente/talentosa para tener un empleo remunerado, entonces solo hay algunas formas posibles de que esto se desarrolle.

1. Tu 90% inferior se muere de hambre o se rebela y tiene que ser exterminado. Esta caída de la población provocará una nueva ola de desempleo seguida de más revoluciones y más exterminios hasta que alguien intervenga y forme un socialismo que apoye a las masas desempleadas.
2. Su 90% inferior se rebela con éxito y forma un socialismo que apoyará a las masas desempleadas.
3. Suficientes líderes ven el problema antes de que se desborde, por lo que forman un socialismo que apoyará a las masas desempleadas antes de eso.

No importa cómo se desarrolle, inevitablemente terminará con un "socialismo perezoso": un sistema en el que se le da una ración para vivir, independientemente de si tiene un empleo remunerado o no.

Con este telón de fondo en mente, imagina un mundo en el que tienes un chip en el brazo y, siempre que detecte tus datos biométricos, funciona como tu tarjeta de racionamiento emitida por el gobierno. Lo usas para comprar comida, muebles, ropa, servicios, etc. Todo lo que necesitas para vivir y ser feliz gracias al arduo trabajo de los robots.

Sin embargo, lo que pasa con este sistema es que mientras esté vivo, puede reclamar su ración, lo que significa que en realidad no necesita hacer que un esclavo trabaje para usted para ganar dinero con él. Solo mantén a un grupo de personas encadenadas en tu sótano y desliza sus fichas para comprar lo que quieras. Seguro que tienes que alimentarlos, pero el gobierno no es tan cruel como para hacer que la clase baja tenga que sobrevivir en un verdadero nivel básico de sustento, así que usas sus fichas para pagar el mínimo absoluto que se necesita para mantenerlos con vida y te embolsas el resto para ti.

Entonces, en lugar de que el trabajo esclavo se vea así:

Se vería así:

La esclavitud no es económica. es muy costoso

En algún momento del pasado, la producción de cualquier tipo requería mucha mano de obra. El ideal de cualquier varón era tener una esposa que "produjera" muchos hijos para que pudieran trabajar. Y hacerse rico manteniendo un buen porcentaje de su producción mientras crecen. La esclavitud, definida como la posesión de una persona, tiene costos muy altos. Y los únicos trabajos que pueden realizar los esclavos son los más intensivos en mano de obra y los menos intelectuales. Por la razón fundamental de que a la gente no le gusta ser "propiedad" de otra persona. Es necesario que haya hombres armados que garanticen que los esclavos no se rebelen ni escapen. Algunos actuarán en contra de sus dueños y deberán ser castigados. Otros necesitan ser advertidos de las consecuencias de su escape. Ect... Por el poco valor de los posibles trabajos que podían hacer los esclavos. No tiene sentido económico.

La brecha entre civilizaciones puede cambiar la economía de la propiedad

Si hubiera dos grupos de personas donde uno de ellos tuviera acceso a recursos casi infinitos, llamémoslo rico. Mientras que el otro está en nuestro nivel de acceso a los recursos, ese sería el grupo pobre. Podría ser que los ricos pudieran representar una amenaza tal para la existencia del grupo pobre, que el grupo pobre no tendría más remedio que resignarse a la esclavitud. Con los años, el grupo esclavizado se volvería cada vez más sumiso. El grado en que la tecnología podría habilitar al grupo rico es fundamental. Puede ser que el grupo rico ni siquiera tenga que preocuparse por la política de "educar" al grupo pobre sobre su nueva circunstancia. Los robots y la IA podrían hacerlo por ellos. Los robots podrían hacer todo el trabajo sucio de amenazar, castigar y vigilar. Mientras que al mismo tiempo abastece al grupo rico de esclavos solo cuando han sido verdaderamente esclavizados. En ese punto, la pregunta es ¿con qué fin? Claramente, los humanos hemos demostrado ser capaces de las actividades más locas. Y esta acción podría ser perpetrada por solo una parte de la civilización avanzada. No tiene que ser sancionado por el conjunto.

Riesgos a largo plazo

El mayor problema es el riesgo a largo plazo asociado con el daño psicológico. Claramente la cualidad distintiva que podría crear el deseo inhumano de esclavizar a otro ser humano. Es nuestra condición humana actual, y que como humanos nos relacionamos unos con otros a nivel cognitivo. En esta interacción cognitiva es precisamente donde radica el riesgo. Porque en una civilización avanzada donde los individuos tienen acceso a inmensos recursos, la posibilidad de que unos pocos individuos antisociales causen un daño extraordinario es muy real. El daño psicológico requerido podría estar creando a las personas que eventualmente destruirían la civilización. Nosotros, los humanos, somos demasiado aleatorios. Es imposible predecir qué interacciones tendrán esos esclavos potenciales en 100, 1000 o 10000 años a partir de ahora.

Es posible que la humanidad ni siquiera sea capaz de ser altamente civilizada.

Todo esto nos lleva al último punto. Es decir, ¿los humanos alguna vez serán altamente civilizados? El riesgo que representan las personas que potencialmente podrían ser esclavizadas, ya existe ahora. Puede haber suficientes locos en este mundo. Que en algún momento un pequeño grupo o incluso un individuo podría causar un gran daño a nuestra civilización. ¿Qué decidirán hacer las personas más inteligentes? ¿Habrá dos civilizaciones? Uno de los pobres que están aprendiendo a ser parte del grupo avanzado. ¿Y un grupo rico cuya mayor preocupación es la seguridad del grupo rico de sí mismo y del grupo pobre?

Evitar la vigilancia del gobierno

Los robots avanzados requieren un nivel tecnológico muy alto. Los gobiernos pueden supervisar su producción y hacer cumplir las características de vigilancia obligatoria.

Los trabajadores legales exigen un pago y pueden irse a otras oportunidades de trabajo. También pueden ser desleales y compartir tus secretos.

Los voluntarios/seguidores de culto son leales y no necesitan que se les pague, pero deben compartir su objetivo. Si desea mantener su objetivo completamente en secreto o si pocas personas estarían de acuerdo con él, tendría que engañarlos con un objetivo falso. Dependiendo del trabajo que necesite que hagan los trabajadores, esto puede ser difícil.

Por lo tanto, si desea hacer algo que requiere mucho trabajo y con lo que la mayoría de la población y el gobierno no estarían de acuerdo, los esclavos serían la mano de obra más económica y fácil de controlar.

Porque tienen miedo de los levantamientos de IA (quizás por experiencia en el pasado), por lo que no permiten robots de IA. Por lo tanto, para trabajos que requieren inteligencia, necesitan seres orgánicos sintientes .

Los trabajos que requerirían un alto nivel de inteligencia serían aquellos que reúnen múltiples disciplinas y requieren ver el mundo a través de múltiples lentes, auto-modificación/adaptación, creatividad y comunicación inteligente.

• Investigación y desarrollo, ingeniería, científicos, etc.
• Sirvientes personales (tienen que ser lo suficientemente inteligentes para entender cualquier comando que les des y realizar una amplia gama de tareas complejas)
• Esfuerzos creativos: escritores, cineastas, artistas musicales, actores.

Por supuesto, necesitarías inventar alguna razón por la que la civilización avanzada valore que otra raza realice algunos de estos trabajos. Tal vez valoran la diversidad cultural, o tener personas que miran las cosas desde diferentes ángulos, o se trata de la novedad, o todos se volvieron muy perezosos, o alguna combinación de estos. Tal vez todas las formas de trabajo (fuera de la administración/gobierno) se deleguen a otras razas porque los alienígenas piensan que son la forma de vida definitiva en la galaxia y que no deberían tener que hacer nada.

Cultural

Puede haber varias razones diferentes por las que esto es así.

• "Porque siempre se ha hecho así". La gente posee y usa esclavos porque, en cualquier cultura que defina, "siempre se ha hecho de esta manera". En una situación como esta, las personas (tanto esclavos como amos) pueden estar tan aculturadas al concepto que ni siquiera piensan en ello.

• Enfatiza la estratificación entre clases socioeconómicas.

  • Otras respuestas aluden a esto, pero puede ser simplemente para mostrar, "mira todo lo que tengo la riqueza para pagar".

  • En una sociedad como la que usted describe, es probable que haya un alto nivel de automatización y, posiblemente, el correspondiente desempleo. Las clases socioeconómicas básicas bien podrían ser la aristocracia, una clase media microscópica y la gente en paro. En tal sociedad, la servidumbre puede incluso ser vista como un paso adelante de estar en el paro. Los esclavos pueden tener un mejor estilo de vida que aquellos que simplemente subsisten con la ayuda del gobierno. Es decir, mejor comida, ropa y atención médica, ya que es probable que el propietario quiera proteger su inversión y que su apariencia refleje su riqueza.

Comenzaré describiendo "una sociedad avanzada". Imagine una sociedad en la que el costo de construir y mantener un robot sea menor que el costo de cultivar y alimentar a un ser humano.

Crecer y alimentar a un ser humano requiere comida, y la comida requiere energía. Los cultivos en tierra tienen un costo; si esa misma tierra (o los mismos cultivos) convertida en energía es suficiente para hacer y mantener un robot que es más capaz que un humano en una tarea dada, ese humano no es eficiente en esa tarea (a mediano plazo; a corto plazo). término, podría tener humanos en exceso).

En una sociedad suficientemente avanzada, los robots y la IA son más eficientes que los humanos en todas las tareas. Esto incluiría todo, desde la minería hasta el desarrollo de nuevas tecnologías.

Dichos robots/IA no tienen que ser inteligentes. Podría resultar que describir un dominio problemático a partir del lenguaje natural no es "difícil de IA", y resolver ese dominio problemático a través de la experimentación tampoco es tan difícil. Entonces, literalmente dices "Quiero una mejor computadora de mano", y la IA no sensible observa el comportamiento humano, descubre lo que quieres decir y resuelve ese problema.

En esta sociedad, un humano determinado no tiene necesidad económica natural de otro humano; no hay nada que el otro humano pueda venderles que no puedan obtener más barato de una IA.

A medida que haga la transición a una sociedad así, la riqueza estará en manos de varios humanos. Rápidamente pasarán la gestión de su riqueza a las IA (ya que, de nuevo, las IA hacen un mejor trabajo), cosechando una pequeña cantidad para divertirse (si cosechan demasiado, su riqueza se erosionará).

Aquellos sin riqueza se encontrarán sin propósito económico. Inicialmente, los gobiernos apoyarán a dichas personas sin valor económico con cosas como la renta básica. Casi todos los servicios, desde la policía hasta el ejército y la legislación, terminan siendo tomados por IA y robots; las áreas donde esto no sucede experimentarán una pérdida constante de su competitividad relativa en comparación con las áreas que sí lo hacen. Pueden existir trabajos de vanidad, como "presidente" o "alguacil", pero (económicamente) son poco diferentes a proporcionar a los humanos juguetes para divertirse. A veces, los juguetes pueden dispararle al ojo de alguien, pero no son importantes .

Se ha dicho que el poder fluye del cañón de un arma; pero en realidad, se deriva de la utilidad económica. El mayor poder que ha tenido la población es el poder de morir y privar a la clase dominante de su excedente productivo. En los tiempos modernos, la productividad de la clase no dominante en las naciones del primer mundo es inmensa, y se cosechan enormes cantidades de riqueza proporcionando a la clase no dominante distracciones económicas y políticas, como democracia, derechos humanos, salarios y propiedad de la vivienda.

Con el colapso de la utilidad económica de la humanidad, y una clase dominante aún existente, la clase no dominante se vuelve inútil para la clase dominante. La democracia y similares se desmantelarán con el tiempo, y cosas como la renta básica universal y los derechos humanos se desvanecerán.

Mientras esto sucede, esclavizar a humanos que de otro modo serían inútiles podría convertirse en algo que una casta gobernante de "corazón suave" podría hacer. En lugar de dejar que esos drones sin propósito mueran de hambre, se les dan "trabajos" económicamente inútiles que divierten al miembro de la casta gobernante.

Mientras todo esto caiga dentro del "exceso cosechado" de dinero ficticio del miembro de la casta gobernante, donde la gran mayoría de su riqueza se destina a apuntalar su poder, esto es económicamente factible.

Ahora, con el tiempo, la casta gobernante en sí misma no tiene valor. Un motor de IA+robot que se perpetúe a sí mismo y no sea consciente de sí mismo y busque maximizar su propio poder sería más eficiente que uno con una regla parásita adjunta, simplemente debido al drenaje de recursos y posibles errores de poder ejecutivo de dicha regla. Así que esta fase, en la que una cruel casta gobernante sociópata esclaviza a los restos de la humanidad por diversión, solo sería pasajera.

Cuando las personas exigen un mayor grado de libertad, en realidad están reclamando un derecho o un conjunto de derechos muy específicos, porque su ausencia se les hizo notoria (dolor físico o psíquico). Sobre la riqueza nadie hace preguntas.

Escenario 1: Esclavitud desapercibida. Y me refiero a nadie, ni al esclavo, ni al amo (que a su vez también pueden ser esclavos). Recomiendo la película británica "Moon" de 2009.

Además, cuando dices esclavo en ¿qué estás pensando exactamente? ¿Trabajo no remunerado? Porque yo mismo, en última instancia, soy un esclavo de mi biología. Moriré algún día, por ejemplo, y nadie me preguntó si estoy de acuerdo con ese diseño.

La esclavitud como considerar legalmente a unas personas como propiedad de otras personas es el significado más clásico y directo.

Escenario 2: esclavitud directa, con leyes avalándola y todo.

Bueno, esto no es obligatorio , porque este escenario suena increíble. Nuestro propio mundo requiere que las personas hagan ciertas cosas, nunca fue una cuestión de si estás de humor en ese momento. Hay formas de motivar a las personas a cumplir. Simplemente nos estamos volviendo mejores en eso. Aprendes a usar correctamente tus herramientas para evitar dañarlas antes de terminar el trabajo, ¿verdad? Con la gente es lo mismo.

La longevidad de los esclavos es tan barata como la longevidad de la forma de vida esclavizada. Pero el sistema de esclavitud es costoso e ineficiente si la forma de vida esclavizada es consciente de sí misma. Las vacas no hacen preguntas (hasta donde sabemos), mientras que a los humanos no les gusta la palabra "esclavo", ni nada que pueda implicar que no pueden hacer X o ir a Y, mientras que otros humanos sí pueden. Al final, los humanos desafiarán cualquier sistema y verán por sí mismos lo que pueden o no pueden hacer.

La esclavitud fracasó históricamente porque se hizo evidente que no es viable. Tal vez algunas personas prefieran recordarlo como "un buen grupo de personas mató a un mal grupo de personas". Con la evolución cultural nunca es tan simple como eso. Al final, el sistema esclavo no se puede mantener. Si fuera mantenible, habría durado hasta hoy.

¿Por qué una compañía, pueblo o persona "malvada" puede optar por tener esclavos?

Puedes jugar con las posibilidades aquí. Tal vez una colonia espacial fue cortada de soluciones tecnológicas. Debido a un desastre natural o lo que sea. Las personas que no están acostumbradas a las penurias se niegan a hacer su trabajo y especialmente a tomar el que tradicionalmente realizan las máquinas. Entonces, desesperados, los administradores de la colonia deciden implementar un sistema que les permite obligar a las personas a cumplir.

Hacer que eso sea creíble es el desafío.

El bucle interminable de redescubrimiento o renacimiento de la esclavitud en determinados lugares.

Este es un problema diferente. Nuestra civilización tiene un cierto nivel. Pero por diversas razones, algunas personas pueden perder el acceso a ciertas cosas. Si la situación se mantiene a través de las generaciones, tienes una comunidad desconectada.

Este es también un síntoma de retroceso en la evolución cultural.

Si bien no creo que esto pueda suceder a escala planetaria, seguro que sucede en lugares específicos o incluso a individuos específicos. No puedo hablar de las posibles razones para eso, pero un truco para que suene creíble es restringir el fenómeno a distritos, ciudades, empresas o incluso individuos específicos.

Una cosa que nunca compré de la ciencia ficción es cuando tienes naves espaciales pero todo lo demás se parece a la Edad Media o al Imperio Romano. es perezoso

Creo que la esclavitud es útil. Inmoral, pero útil. Alguien tiene que hacer el trabajo duro, ¿verdad? Creo que a veces puede tratarse de poder, porque generalmente es divertido dominar a alguien e incluso usarlo para tu propio diseño personal. Dicho esto, creo que la esclavitud existió porque la gente quería sacar provecho de ella.

¿No es un gran movimiento empresarial hacer que la gente recoja su algodón o trabaje en sus fábricas? Me refiero a que la esclavitud no es muy diferente a pagarle a la gente 40 centavos la hora. Probablemente le cueste más alimentar a sus esclavos hoy que 0,40 centavos la hora, y mucho menos albergarlos y que no mueran.

Lo más malo de la esclavitud en el siglo XIX era el hecho de que legítimamente los golpeaban hasta matarlos si no trabajaban. Los dueños de esclavos realmente disfrutaron esto, muchas veces creyendo que lo merecían porque eran esclavos y eventualmente lo convirtieron en negro. Creo que es un gran ejemplo de lo que sucede cuando vemos a las personas como identidades en lugar de como individuos.

Pero sí, esclavos = sin trabajo + beneficio, y no estoy en contra del concepto... Solo estoy en contra de hacérselo a la gente, especialmente apuntando a un pueblo por identidad. Si pudiéramos llegar a una parte de la sociedad donde las máquinas hicieran todo el trabajo y requirieran poco mantenimiento, eliminaríamos algunas de las cosas desagradables que se pueden hacer en la vida y crearíamos otros trabajos haciendo otros trabajos más importantes o la economía colapsaría debido al desempleo. -> falta de gasto.

Aunque, eso ha sido un miedo por un tiempo. La tecnología no es un enemigo, son las personas las que la utilizan como arma.