¿Por qué un solo fotón no puede pasar a través de una rendija si está polarizado perpendicularmente (en relación con la rendija)?

He leído esta pregunta (en los comentarios):

Los fotones pueden polarizarse, lo que de alguna manera afecta su forma física, considerando que los fotones polarizados en paralelo a una rendija pueden pasar, pero no lo hacen cuando se polarizan perpendicularmente a la rendija.

¿Cómo son los fotones?

Y éste:

Es por eso que los fotones de frecuencias de microondas tampoco pueden escapar del microondas. Pero la interpretación es diferente: la función de onda no se puede medir directamente como los campos eléctricos. En cambio, codifica (después de elevar al cuadrado) la densidad de probabilidad de que el fotón esté aquí o allá.

Si los fotones se mueven linealmente, ¿qué les impide atravesar la malla de un horno de microondas?

ingrese la descripción de la imagen aquí

Ahora, según tengo entendido, los fotones se definen como partículas puntuales elementales en el modelo estándar. Entiendo que una gran cantidad de fotones construyen las ondas EM clásicas de una manera muy agradable.

Hoy en día tenemos emisores de un solo fotón, y si dicho dispositivo emite un solo fotón hacia una rendija de modo que el fotón esté polarizado perpendicularmente (en relación con la rendija), ¿pasará el fotón o no?

Ahora, la imagen de arriba explica el filtro (polarizador) como donde solo pasan los componentes paralelos, y los componentes polarizados perpendicularmente no pasan.

Realmente no entiendo esta explicación en el caso de un solo fotón, ya que es una partícula elemental y, aunque muestra propiedades de onda, no debe tener componentes (o constituyentes) paralelos o perpendiculares.

Entonces, básicamente, si un fotón es una partícula elemental y no tiene componentes o constituyentes, ¿cómo podemos afirmar que no pasará a través de la rendija (si está polarizado perpendicularmente)?

Sí entiendo que las rendijas pueden detener fotones en función de su longitud de onda, es decir, por ejemplo en el caso de una malla de microondas. Pero este ejemplo no se trata de longitud de onda, sino de polarización. ¿Cómo puede una rendija detener un fotón solo en función de la polarización, si el fotón es elemental y no tiene, por ejemplo, componentes verticales y horizontales?

El último dice que los fotones individuales están descritos por la función de onda, que no se puede medir directamente como los campos EM (por lo que no tiene componentes verticales u horizontales), sino que describe la probabilidad de encontrar el fotón en el espacio. Pero si el fotón único se describe mediante la función de onda (y no tiene componentes verticales u horizontales), entonces la rendija no debería poder detener el fotón en función de la polarización.

Pregunta:

  1. ¿Por qué un solo fotón no puede pasar a través de una rendija si está polarizado perpendicularmente (en relación con la rendija)?
Creo que te he dicho esto muchas veces antes, pero siempre te engañarán si sigues usando estos recursos en línea para niños... Has hecho cientos de preguntas basadas en ellos, pero todas tendrían sido contestada automáticamente si acaba de usar un libro de texto normal.
Incluso una partícula puntual ocupa un volumen de espacio distinto de cero, debido a la incertidumbre cuántica. Además, la ilustración es incorrecta: una abertura de ranura vertical dejará pasar ondas polarizadas horizontalmente, no verticales.
Ya sea que lo llame horizontal o vertical, es obvio que OP significa que los fotones que han pasado por un polarizador vertical están polarizados verticalmente. Entonces su pregunta es ¿por qué no pasan por rendijas que están polarizadas perpendicularmente a esa polarización vertical? Además, ¿a quién le importa si se trata de recursos para niños? ¿Puedes responder la pregunta?
@knzhou Gracias, agradezco el comentario, ¿pueden dirigirme a una fuente en línea que trate este tema, fotón único que atraviesa rendijas basadas en la polarización?
@ÁrpádSzendrei Desafortunadamente, nadie quiere hablar sobre fotones individuales que hacen algo más que ser detectados. Preguntas como la suya tienden a ser ignoradas si incluso implica que un fotón posiblemente tenga otras propiedades además de la velocidad en una dirección. Puede consultar mi artículo en billalsept.com para comenzar y luego comunicarse para discutirlo. Gracias
@ÁrpádSzendrei La bomba explotará y todos la verán, incluidos los observadores A y B, así como la carga acelerada y la bomba. Co-movimiento significa que el observador A también está acelerando. El observador B simplemente vería que algo comienza a moverse y luego explota.

Respuestas (5)

"Realmente no entiendo esta explicación en el caso de un solo fotón, ya que es una partícula elemental y, aunque muestra propiedades de onda, no debe tener componentes (o constituyentes) paralelos o perpendiculares".

esto es falso Un solo fotón es una excitación del campo electromagnético, que ciertamente tiene componentes paralelos y perpendiculares. No es absolutamente una partícula puntual. Famosamente, los fotones tienen giro 1, lo que los convierte en una partícula vectorial que tiene orientación en el espacio.

Entonces, a priori, no hay ninguna razón por la que un experimento como este, que está diseñado para detectar la orientación espacial de un fotón, no funcione. Los fotones tienen orientación, ya sea uno o todo un haz de ellos. Están hechos de campo electromagnético, después de todo.

¡Muchas gracias! "Famosamente, los fotones tienen espín 1, lo que los convierte en una partícula vectorial que tiene orientación en el espacio", ¿puede dar más detalles sobre esto?
@ÁrpádSzendrei: un tratamiento adecuado es un capítulo completo de un libro de texto de teoría cuántica de campos, así que no sé si puedo "elaborar", pero para probarlo, señalaré que lo que se cuantiza al definir el fotón es literalmente un vector, llamado "4-potencial electromagnético" A a , de donde se pueden obtener los campos eléctrico y magnético tomando varias derivadas. (y de nuevo, si quieres saber más, tienes que ir a un libro de texto, la explicación son varias páginas de un libro de texto de E&M)

Aunque la imagen se dibuja como una hendidura, los subtítulos lo llaman más correctamente un "filtro". Los filtros polarizadores no son rendijas.

El hecho de que sea una partícula elemental no implica que no tenga componentes perpendiculares. En este caso hay un campo eléctrico asociado al fotón, y ese campo tiene una orientación.

Los filtros polarizadores interactúan preferentemente con los campos eléctricos en ciertas direcciones y no en otras. Por tanto, la orientación del campo eléctrico del fotón describe la probabilidad de que el filtro lo absorba.

¡Muchas gracias! "En este caso, hay un campo eléctrico asociado con el fotón, y ese campo tiene una orientación". ¿Puede dar más detalles sobre esto?

Toda radiación EM comienza con la emisión de fotones. Sin la emisión, el campo EM está vacío.

Desde una fuente térmica se emiten fotones de forma impredecible. Lo único que observa es una transferencia de energía a otro cuerpo oa su instrumento de medición.

A partir de fotones, emitidos desde una antena, se polarizan. Todos los electrones sincrónicos se aceleran hacia adelante y hacia atrás y los fotones emitidos tienen un componente de campo eléctrico paralelo y también periódicamente orientado hacia arriba y hacia abajo. Y eres capaz de medir a través de estos grupos de fotones su campo magnético común. Se orienta perpendicular al campo eléctrico y periódicamente con y otra vez el reloj.

Dado que los fotones son los constituyentes del campo EM (ver el primer párrafo), la única explicación para los componentes del campo de la onda EM es que el fotón transporta estos componentes del campo.

" Entonces, básicamente, si un fotón es una partícula elemental y no tiene ningún componente o constituyente,... " no le da al fotón las propiedades que tiene. El fotón es una partícula elemental y contiene un componente de campo eléctrico y magnético que viaja con c desde la emisión hasta la absorción del fotón.

„ ¿ Por qué no puede pasar un solo fotón a través de una rendija si está polarizado perpendicularmente (en relación con la rendija)?

El fotón tiene un radio de acción observable. Si la rendija es demasiado pequeña, ningún fotón de un contenido de energía dado puede pasar por la rendija. Si la rendija es una abertura, los fotones en el medio de la abertura pasan sin ninguna perturbación y solo en los bordes de la abertura tiene lugar la difracción de fotones.

La interacción se explica por los campos eléctricos como se señaló en otra respuesta. Entonces, un solo fotón no pasa a través de la rendija si su campo eléctrico está orientado de alguna manera, interactúa con las paredes de la rendija y se bloquea.

¡Muchas gracias! "El fotón es una partícula elemental y contiene un componente de campo eléctrico y magnético que viaja con c desde la emisión hasta la absorción del fotón", ¿puede dar más detalles sobre esto? ¿Estás diciendo que los fotones tienen componentes de campo eléctrico y magnético?
Una onda de radio está hecha de fotones polarizados y los campos E y M comunes de todos estos fotones son medibles. ¿No es esto un fuerte indicio de que el fotón es una oscilación que se propaga de estos dos componentes del campo?

La explicación en la imagen usa una onda mecánica en una cuerda como una analogía fácil de entender, no como una descripción de una onda EM. Un fotón polarizado perpendicularmente a la rendija pasará fácilmente por allí. Es más probable que se atenúe si está polarizado a lo largo de la rendija (si la rendija es conductora), debido a las condiciones de interfaz que requieren la mi -campo a desaparecer a los lados de la rendija. Este efecto se utiliza en polarizadores de rejilla de alambre .

¡Muchas gracias! "Un fotón polarizado perpendicularmente a la rendija pasará fácilmente allí". ¿Puede dar más detalles sobre esto? ¿Está diciendo que pasará un solo fotón si está polarizado perpendicularmente (en relación con la rendija)?
@ÁrpádSzendrei Estoy diciendo que para un fotón polarizado perpendicularmente no hay nada más que geometría simple que evita su paso, mientras que para una polarización paralela hay un factor adicional de "compresión" que reduce la transmisión.
Espero que algunos de los que votaron a favor aquí estén preparando sus propias respuestas...

Todo el mundo habla de dualidad pero nunca consideran seriamente un fotón como una partícula. Tal vez en el impacto pero nunca durante la propagación. Si realmente consideras un solo fotón propagándose a través del espacio con una frecuencia, entonces puedes comenzar a imaginar lo que está sucediendo. Imagine la energía de los fotones oscilando a través de amplitudes máximas y mínimas, a una cierta frecuencia, a medida que se propaga. Ahora imagine esas amplitudes máximas expandiéndose a lo largo de una cierta polarización. Este modelo responderá a ambas preguntas sobre ser perpendicular a la rendija o transmitir a través de una malla. Con el horno de microondas, debe pensar de manera lineal, donde la amplitud máxima oscilante de un fotón, polarizado en cualquier dirección, se estira (longitud de onda más larga) para que siempre haga contacto con la Malla. Consulte “Certeza de un solo filo” en billalsept.com

¡Muchas gracias! "Ahora imagina esas amplitudes máximas expandiéndose a lo largo de una cierta polarización". ¿Puedes dar más detalles sobre esto? ¿Estás diciendo que la energía EM oscila de modo que pasa por las rendijas?
Un solo fotón no tiene frecuencia (o longitud de onda). La onda característica de la luz surge de un gran número de fotones. Piense en el experimento de la doble rendija en el que se envían fotones individuales e inicialmente no hay un patrón sino puntos bastante aleatorios. Sin embargo, después de un tiempo, verá emerger un patrón de onda (interferencia). Creo que es por eso que alguien rechazó esta respuesta.
Un fotón que produce luz verde tiene una longitud de onda de alrededor de 500 nm. Lo que realmente es una frecuencia de más de 600 trillones de oscilaciones por segundo. A medida que el fotón se propaga, imagínelo expandiéndose y contrayéndose en forma esférica con cada oscilación. Al mismo tiempo, imagine que la esfera gira y, a frecuencias más altas, el giro es aún más rápido. Imagina la esfera extendiéndose hacia afuera mientras aún oscila. Cuanto más rápido gira el fotón, más se polariza a lo largo de ese plan. Los fotones polarizados a lo largo de un plano vertical viajarán a través de una rendija vertical. Polarizado horizontalmente y no lo harán.
@josephh, debe considerar seriamente los fotones como partículas. No puedes tenerlo de las dos maneras.
" necesitas considerar seriamente los fotones como Partículas " Ese era todo mi punto. Además, en un punto separado, la dualidad onda/partícula significa que puedes. Esa es la esencia de QM.
@josephh No, empezaste a hablar de fotones individuales que pasaban por un experimento de rendija, luego de las características de las ondas y terminaste hablando de la interferencia de las ondas. Miles de millones de fotones oscilantes coherentes individuales que se originan en una fuente común se asemejan a una onda pero siguen siendo fotones individuales.
" Miles de millones de fotones oscilantes coherentes individuales que se originan en una fuente común se asemejan a una onda " Correcto. Estoy confundido sobre cómo interpretaste mi comentario de otra manera. Salud.
@josephh OK, me alegra que esté de acuerdo, pero al principio dijo que los fotones individuales no tienen frecuencias ni longitudes de onda. Si un fotón que viaja a la velocidad de la luz tiene una frecuencia de oscilación de 600 billones de veces por segundo, eso significa que el fotón viajará 500 nm en cada ciclo.
Hola Bill. Un solo fotón no lo hace. Tener una lectura de esta respuesta. Salud.
@josephh Me encantan las respuestas de Anna, pero este es un tema en el que el statu quo debe cambiar con el tiempo. Por ahora podemos estar de acuerdo en estar en desacuerdo, pero los fotones individuales que oscilan con su propia frecuencia explican la evidencia experimental mucho mejor que las ondas que crean partículas y las partículas que crean ondas y las ondas que crean partículas y así sucesivamente. Nadie puede siquiera describir qué es una onda de luz sin incorporar fotones individuales.
Hola de nuevo Bill. No es solo esa respuesta, sino toda la física moderna/QFT. No debe asumir que " los fotones individuales que oscilan con su propia frecuencia explican la evidencia experimental mucho mejor que las ondas que crean partículas y las partículas que crean ondas " sin estudiar realmente QFT. Se sorprendería de la precisión con la que el marco QFT describe la realidad. Tiene mucho sentido una vez que lo haces. Si alguna vez tiene tiempo, debe tomar cualquier texto de introducción al tema y leerlo, y literalmente se sorprenderá de lo intuitivo que es. Gracias de nuevo por tu tiempo Bill. Salud.
He leído todo lo que puedo tener en mis manos porque me encanta este tema. Deberíamos tomar esto para charlar para discutir en nuestro tiempo libre. La teoría cuántica de campos describe todo matemáticamente pero nada físicamente. Lo que propongo se ajusta a las matemáticas pero también ofrece un modelo para todos los fenómenos.
Hola Bill. " La teoría cuántica de campos describe todo matemáticamente pero nada físicamente " Esto es tan erróneo. El modelo estándar (que usa la formulación matemática de QFT) describe procesos en la realidad con una precisión asombrosa. Salud.
@josephh No creo que describa nada físicamente. Si es así, intente al menos responder la pregunta anterior del OP.
Hola Bill. Por curiosidad, ¿crees que alguna ley matemática es capaz de describir la realidad física, o crees que eso solo se aplica a QFT? Por ejemplo, la ley de la gravedad de Newton se establece como
F = GRAMO METRO metro r 2
(en el límite no relativista) nos dice las fuerzas entre objetos masivos? ¿Estás de acuerdo? Gracias.
@josephh no, no creo que las fórmulas matemáticas puedan describir físicamente nada y tampoco creo que nadie más lo crea. Me alegro de que hayas usado a Newton como ejemplo porque, aunque sus leyes y fórmulas podían predecir lo que iba a suceder, él mismo no formuló ninguna hipótesis sobre lo que realmente estaba sucediendo físicamente. Por eso dijo “hipótesis non fingo”. Lo mismo ocurre con QM.
@josephh, por supuesto, puedes calcular la fuerza. Incluso dije que las fórmulas de Newton podían predecir cualquier cosa.