¿Por qué un motor de cohete proporciona más empuje en el vacío que en la atmósfera?

Según la NASA

Cada motor principal del transbordador espacial opera con una proporción de mezcla de oxígeno líquido/hidrógeno líquido de 6 a 1 para producir un empuje a nivel del mar de 179 097 kilogramos (375 000 libras) y un empuje de vacío de 213 188 (470 000 libras).

¿Por qué un motor de cohete proporciona más empuje en el vacío que en la atmósfera?

¿Es esto cierto para todos los motores de cohetes?

Me atrevería a decir que la respuesta está en la pregunta; esfuerzo aplicado para vencer la resistencia atmosférica.
Es solo empuje estático (empuje encontrado en un experimento de laboratorio), creo que @Todos
Mientras está en vacío, hay una diferencia de presión adicional de 1 bar entre la cámara de combustión y el exterior. No sé cuánto de una contribución que hace.
Realice este experimento mental: tome una botella vacía, es decir, llena de aire a 1 atmósfera. Ponle un corcho. Retire el corcho a) en su sala de estar. b) en el vacío. ¿Qué pasará en cada caso?

Respuestas (6)

El empuje del cohete viene dado por la ecuación

F = metro ˙ v mi X i t + A mi ( PAGS 1 PAGS 2 )

dónde metro ˙ es el caudal másico, v mi X i t es la velocidad promedio del flujo de salida a través del plano de salida, A mi es el área de la sección transversal del chorro de escape en el plano de salida, PAGS 1 es la presión estática dentro del motor justo antes del plano de salida, y PAGS 2 es la presión estática ambiental ( es decir , la presión atmosférica).

Siempre que la boquilla no esté demasiado expandida y no se produzca una separación del flujo, A mi permanece constante, y la diferencia de empuje se realiza principalmente a partir del cambio en PAGS 2 . Sin embargo, si la boquilla se expande demasiado hasta el punto en que se produce la separación del flujo, el área del chorro de escape también cae, lo que provoca más pérdidas.

Entonces, para decirlo en términos sencillos: ¿el empuje no necesita empujar contra la presión del aire y forma una forma más óptima?
Más o menos, eso es correcto.
@ john3103 Dejaría el "y forma una parte de forma más óptima". La consideración principal es que en el vacío no hay presión atmosférica que combata el empuje del motor. Es cierto que esta contrapresión cambia la relación de expansión óptima, pero esa no es la razón fundamental por la que el empuje del vacío siempre es mayor que el empuje del nivel del mar.

Además de la respuesta de Tristan, me gustaría agregar algunos puntos más.

El empuje en el cohete es igual a T = metro ˙ V (Suponiendo que la tobera del cohete esté funcionando en su condición óptima)

El empuje es una fuerte función de la velocidad de escape

V = 2 γ R T ( γ 1 ) m ( 1 ( PAGS mi PAGS C ) γ 1 γ )

Esta ecuación da la velocidad de escape del cohete.

La velocidad de escape es una función de ( PAGS mi PAGS C ) γ 1 γ y para vacio el PAGS mi es casi igual a cero, por lo que el término anterior se reduce a cero, por lo que la velocidad de escape es máxima

Para el nivel del mar, el término anterior no se reduce a cero, por lo que la velocidad de escape es menor en comparación con la del vacío.

Por lo tanto, el empuje en el vacío es mayor que el del nivel del mar (dentro de la atmósfera)

Si el flujo es supersónico (como lo haría cualquier motor de cohete marginalmente aceptable), entonces, a menos que la boquilla se expanda demasiado hasta el punto de separación del flujo, el flujo dentro de la boquilla no tendría forma de "saber" cuál es la presión ambiental. PAGS mi solo va a ser una función de la forma de la boquilla y las condiciones de flujo aguas arriba. Esta es la razón por la que los motores de primera etapa no funcionan tan bien como los motores de etapa superior a grandes altitudes: el flujo está subexpandido y cualquier expansión después de que el flujo sale de la boquilla no contribuye en nada al empuje.
@Tristan cuando el flujo está sobreexpandido o subexpandido, hay un desperdicio de empuje debido a la formación de ondas de choque (oblicuas o de expansión) que crean una contrapresión y reducen la velocidad del flujo (aumentan la presión estancada) aumentando así la energía térmica pero esto no sucede en el vacío incluso cuando el flujo supersónico

Hay muchas razones para eso...

  1. Una es la resistencia atmosférica que es muy obvia.
  2. La expansión de los gases que pasan por la salida de la tobera es muy importante para decidir el empuje producido. En una atmósfera normal, la presión del gas a la salida es negativa y, por lo tanto, la tobera está subexpandida, lo que produce un empuje mínimo. En el vacío, se expande en exceso, lo que produce un mayor empuje.

Eficiencia de la campana del motor en el extremo de la boquilla.

La forma de campana permite que el gas se expanda , pero esta forma generalmente se adapta a la región en la que opera el motor, es decir, baja altitud + aire denso o gran altitud + aire más delgado.

La forma de campana suele ser un compromiso, ya que a medida que el cohete sube, el aire se adelgaza. Entonces, ¿qué es lo mejor? ¿Eficiencia a baja altura que empeora a medida que el cohete sube cada vez más alto... o baja eficiencia que mejora? ¡El diseñador de la misión y el diseñador del motor se dieron cuenta de eso en la década de 1950!

Los motores funcionan mejor cuando no hay aire contra el que empujar el gas en expansión, desperdiciando empuje, es decir, ' en el espacio '.

No estoy seguro de que la premisa de la pregunta, que todos los motores de cohetes proporcionan más empuje en el vacío, sea correcta.

Una característica de diseño de los motores aerospike es que superan este mismo problema, para proporcionar niveles casi uniformes de empuje tanto dentro como fuera de la atmósfera. AFAIK, nunca han volado para misiones orbitales, pero se han construido y disparado extensamente en bancos de prueba, y modelos más pequeños han volado en pruebas.

El gráfico al final de aerospaceweb.org/design/aerospike/compensation.shtml , tal como se indica en su enlace, muestra que el empuje aumenta en el vacío para aerospikes (e incluso para boquillas ideales teóricas), por lo que parece que la diferencia solo se mitiga, no se elimina .
El J2 es un mejor ejemplo de un motor que tiene menos rendimiento en SL que en vacío. Consulte, por ejemplo , en.wikipedia.org/wiki/Rocketdyne_J-2 o space.stackexchange.com/questions/3693/…

Sí, el empuje del motor de cohete es menor en una atmósfera que en el vacío y no es una diferencia muy pequeña.

T h r tu s t   =   ( d metro / d t ) V

Dónde d metro es la masa de gas de escape en la unidad de tiempo y v es la velocidad del gas agotado.

Sabemos que más empuje dan más presión.

Ya hay una gran cantidad de aire denso presente frente al motor, por lo que los gases de escape del motor no alcanzan su velocidad efectiva.

Correr en el aire es más fácil que correr en el agua porque ya hay un medio (agua) que reduce la velocidad. Lo mismo se aplica a los cohetes con respecto a los gases de escape. A medida que un cohete se mueve hacia arriba, aumentando en altitud, la presión atmosférica sigue disminuyendo y, por lo tanto, aumenta el empuje general.

Empuje de presión - Es el empuje de la diferencia entre las presiones de los gases de escape y la presión atmosférica.

ingrese la descripción de la imagen aquí