¿Por qué un grito no alertaría a los padres del niño, si el llanto puede hacerlo?

En Monsters University , durante el Scare Final, Dean Hardscrabble le dice a Sullivan que rugir a un niño para el que no es el susto apropiado...

...no lo haría gritar, lo haría llorar, alertando a sus padres, exponiendo el mundo de los monstruos, destruyendo la vida tal como la conocemos

Aunque la segunda mitad suena un poco descabellada (tal vez un intento de Hardscrabble de llevar el punto a Sullivan), me quedo pensando en la primera mitad. Si el llanto de un niño alertaría a los padres, ¿por qué no un grito?

El comienzo de la película muestra que los padres no necesitan mucho para venir a ver al niño ("Creí que escuché algo") y los Monstruos no parecen traer ningún equipo con ellos al Humano. mundo (definitivamente nada como el extractor de gritos que Randall construye en Monsters, Inc. ). De hecho, parecen tener cuidado de dejar atrás cualquier artefacto de Monster antes de entrar por una puerta (como hace Frank McCay con su gorra MU). Entonces, estaba pensando que tal vez la habitación del niño en sí misma esté modificada de alguna manera para absorber ondas de sonido específicas y transmitirlas al recipiente de gritos conectado a la estación de la puerta. Eso podría explicar por qué la primera vez que se abre una puerta, se hace en un entorno de laboratorio oscuro y aislado (como se puede ver durante el recorrido de orientación al que asiste Mike en su primer día en MU).

¿Los Monstruos tienen alguna forma de extraer por completo el grito que produce el niño, evitando que llegue a los oídos de los padres?

@Richard No, la pregunta principal sigue siendo llorar frente a gritar, frente a alertar a los padres. El método para recolectar los gritos solo se menciona como una posible explicación de que los gritos no lleguen a los oídos de los padres.
He cambiado un poco el orden para que quede un poco más claro que la segunda "pregunta" es su teoría acerca de por qué los padres no escucharon el grito. VTC retirado.
Esta misma línea también me molestó.

Respuestas (2)

No hay nada que sugiera esto, excepto ese discurso.

Creo que Hardscrabble simplemente está tratando de llevar a casa el punto de la ética de trabajo perezoso de Sully. Cada grito puede alertar a los padres, pero el poder del grito es lo que buscan . Una vez que se tiene, un monstruo puede volver a saltar por la puerta y el riesgo se minimiza por completo. Si Sully tiene un llanto porque ni siquiera se ha molestado en leer, está aumentando el riesgo y luego tiene que duplicar y tratar de discutir un grito con los padres que tal vez ya están en camino, o abandonar la misión y volver. la puerta sin que nada beneficiara al mundo de los Monstruos.

Sully está arruinando todo el trabajo del asustador cuando entra en otro mundo y asume ese riesgo, y no le importa hacerlo bien. Hardscrabble es simplemente golpear el punto con un mazo.

No estoy tan seguro de esta explicación. En ambas películas hay escenas en las que podemos ver claramente un suelo de miedo en funcionamiento, y en ambos casos hay monstruos saliendo por las puertas de una manera decididamente pausada, incluso pausada, incluso cuando los gritos del niño se escuchan a través de la ventana. puerta aún abierta . El único Monstruo que vemos "saltar de regreso a través de la puerta" es Garras, y es porque un niño casi lo toca. En general, no tengo la impresión de que los Scarers estén en peligro inmediato de ser descubiertos por los padres.
Esto, combinado con lo que dice Hardscrabble, sugiere que existe una diferencia cualitativa entre llorar y gritar, por ejemplo, lo último es seguro y se puede recolectar, mientras que lo primero no lo es ni se puede recolectar.
Solo quiero señalar que en Monsters Inc. cuando Boo está bajo el cuidado de Mike y Sully y ella llora, se produce una subida de tensión. Por lo tanto, la energía debería poder obtenerse del llanto o de los gritos, aunque parece haber una creencia entre los monstruos de que los gritos son deseables, mientras que el llanto no lo es.

El grito de un niño es absorbido por su energía, pero los padres del niño aún pueden escucharlo. El grito alerta a los padres, pero a diferencia de los sollozos, el monstruo ganó la energía que buscaba. No parece haber ninguna tecnología en particular que impida que los padres escuchen nada.

  • Desde el punto de vista de la gestión de recursos, obtener el grito hace que la creación del portal a la habitación del niño se pague por sí misma y obtenga un retorno neto de la inversión en energía.

    • Si, por otro lado, el niño llora, aún alertará a los padres, pero el Monstruo no obtiene nada, se gasta energía y el viaje es un fracaso.

    • Esto también puede reducir la posibilidad de que puedan volver a obtener energía de esa habitación y probablemente será necesario crear una nueva puerta, perdiendo así un proveedor de recursos naturales y teniendo que encontrar un nuevo niño.

    • No se ha demostrado la energía requerida para el descubrimiento de nuevos niños, pero es probable que sea considerable, al igual que la adquisición de la mayoría de los recursos naturales.

"Esto también puede reducir la posibilidad de que puedan obtener energía de esa habitación nuevamente" - No estoy seguro de seguir. ¿Si un niño llora, el monstruo está atrapado y necesitarán una puerta nueva? ¿Pero no sucede cuando el niño grita?
Como padre, mi solución para el monstruo en el armario fue poner una luz en el armario y dejar la puerta abierta. No más monstruos...
¿Por qué un grito no alertaría a los padres del niño, si el llanto puede hacerlo?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v