¿Por qué un agujero negro que se evapora siempre sigue siendo un agujero negro?

Las estrellas solo pueden colapsar y formar agujeros negros si sus masas están por encima del límite de Chandrasekhar, METRO > METRO PAG yo 3 / METRO h y d r o gramo mi norte 2 . Cuando el universo finalmente se enfríe lo suficiente, los agujeros negros pueden comenzar a evaporarse mediante la emisión de radiación de Hawking.

¿Por qué no hay un punto en la evaporación de los agujeros negros (correspondiente a un límite inferior del tamaño del agujero negro) en el que la presión de degeneración de los electrones vence de nuevo a la interacción gravitacional, de modo que los agujeros negros vuelven a convertirse en estados de materia "normales" sin todas las propiedades especiales de los agujeros negros?

Asumes que todavía hay "electrones" dentro de ese horizonte de agujero negro. Pero nadie sabe qué sucede realmente con la materia dentro del horizonte.

Respuestas (2)

Debe ser preciso sobre lo que quiere decir con un agujero negro.

En el mundo real los agujeros negros no existen . Entonces, una masa que colapsa no se convierte en un agujero negro y luego deja de ser un agujero negro a medida que se evapora. Nunca fue un agujero negro.

Las métricas de Schwarzschild y Kerr son soluciones idealizadas que son independientes del tiempo, por lo que han existido durante un tiempo infinito y continúan existiendo durante un tiempo infinito. Y ninguno contiene ninguna masa, electrones o de otra manera. Ambas son soluciones de vacío con una masa ADM pero un tensor de tensión-energía que es cero en todas partes (excepto en la singularidad donde no está definido).

Entonces, si comienza con una geometría de Schwarzschild o Kerr e introduce la evaporación, no dejarán de ser un agujero negro repentinamente porque son construcciones completamente geométricas.

Esa proposición de Hawking es bastante especulativa, ¿no? No estoy seguro de que deba declararlo como consenso científico.
Rennie siempre está ahí para una respuesta sólida. Gracias por hacer que esta vista sea divertida.
@Rococo: que un horizonte de eventos toma un tiempo de coordenadas infinitas para formarse se sabe desde al menos el descubrimiento de la métrica Oppenheimer-Snyder (publicada en 1939). Supongo que la radiación de Hawking aún no está probada, aunque supongo que la mayoría de nosotros considera que es muy probable que exista. Si bien hay elementos especulativos en el artículo de Hawking , la idea de que solo pueden existir horizontes aparentes está lejos de ser nueva.
Vale, gracias por la aclaración. ¿Sigue siendo cierto que, si saltas a un agujero negro de Oppenheimer-Snyder más radiación de Hawking, después de mucho tiempo en relación con el colapso inicial pero antes de una evaporación significativa, llegarás a la singularidad (o lo que sea que la reemplace en una descripción completa de la gravedad cuántica? ) en tiempo propio finito?
@Rococo: ver ¿Alguna partícula alcanza alguna singularidad dentro del agujero negro? . 't Hooft (¡sí, ese es el físico ganador del premio Nobel!) cree que alcanzarás la singularidad. Él tiene un premio Nobel y yo no, así que me inclino a creer lo que dice, pero no estoy seguro de entenderlo completamente.
¡Genial, gracias! Me había perdido ese. Parece tener implicaciones interesantes para la censura cósmica... dado que esta no es mi pregunta, lo dejaré así.

El límite de Chandrasekhar (como lo define Chandrasekhar) no tiene en cuenta la Relatividad General. Surge cuando un objeto degenerado de electrones en equilibrio tiende hacia una densidad infinita en una masa específica: la masa de Chandrasekhar.

En GR, la "masa de Chandrasekhar" para la degeneración de electrones ideal es menor, pero lo que es más importante, el punto de inestabilidad y colapso se produce en una densidad finita .

Por lo tanto, si comprime un objeto lo suficiente como para colapsar más allá de la densidad a la que la degeneración de electrones o, de hecho, la degeneración de neutrones o cualquier otra ecuación de estado puede soportarlo (no importa porque una inestabilidad de GR se establece en una densidad finita para cualquier propuesta ) . ecuación de estado), entonces se formará un agujero negro astrofísico.

Incluso si el agujero negro perdiera masa por evaporación, la densidad de la materia sería siempre tal (en el marco de referencia de la materia que colapsa, la densidad se dirige, por supuesto, rápidamente al infinito) que nunca más podría ser soportada en GR por cualquier ecuación de estado.