¿Por qué todavía no tenemos un cargador inalámbrico en todos los dispositivos portátiles?

Todavía es bastante costoso agregarlo a los dispositivos.

Tiene tiempo y costo de desarrollo ya que las compañías de telefonía celular nunca antes habían agregado esta función. Tendría que imaginar que el costo de hacer esto es bastante significativo. Las compañías de teléfonos celulares tendrán que hacer una buena cantidad de pruebas para asegurarse de que la carga no tenga efectos adversos en el teléfono. Puede argumentar que ya hay personas que usan este tipo de cargadores en los teléfonos, pero debe tener en cuenta que estos sistemas todavía están fuera del teléfono en su mayor parte. Cuando lo lleva al teléfono, hay áreas potencialmente problemáticas, como el acoplamiento inductivo a líneas de datos que ya están superando los límites de velocidad, cualquier ruido adicional no deseado puede ser muy malo.

Usted tiene el costo del IC y el espacio de la placa. El IC cuesta alrededor de $ 3.50 cada uno. Y aunque el mayor reclamo de los circuitos integrados es lo pequeño que es, parece que se olvida de que este circuito integrado es nuevo, por lo que nadie ha tenido la oportunidad de usarlo todavía. Pero incluso con lo pequeño que es, el espacio de la placa es limitado. Averiguar cómo encajar todo es tiempo de ingeniería adicional y el componente adicional es un costo de fabricación ligeramente adicional, tal vez solo menos de un centavo más, pero estas empresas ya están contando cada centavo. Como mencionó @stevenvh, si tiene carga inalámbrica, puede quitar el conector de alimentación externo, lo que ahorrará mucho espacio. Sin embargo, la gente todavía quiere un puerto USB. Pasará un tiempo antes de que la gente esté "de acuerdo" con la idea de simplemente usar bluetooth para transferir datos entre el teléfono y la computadora.

La vista pública todavía no es genial. Hay una gran cantidad de personas que están muy en contra de la idea de la energía inalámbrica. Las razones detrás de esto van desde que es menos eficiente hasta que causa cáncer. Puede tratar de debatir estos puntos todo lo que quiera, pero no cambiará la forma de pensar de la población en general.

Entonces, en general, un costo adicional que simplemente no genera muchas ganancias (al menos a partir de ahora).

Dale tiempo. Seguramente tiene ventajas (ahorro de espacio: no necesita un conector de alimentación externo, con toda la protección que viene con él), así que espero que veamos esto en los teléfonos móviles en un futuro próximo. Un punto de atención puede ser el tamaño de la antena.

editar
También está el tema de la contaminación electromagnética. Si desea cargar su dispositivo en un tiempo razonable, deberá generar un campo EM HF bastante fuerte.

El tamaño es un problema: la gente quiere que los teléfonos sean más pequeños->menos área de antena->menos acoplamiento->menos transferencia de energía->más tiempo de carga. Como dije anteriormente, el calor puede ser un problema, los materiales de bloqueo de RF podrían ser un problema, EMI también, tasa de carga, bla, bla, bla. Teóricamente funciona, pero prácticamente todavía no.

El chip de TI puede ser bueno, pero si solo TI lo fabrica, es costoso. Necesitamos que Fairchild, Linear, National y todos los demás implementen sus propias soluciones antes de que comience esta fiesta.

La tecnología tiende a despegar cuando hay grandes cantidades de chips baratos y efectivos disponibles para un propósito. Es por eso que MP3 tardó un poco en despegar después de su creación: los circuitos integrados específicos de la aplicación que podían decodificarlo fácilmente tenían que licenciar el estándar, crearse, refinarse, hacerse más pequeño, integrar más funciones (es decir, amplificador en chip , selección de salida mono/estéreo, bus de comunicación digital, etc.) y sean más fáciles de usar antes de poder tener un lápiz USB que reproduzca MP3.

Llegará la carga inalámbrica: tengo una de esas almohadillas de carga inalámbrica para mis Wii-motes y es genial. Por supuesto, la batería y la antena están integradas juntas, por lo que actúa como un reemplazo de batería. Es posible que no pueda hacer tal cosa con los teléfonos. Solo dale algo de tiempo.

No es solo un pequeño chip que se agrega al producto, también hay una bobina de cable que debe ir adentro. En un dispositivo muy delgado y compacto como un teléfono inteligente, es posible que no haya espacio para él sin comprometer la delgadez del diseño.

El costo no es trivial. El chip TI cuesta $ 3.50 solo por el IC del receptor, mientras que el lado del transmisor también costará dinero, así como el cable, cualquier componente pasivo como capacitores, etc. podría agregar unos $15 al precio del producto. Como la mayoría de los teléfonos de EE. UU. están subsidiados por el plan, eso representa una pérdida de $15 para el operador, a menos que pueda cobrar más por ese modelo o aumentar su base de suscriptores atrayendo nuevos clientes con un teléfono atractivo.