¿Hay alguna diferencia entre la transferencia de energía inalámbrica "inductiva" y "resonante"?

Este artículo compara dos sistemas para la transferencia inalámbrica de energía: uno es de WiTricity y otro es Bombardier PRIMOVE. He leído sus descripciones a fondo; para mí, ambos parecen sistemas de acoplamiento inductivo resonante .

Sin embargo, el artículo dice que el sistema WiTricity usa resonancia en lugar de inducción electromagnética y es más eficiente debido a eso.

¿Es válida tal comparación? ¿Existen realmente sistemas de transferencia inalámbrica de "inducción" y "resonancia" o es lo mismo que se comercializa de manera diferente?

La diferencia es que uno tiene un mejor departamento de marketing.
resonante es como las antenas, la inducción es como los transformadores. Es así de simple

Respuestas (3)

En mi opinión, durante los últimos treinta años, casi todos los sistemas de transferencia de energía por inducción magnética colocan un capacitor para poner la bobina secundaria en resonancia. Esto logra una mejor eficiencia de transferencia de energía y todo el mundo lo sabe. Hemos estado haciendo esto en la industria de dispositivos médicos durante [al menos] las últimas dos décadas. Esto es simplemente obvio.

Witricity y otros han inventado este término resonancia magnética para que parezca que están haciendo algo que nadie más ha hecho. No les creas.

También escuchas a A4WP usando este término para diferenciarse de Qi. El hecho es que el estándar Qi le permite al diseñador usar circuitos resonantes o no. Así que muchos sistemas Qi usarán lo que Witricity y otros llaman "resonancia magnética" para proporcionar una transferencia más eficiente. Algunos optarán por un diseño más económico que ofrezca un alcance más corto.

En conclusión, Witricity no inventó nada. El uso de circuitos resonantes en la inducción magnética es bien conocido y se usa todo el tiempo.

Creo que podemos clasificar dos tipos de sistemas inalámbricos de transferencia de energía usando un campo magnético:

  1. Usando acoplamiento inductivo no resonante, como el principio de los transformadores eléctricos.
  2. Usando acoplamiento inductivo resonante, como lo hizo Witricity.

Ambos utilizaron un campo magnético para el intercambio de energía, basado en el principio de inducción. La diferencia es resonancia y no resonancia.

Los términos "WPT de inducción" y "WPT de resonancia" no parecen claros para diferenciarlos.

No seguí los enlaces, pero los sistemas de transferencia de energía inductiva funcionan como transformadores. Sin embargo, dado que el emisor y el receptor generalmente necesitan ser desconectados por los usuarios finales, se hicieron serios compromisos en el acoplamiento magnético. Esto significa que el transformador debe ser considerablemente más grande que un transformador fijo dedicado donde ambos lados pueden enrollarse alrededor del mismo núcleo de algún material conveniente. Como resultado, estos sistemas de acoplamiento de potencia inductiva generalmente usan frecuencias altas.

Otro truco que pueden usar es la resonancia. Si todo el sistema resuena a una frecuencia particular y se maneja a esa frecuencia, es posible que la energía se pueda transferir de manera un poco más eficiente. La resonancia por sí sola no garantiza una mayor eficiencia, pero si se explota correctamente, puedo imaginar que podría.

Tuve la impresión de que tales sistemas (alguna distancia y muy alta potencia) pueden tener una eficiencia decente solo cuando se usa resonancia. ¿El uso de la resonancia también cancela el uso de la inducción o se usa además de la inducción?
@sharptooth: Como dije, explotar la resonancia debería permitir una mejor eficiencia si se hace bien. También debería permitir un tamaño físico más pequeño, que probablemente sea un tema más importante. Mire las especificaciones y encontrará que estos sistemas a menudo no son tan eficientes. Resonante es un modo en el que se puede ejecutar un sistema de acoplamiento inductivo.