¿Por qué sería deseable diseñar humanos acuáticos?

Considere una especie de universo de ópera espacial en el que existen comunidades de humanoides que habitan en el agua. Estas personas del océano se derivan de los humanos portainjertos, descendientes de variantes humanas modificadas genéticamente que fueron pioneros en la colonización de los mundos acuáticos o de los océanos de la Tierra. Pueden vivir toda su vida sin poner un pie en tierra o entrar en contacto con el aire libre sobre la superficie.

Dejamos de lado las complicaciones técnicas de realizar realmente el movimiento manual de la ingeniería genética por el momento. Esta pregunta se refiere a cómo todavía parece bastante difícil justificar la existencia de la gente del océano: en la mayoría de los casos, tiende a parecer mucho más fácil construir primero entornos cerrados, llenarlos con aire, poner humanos habituales en ellos y trabajar desde allí.

¿Qué buenas razones podría haber para emprender un proyecto que daría como resultado la adopción de seres humanos diseñados para sobrevivir bajo el agua?

Restricción potencialmente relevante: a pesar de que el escenario tiene un tono futurista, la introducción de una historia alternativa (¿quizás algunos eventos que terminan causando que la biotecnología se haya desarrollado comparativamente más rápido, o desarrollos culturales que cambian la forma en que las personas evalúan las diferentes estrategias de colonización espacial?) opción. Tampoco el objetivo original del proyecto tiene que ser específicamente la colonización del espacio; esta pregunta solo pide que exista alguna combinación de circunstancias en algún momento tal que construir una raza de tritones sería algo que razonablemente se haría.

Los humanos necesitarían branquias gigantes para eso.
en.wikipedia.org/wiki/Aquatic_ape_hypothesis significa que es posible que ya hayamos llegado a la mitad del camino
Podría ser más fácil tener humanos acuáticos que respiren oxígeno, todavía mamíferos, como las ballenas, pero capaces de vivir en el océano. todavía podrían hablar con los humanos terrestres.
@Placidia La pregunta, de hecho, no impone restricciones a la fisiología de los humanos acuáticos, y modelarlos a partir de las ballenas podría ser una mejor opción. Sin embargo, podría valer la pena mencionar la posibilidad de que los océanos sean ricos en oxígeno pero la atmósfera de arriba sea irrespirable, lugares como Europa donde los océanos están cubiertos de hielo u otros casos en los que volver a la superficie para respirar no es una opción.

Respuestas (19)

1. Ciencia/porque podemos
La razón principal por la que aún no lo hemos probado en la vida real es moral. Se considera incorrecto alterar el ADN humano. Elimine ese sesgo moral y no hay ninguna razón por la que los científicos no intenten crear humanos que puedan vivir bajo el agua o volar o tener escamas y ser súper fuertes...
Y ese es el problema con esa razón. Usted obtiene muchas razas "colaterales" o tiene que pensar en una razón por la cual la ciencia creó humanos acuáticos y solo humanos acuáticos.

2. Guerra/Estabilidad
Construir una estructura y llenarla de aire significa depender de esa estructura (bastante inflexible). Si la guerra u otras amenazas externas (como terremotos, volcanes) amenazan con dañar o destruir tus estructuras, ser acuático te hace más flexible y adaptable. Además, si quieres atacar a un enemigo acuático, también vale la pena ser acuático.

3. Es más barato a largo plazo
La construcción de un biodomo puede ser más barata que la bioingeniería de seres humanos acuáticos, pero la construcción de miles de biodomos no lo es. Si usa biocúpulas para colonizar el universo, debe construir (al menos) una para cada puesto de avanzada. Si realiza bioingeniería con humanos acuáticos, solo tiene que hacerlo una vez y esperar a que se reproduzcan.

4. ¡No fue nuestra intención!
Siempre existe la posibilidad de un accidente. Por ejemplo, un virus de empalme de genes que estaba destinado a curar una enfermedad menor como el cáncer o algo así, pero el interno cometió un error tipográfico y ahora tenemos 10.000 personas que de repente necesitan agua en lugar de aire para respirar. Tenemos suerte de que no murieran. Rechazarlos es demasiado arriesgado, ya que no sabemos exactamente qué salió mal, por lo que solo podemos ofrecerles un hábitat agradable y acuático y esperar que no nos demanden.

Un pensamiento para 1.): se pueden crear muchas razas colaterales, pero todas ellas están muy mal formadas. Los humanos acuáticos pueden equilibrar eso en el mejor de los casos debido al efecto de menor gravedad en el agua.
Otra posible razón: puede ayudar (?) a moverlos más rápido a través de los sistemas solares / sobrevivir a través de mayores fuerzas G de viaje interestelar.
@Till You originalmente usó muchas comas innecesarias que provocaron pausas incómodas al leer. Los eliminé, pero te animo cortésmente a que investigues cuándo las comas son / no son apropiadas.
No se considera inmoral; simplemente no es posible realizar una mutación con resultados garantizados, y mucho menos una mutación en una ubicación arbitraria en el ADN, incluso en embriones
¿Por qué solo humanos acuáticos? Bueno, eso es bastante obvio, o el océano cubre aproximadamente el doble del área que nuestra masa terrestre.
Pero sí, por qué no haríamos humanos genéticamente mejorados, especialmente porque no necesitan una biología completamente rediseñada, es un rompecabezas, pero el OP realmente no dice que esos tampoco existen.
@alguien es cierto que producir las mutaciones para resultados específicos presentaría dificultades de manera realista incluso en principio. Sin embargo, la ética de la ingeniería genética sigue siendo un tema controvertido. Las objeciones por motivos morales pueden seguir siendo válidas incluso en un mundo donde existe la tecnología mágica para diseñar los rasgos deseados; incluso podrían servir como una explicación de por qué no hay más carreras colaterales (alguien lo intentó una vez, funcionó, pero ahora creemos que es una mala idea y acordamos no volver a hacerlo).
@SouthpawHare gracias por la edición. Parece que confundí las reglas de coma de diferentes idiomas (nuevamente). Sin embargo, también editó algunas palabras que estaban correctamente escritas en inglés británico y ahora son inglés americano.
@Hasta ¿Como qué? ¿Volcanes? ¿Bio-cúpula con un guión? No cambié mucho más que poner guiones en las palabras.
@SouthpawHare Tienes razón. Culpa mía. Hay algo mezclado allí.

Para la ciencia, solo para ver si realmente podemos hacerlo o no.

Hacer un hábitat lleno de aire para humanos normales es aburrido. Eso probablemente funcionaría si su tecnología está en un nivel como el que describió. ¿Pero diseñar una nueva raza de humanos que pudiera vivir bajo el agua sin la necesidad de un hábitat tan especial? ¡Eso suena como un proyecto interesante!

Los humanos son curiosos. Muy curioso. Descubrir cómo se desarrollaría tal carrera sería increíblemente interesante para la mayoría de los científicos. Solo para ver cómo podría progresar la evolución con la introducción de un cierto conjunto de diferencias, como la capacidad de vivir bajo el agua sin necesidad de otras estructuras.

También es más seguro porque las estructuras de soporte no se pueden destruir; después de todo, no existen tales estructuras.

Pero el punto general es: la gente hace las cosas porque son interesantes. Somos muy curiosos. Probar nuestros límites e intentar ir más allá está en nuestra naturaleza. Para aprender cómo se comportaría esta raza y cómo evolucionarían con el tiempo y para obtener nuevos conocimientos que podrían no obtener de los humanos normales que se adaptan a un nuevo entorno, sería una razón más que suficiente para diseñar genéticamente una raza de este tipo.

Los planetas similares a la Tierra están cubiertos en su mayoría por agua

Si asumimos que los humanos tienen las mejores oportunidades para sobrevivir en planetas tan "similares a la Tierra" como sea posible, la mayoría de sus superficies estarán cubiertas por agua. Los seres humanos modificados genéticamente para convertirse en anfibios, capaces de sobrevivir bajo el agua y aún respirar aire, podrán vivir en la mayor parte de la superficie de dichos planetas (exceptuando volcanes activos y regiones brutalmente frías como el interior de la Antártida, e incluso allí, con módulos de hábitat adecuados, la gente puede sobrevivir).

Las personas que pueden vivir bajo el agua no tienen que preocuparse de que sus hogares sean destruidos por huracanes, tornados, etc., y probablemente sean mucho menos vulnerables a los terremotos, ya que las estructuras submarinas pueden diseñarse para moverse libremente en lugar de estar firmemente adheridas al fondo del océano. . Eventualmente, la gente podría decidir que no vale la pena invertir en construir todos esos refugios en tierra firme que están sujetos a los diferentes tipos de destrucción.

Cuando se trata de peligros naturales, no olvide la radiación cósmica. No todos los planetas de la zona de Ricitos de Oro pueden tener un campo magnético tan fuerte como el de la Tierra. Y también podría haber rayos UV de la estrella. Pero unos pocos cientos de metros de agua ofrecen una excelente protección contra la radiación.

Los humanos somos un pueblo romántico. No queremos simplemente sobrevivir en un mundo, queremos pertenecer , queremos experimentarlo, ser parte de él. ¿Cuál es el punto de vivir en un mundo oceánico en una lata presurizada? Bien podríamos estar en una estación espacial en órbita. No, queremos vivir en nuestro mundo. Para saborear los océanos, sentir el agua en nuestra piel y dejarnos llevar por las corrientes. Queremos tocar la vida extraterrestre con nuestras propias manos y escucharla con nuestros propios oídos. ¿Por qué viajar a un lugar nuevo, exótico y lejano para simplemente recrear el mismo ambiente que dejamos? Sobre todo cuando en cambio podemos cambiar nosotros mismos para adaptarnos y convivir con lo que la naturaleza ha creado.

Cuando nuestras opciones son destruir y perturbar en nombre de la practicidad versus crear una nueva experiencia humana, la elección parece clara.

Tenga en cuenta la existencia de CRISPR hoy y agregue los avances tecnológicos suficientes para los vuelos espaciales; No veo barreras prácticas para los humanos diseñados, solo sociales.

Ahora imagine un período de expansión del salvaje oeste, con poca vigilancia. Suceden cosas malas en la frontera.

Entonces, llega un tipo rico con un fetiche de sirenas. Sus motivos son bajos, pero ¿quién lo detendrá?

Esto parece más un comentario que una respuesta real. Esto sucede muy a menudo con frases ingeniosas. Si bien su argumento de que algunas personas excéntricas con mucho dinero y acceso a la tecnología, así como personas que pueden usar la tecnología, pueden ser relevantes y útiles, realmente debería editar su respuesta para ampliar la idea y mostrar por qué esta respuesta es mejor que otras respuestas existentes. De lo contrario, esto podría ser eliminado.
Una persona o club al que le guste mucho el buceo también podría embarcarse en el proyecto si es posible hacer humanos como hobby.

Para ayudar a la habitación de la estación espacial.

Si una estación espacial está llena de agua y no de aire, entonces los humanos pueden impulsarse nadando. El aire no ofrece suficiente resistencia, por lo que un astronauta que respira aire puede quedarse atrapado en la estación espacial. Tener esa resistencia también proporciona ejercicio a los astronautas. La microgravedad hace que los músculos se atrofien, por lo que los astronautas necesitan ejercicio adicional.

El agua también sirve como escudo contra la radiación. Su densidad absorbe la energía mejor que el aire, por lo que hay menos exposición a la radiación.

Costaría más combustible lanzar agua al espacio por aire, pero en el caso de que una estación no aterrice o se lance desde un planeta, el peso se convierte en un tema discutible.

Tolerancia a fallos

Si confía en herramientas externas de alta tecnología para permitirle sobrevivir bajo el agua, entonces tendrá que mantener esas herramientas. Si falla el sistema de soporte vital. estás jodido. Si se va la luz, estás jodido. Independientemente del gasto incurrido en el mantenimiento de un hábitat que lo aísle del entorno natural, ¿ está dispuesto a apostar que puede mantener el 100 % de tiempo de actividad para siempre?

Si no es así, tiene sentido modificar a las personas para que puedan sobrevivir cuando su tecnología falle. Y si pueden sobrevivir cuando falla la tecnología, tiene sentido omitir el gasto y simplemente deshacerse de la tecnología.

Problemas de supervivencia y espacio vital.

Si acepta modificar a los humanos, sería deseable hacerlos capaces de sobrevivir en cualquier entorno en el que vivan. En una ciudad burbuja, la catástrofe potencial siempre está afuera, en una ciudad, reparar un techo con goteras probablemente no sea mucho más que una preocupación por la eficiencia energética en lugar de una amenaza existencial para la comunidad.

Puedo montar una tienda de campaña para ampliar mi espacio vital o como espacio habitable temporal durante las reparaciones de mi vivienda principal. Una parte temporal de una ciudad burbuja sería casi tan cara como lo principal. Fuera de mi vivienda puedo trabajar todo el día sacando herramientas y comida del interior según sea necesario sin problemas usando las mismas técnicas que aprendí en la infancia y he practicado en la vida diaria: usar un martillo dentro o fuera de una burbuja sería una tarea completamente diferente.

Mantener o expandir una burbuja es un trabajo duro. Vivir en el entorno para el que estás hecho es fácil: si los humanos estuvieran destinados a vivir bajo el agua, habrían nacido con branquias y aletas.

Evolución asistida por la ciencia.

¿A quién no le gustaría tener la capacidad de respirar bajo el agua? ¡Hurra, ahora puedes tenerlo! ¿Qué, te gustó tanto ahí abajo que no quieres subir? Ok, hay más trabajo por hacer, pero ahora permanecer bajo el agua indefinidamente no afectará su salud. ¡Y mira, hay otras personas aquí, como tú! ¡Mira a esta chica, ella es impresionante! ¿No pensaste siempre que la cola de sirena es más atractiva que las piernas?

La modificación genética es más versátil

Cuando se pasea por los planetas en busca de un lugar útil para colonizar, nunca se sabe qué tipo de peligros se pueden encontrar hasta que se llega allí. Tal vez el planeta sea demasiado caliente para los humanos, pero tal vez sea demasiado frío. Tal vez no haya tierra, o la atmósfera sea muy delgada. Hay varias formas en que un entorno puede ser hostil para los humanos. Ahora, un sistema cerrado capaz de soportar la vida humana independientemente de las condiciones externas podría ser posible, pero sería voluminoso y pesado, y potencialmente muy complejo; difícil de transportar o construir según sea necesario, especialmente si el plan de la misión era que una sola nave colonizara muchos planetas durante un largo viaje. Por otro lado, si la Ingeniería Genética es capaz de crear humanos que puedan sobrevivir naturalmente en esos ambientes hostiles,

Para un proyecto de colonización masiva, simplemente es más eficiente ajustar los colonos una vez que tenga más información que llevar todo el hardware necesario para mantener un solo tipo de colono prosperando en una gran cantidad de mundos muy diferentes.

Aburrimiento. La tecnología le quita todo significado a la vida de algunas personas, y deciden que quieren experimentar algo nuevo, es decir, vivir como personas sirenas en un mundo oceánico.

Se me ocurrieron dos cosas:

1º: Hay algunos cambios ambientales que hacen que sea casi imposible construir sobre el terreno.

Por ejemplo, una actividad tectónica bastante rápida que cambia el suelo rápidamente, por lo que los edificios serían destruidos por la naturaleza en cuestión de días.

Otro factor ambiental podría ser las corrientes que hacen que sea muy difícil construir algo.

2º: Por triste que sea, la guerra siempre fue una de las principales causas de los inventos.

si la actividad tectónica pudiera reemplazar el suelo en unos pocos días, el mayor problema sería una escala de la vida real "el suelo es lava".

Un ejército que vive bajo el agua podría ser un beneficio estratégico. (Pero las personas anfibias serían más útiles que las que necesitan agua todo el tiempo).

Algún tipo de minería submarina podría ser una razón, pero es poco probable que valga la pena el esfuerzo.

Una razón de peso sería la próxima imposibilidad de vivir en la tierra, pero una posibilidad restante de vivir bajo el agua. Las burbujas de aire artificiales son una mala elección, ya que son dañinas, pequeñas y es muy difícil crear un entorno de aire y alimentos refrescantes.

Imagine las posibilidades de por qué la humanidad previsiblemente no puede vivir en la tierra en un futuro cercano, pero aún podría hacerlo bajo el agua.

  • Una guerra nuclear afecta el mar y los continentes, pero ¿quizás las profundidades del mar se vean menos afectadas? (No estoy seguro).
  • Los ataques de enemigos/alienígenas/espacio exterior solo van contra los terrestres para conquistar la tierra, pero ¿no están interesados ​​en el mar? (Aunque, tal vez no quede suficiente tiempo para la ciencia genética en este escenario).
  • ¿Algún tipo de veneno en el aire que no llega al agua? (Aunque, el agua siempre se intercambia con aire).
  • ¿Radiación del sol que arde en vivo en el suelo, pero filtrada por agua salada? (Al menos una razón sin necesidad de guerra...). Simplemente aumentar el calor en la superficie podría ser una razón.
... Una tormenta de meteoritos lunares conocida como "la lluvia dura" cae sobre toda la superficie de la tierra...
Aumento del nivel del mar debido al cambio climático... Especificaremos que, para empezar, era casi un mundo acuático, o que los casquetes polares eran muy grandes, o alguna combinación de ambos. Si su población ha estado asentada durante mucho tiempo, el costo de evacuar todo el planeta fácilmente podría ser prohibitivo (y necesita un espacio de planeta completamente nuevo para trasladarlos).

Podrías tener una sociedad futura que lleve la eugenesia al extremo. Todo el mundo tiene un trabajo que se determina al nacer, y son criados adecuadamente. Los agricultores son pan con lomos fuertes y tendencia a ser buenos con las plantas. Los guerreros son criados para ser fuertes y agresivos. los ingenieros son criados para tener inclinaciones mecánicas. Todo esto tiene lugar en el nivel genético.

El siguiente paso es hacer que alguien encuentre algún recurso acuático que no sea práctico obtener con submarinos, trajes o viviendo en una lata bajo el agua. Tal vez sea una cepa particular de algas marinas profundas que produce un compuesto necesario para facilitar la manipulación genética, o algo que sobrecarga el cerebro de la casta gobernante. Los técnicos genéticos trabajan horas extras durante un tiempo para criar a tus tritones. Para las primeras generaciones, todo va sobre ruedas. Sin el conocimiento de los Maestros en tierra, los tritones pueden reproducirse...

Debido a que es difícil tener interacciones entre una sociedad que respira aire puro y una sociedad puramente acuática, los tritones se alejan del resto de la humanidad. Pueden mantener el comercio con los respiradores de aire, pero eventualmente soltarán la correa, por así decirlo.

Resulta que los animales acuáticos inteligentes, como los delfines, tienen habilidades que son muy útiles para colonizar planetas. Tal vez su comunicación no verbal ayude a interactuar con especies alienígenas. O son buenos para encontrar nuevas fuentes de alimentos. Así que vienen. Siendo deseable un entorno estándar, es más fácil diseñar humanos para que vivan en su entorno que al revés.

Colonización : una civilización del espacio profundo que ha evolucionado por derecho propio descubre que necesita huir del sistema por alguna razón. Centrándose en el transporte, carecen del tiempo y los recursos para prepararse adecuadamente para la terraformación o la construcción de bases. El planeta viable más cercano es un mundo acuático, lo que hace que la logística de mantener una colonia sea aún más problemática. Tienen la tecnología (quizás por curiosidad o aburrimiento como se sugirió), tienen las naves coloniales y tienen el destino. Todo lo que queda es hacer las modificaciones genéticas al colono en el camino a su nuevo mundo natal. Mejor que puedan acceder fácilmente a la única fuente de alimento disponible en el planeta (bajo el agua). Siempre pueden regresar a la superficie una vez que se establece la colonia.

porque los tritones son más baratos que los robots y las máquinas pueden viajar más rápido que los humanos . imagina que quieres colonizar un planeta que está a 10 años luz de distancia. primero envías tu nave de generación, pero tardará 1000 años en llegar allí porque el cuerpo humano no puede acelerar muy rápido sin morir. mientras tanto, envías un kit de colonización casi a la velocidad de la luz. llega en 20 años y comienza a construir un puerto espacial para ti.

desafortunadamente, no puede permitirse el lujo de enviar un puerto espacial completo, por lo que solo envía algunos robots que usan los recursos nativos para construir un puerto espacial y abastecerlo con alimentos y otros suministros. tampoco puede permitirse el lujo de enviar suficientes robots para hacer toda la minería, fundición, construcción, agricultura, etc., por lo que lo primero que hacen sus robots es construir más robots. Resulta que en los planetas aptos para la vida, los recursos más accesibles para una diminuta sonda espacial son las moléculas orgánicas. por lo tanto, los "robots" que construye su sonda son efectivamente plantas diminutas que generan la energía que necesita para alimentar máquinas más complejas. luego construye animales que son lo suficientemente inteligentes como para construir su puerto espacial. esos animales son humanoides, por lo que es más fácil relacionarse con ellos, pero son acuáticos para que cuando lleguen tus descendientes puedan colonizar la tierra mientras los tritones siguen viviendo felices en el mar. de hecho, incluso puedes programar genéticamente a los tritones para que deseen construir puertos espaciales pero odien la idea de abandonar el mar personalmente. es como "brave new world" se encuentra con "a for andromeda"

La ingeniería genética es común

Una posible razón de su universo podría ser que sus humanos son especialmente avanzados en ingeniería genética en comparación con otras ciencias. Si sus humanos comúnmente usan la ingeniería genética como parte de la sociedad cotidiana (bebés de diseño, contra enfermedades, etc.), entonces la idea de diseñar genéticamente una subespecie específicamente para ambientes acuáticos es solo una extensión de lo que hacen todos los días.

Es sorprendente que nadie haya dicho cambio climático .

El cambio climático fácilmente podría llevarnos a tener que vivir bajo el mar.

El clima cambia, los polos se derriten y el mundo se hunde bajo el agua... así que ahí es donde todos necesitamos vivir... ahí está el motor de la mutación.

por favor amplía un poco tu respuesta. Tal como está ahora, se parece más a un comentario y, como tal, se puede eliminar.
Esto no proporciona una respuesta a la pregunta. Para criticar o solicitar una aclaración de un autor, deje un comentario debajo de su publicación. - De la revisión
No tengo claro cómo esto no es una respuesta. Es una respuesta bastante simple: el cambio climático. ¿Por qué usar más palabras cuando menos son suficientes?