¿Por qué se pidió a la empresa Metall und Lackierwarenfabrik que hiciera una oferta para la creación del MG42?

El MG42 . Una ametralladora muy icónica construida durante la Segunda Guerra Mundial. Conocida por su alta cadencia de fuego, escuadrón operativo de tres hombres y su capacidad para suprimir las tropas que avanzan, fue construida por Metall und Lackierwarenfabrik . Sin embargo, hasta este punto, Metall und Lackierwarenfabrik era una empresa que solo estampaba piezas de chapa. No tenían experiencia previa en la creación de armas y he estado tratando de encontrar documentación sobre por qué el gobierno alemán les pidió a fines de la década de 1930 que presentaran un diseño para una nueva ametralladora. Hasta ese momento, básicamente construían bonitos muebles para las casas.

Sé que Werner Gruner era ingeniero, y pensé que él o el padre/hijo dueños de la empresa formaban parte de las filas nazis, pero parece que no puedo encontrar nada que insinúe eso o cómo lo hicieron. fueron incluso parte del proceso de licitación.

Entiendo cómo consiguieron el contrato al final. Su mecanismo operativo era superior, su falta de tolerancias estrictas hizo que la máquina fuera más confiable y las piezas estampadas más baratas demostraron ser más resistentes en las pruebas. No sé cómo se les pidió que pujaran por el proyecto.

De las empresas en Alemania que producían armas, ¿cómo se le pidió a una empresa que no producía armas que diseñara una nueva ametralladora?

¿Los verdaderos fabricantes estaban ocupados con tanques, aviones, artillería...?
Pensé que podría ser un potencial, pero en realidad, solo diseñaron y produjeron los primeros 1500 más o menos. Basado en lo que estoy viendo, Mauserwerke AG, Whilhelm-Gustloff-Stiftung y Steyr-Daimler-Puch hicieron la producción en masa. Estas empresas fueron todas productoras de armas durante la guerra. Quiero saber cómo entraron en las ofertas de diseño.
La experiencia en la producción de piezas estampadas de alta calidad era muy valiosa en ese momento.

Respuestas (2)

Después de que se introdujera la MG 34 en 1935, la Wehrmacht casi de inmediato quiso mejoras. El MG 34 fue fresado con acero de aleación especial, que es lento y costoso. Las piezas estampadas podrían hacer un arma más liviana, más confiable y más económica de producir en masa utilizando acero de grado inferior. Sin embargo, hacer que las piezas estampadas funcionaran con las tolerancias y tensiones de un arma de fuego fue complicado. La industria alemana de armas de fuego no tenía experiencia en el estampado, por lo que buscaron empresas que la tuvieran.

En febrero de 1937, la Heereswaffenamt (HWA, ordenanza del ejército alemán) solicitó una Einheitsmaschinengewehr (ametralladora universal) experimental estampada, más fácil de fabricar y con una cadencia de tiro más alta que la MG 34. Metall- und Lackwarenfabrik Johannes Großfuß (Johannes Großfuß Metal and Lacquerware Factory), o simplemente "Großfuß", fueron invitados porque tenían experiencia en la fabricación de piezas estampadas. Werner Gruner, un ingeniero de Großfuß que tenía experiencia en la producción de láminas de metal, fue asignado a la tarea (posiblemente con la ayuda de expertos en armas de fuego).

El prototipo de retroceso corto de Großfuß fue contra el prototipo operado por gas de Rheinmetall . Rheinmetall era un fabricante de armas tradicional. Según Forgotten Weapons, en abril de 1938, el prototipo Rheinmetall "disparó la luz del día viviente del Großfuß" (lo que significa que su prototipo funcionó mejor con menos fallas), pero su sistema operado por gas significaba perforar un agujero en el barril para aprovechar algunos de el gas en expansión para operar el cerrojo . Perforar un agujero en un barril era una herejía para el ejército alemán en ese momento (consulte la saga del rifle Gewehr 41 (M) para obtener más información al respecto) y, a pesar de sus defectos, el prototipo MG 39 de Großfuß ganó. Con la experiencia en armas de fuego de HWA, los problemas con el prototipo se desarrollarían en el MG 42.

Referencias

un pequeño detalle. el artículo de Armas Olvidadas re. MG39 no tiene muy claro cuál es su posición. Comienza diciendo que el prototipo de Grossfuss tenía claras deficiencias que luego fueron subsanadas. Pero también dice que con respecto a la pistola Rheinmetall, la alimentación por correa y el pivote del pistón fueron realmente las características más prometedoras (incluso se podría decir: 'la única útil' o incluso 'la única redención') de esta olvidada pero interesante arma. . Eso no suena como un respaldo completo, incluso si continúa diciendo que el arma probablemente se incorporó a los diseños posteriores del Pacto de Varsovia.
@ItalianPhilosophers4Monica Mi lectura es que el prototipo RM era un producto más terminado que funcionó mejor en las pruebas, siendo una compañía de armas de fuego, esto no es sorprendente, y objetivamente debería haber ganado la prueba. No están comentando sobre el diseño. Voy a aclarar
Es divertido (en un sentido irónico), cuando pienso en la Alemania nazi, mi primera inclinación es decir, adelantada a su tiempo tecnológicamente, pero prehistórica socialmente, pero nos encontramos con casos como este que muestran que realmente estaban "atrapados en las viejas formas". simplemente, a veces encontraban una manera de quedar atrapados en una mejor posición con la misma tecnología antigua. Ahora mire y descubra que (número inventado) el 90% de las ametralladoras/ametralladoras secundarias y rifles de asalto funcionan con gas con orificios perforados en el cañón.
@EvanM "¿Por qué los alemanes durante la era nazi eran tan inventivos?" cubre esto un poco. Cada vez más exprimida, Alemania apostó por armas maravillosas experimentales. Muchos de ellos no funcionaron (V-3), o eran caros, poco fiables y llegaban tarde (Panther, submarino Tipo XXI, aviones cohete), o funcionaban pero eran un desperdicio de recursos (V-1, V-2 ). Los aliados, que no estaban tan desesperados, recurrieron a multiplicadores de fuerza: fusible VT, radar avanzado, coordinación aire/tierra, rifles universales de carga automática.
@Schwern gracias por la lectura. No me malinterpreten, no pensé en ellos como "más inventivos", sin embargo, el artículo sobre armas olvidadas pinta una lucha interna interesante para adoptar diferentes tecnologías basadas en patrones de pensamiento previos en lugar de tener una verdadera ciencia detrás de la afirmación.
@EvanM Solo es necesario examinar la Ordenanza del Ejército y la Marina de los EE. UU . para descubrir que la Alemania nazi no tenía el monopolio del diseño de armas con cabeza de cerdo. Uno pensaría que HWA podría probar su teoría con bastante facilidad: taladrar un agujero en algunos cañones de rifle, pasar unos miles de rondas a través de ellos en el campo de tiro y ver qué sucede.
@Schwern exactamente. Quiero decir que estaban tratando de hacer su propio avión sin alas, estaban desarrollando helicópteros, tratando de construir bombas nucleares. Parece un paso pequeño y fácil. Un par de prensas, unos cientos de rondas y un montón de papel.
Es curioso cómo supe que USN Youtube iba a descartar el MK14, el Rodney Dangerfield de torpedos. Sin embargo, nunca supe todos los detalles, ese es un buen video. oscuramente divertido también, aunque dudo que los marineros que lo usaron vean mucho humor.
@ItalianPhilosophers4Monica Drachinifel es definitivamente RN YouTube.

Es difícil de comprender hoy en día con proyectos de "trabajos para los muchachos" de décadas de duración como el F35, pero la fabricación de armas, especialmente en tiempos de guerra, puede acelerarse enormemente y beneficiarse de proyectos zorrino llevados a cabo por equipos pequeños. (Sin embargo, tenga en cuenta que la diferencia inherente en la complejidad entre un sistema de armas importante, un caza o un tanque, alrededor de 1940 y 2020 es enorme).

Primero, mire la génesis del AK47, básicamente un "proyecto de pasatiempo del tipo del tanque" .

En segundo lugar, según wiki , hubo una competencia por el diseño del MG42 y el ganador recibió el pedido . No se trataba sólo de adjudicar todo el proceso a una sola empresa.

El ingeniero jefe aprovechó su experiencia en trabajo con metales sin armas y la aplicó para hacer un mejor diseño. Entre mejor, más barato y menos tiempo y materia prima para hacerlo, ¿por qué no elegir la mejor entrada?:

Dr.-Ing. Werner Gruner, uno de los principales ingenieros de diseño de Großfuß, no sabía nada de ametralladoras cuando se le asignó la tarea de participar en el proyecto, aunque se especializó en la tecnología de producción en masa. Gruner asistiría a un curso de ametralladora del ejército para familiarizarse con la utilidad y las características de dicho arma, y ​​también buscaría la opinión de los soldados. Luego recicló un sistema operativo existente desarrollado por Mauser e incorporó características de sus experiencias con artilleros del ejército y lecciones aprendidas durante las primeras etapas de la guerra.[9] Al estar hecho en gran parte de metal de acero al carbono debidamente endurecido y estampado, el nuevo diseño requirió mucho menos mecanizado y menos aleaciones de acero de alta calidad que contenían metales que escasearon en Alemania durante la Segunda Guerra Mundial.

Tenga en cuenta que la entrada de empresas de fabricación altamente calificadas en un dominio en el que no tienen experiencia previa puede ser muy perjudicial para ese dominio, como el iPhone de Apple, Tesla o SpaceX.

Esto parece haber sido lo que sucedió con el MG42 y ciertamente hubo mucha demanda alemana de "atracción" solicitando nuevas armas de todo el espectro industrial alemán. Y el costo de oportunidad de pedir a una empresa metalúrgica que no sea de armas que presente una oferta en un concurso de diseño habría sido bajo.

Véase también Porsche , que se involucró en el negocio del diseño de tanques.

Finalmente, no se puede mencionar el MG42 sin mencionar que su descendiente todavía se está construyendo hoy.

Por cierto, de acuerdo con este artículo historyextra.com/period/second-world-war/… el Bren tomó solo 55 horas-hombre para construirlo.
@tgdavies Este artículo plantea la pregunta, y probablemente haré una pregunta diferente. ¿Cuál fue la diferencia en el costo real para producir Bren, BAR y MG42? "En una guerra larga, la producción en masa barata es generalmente mejor que el equipo costoso y sobredimensionado"
@tgdavies No importa, pide y recibirás. Es interesante que el costo de producción del Bren fue de $ 180 y el MG42 fue de $ 100. Ese metal estampado debe haber marcado la diferencia. warhistoryonline.com/featured/…
@EvanM Una cosa a tener en cuenta con todos los desarrollos posteriores de Alemania (posteriores a 41): cualquier "guerra larga" significaba que Alemania perdería. En el momento en que el desgaste se convirtió en un factor (es decir, después de 41), las posibilidades de Alemania de llegar a la cima eran nulas, debido a las realidades geoestratégicas.
@DevSolar cierto. Alemania, a diferencia de los aliados, tenía muy pocos recursos internos y no tenía un imperio como el que tenía Brittan. Sus únicas fuentes realmente eran sus propios aliados, que tampoco eran pesados ​​​​en el departamento de recursos. Por eso necesitaban el territorio del norte de África para sus recursos como el petróleo.
@EvanM Errr... no. Alemania ingresó a África solo porque Italia hizo un completo caos con la situación en la frontera entre Libia y Egipto (invadiendo con una fuerza superior, deteniéndose, atrincherándose en un frente demasiado amplio y luego eliminado), y Hitler decidió redirigir valiosos recursos para apoyar a su aliado. Lo mismo que con Grecia, en realidad. Italia demostró ser más una carga para los planes alemanes de lo que valía.
Che cosa? È così ingiusto! Lo siento, no pude resistirme, incluso si tuviera que usar Google Translate ya que soy canadiense y francés, a pesar de mi nombre de usuario. Sí, Il Duce a menudo hacía el "truco del perro y el oso" (caminando con el perro, el perro encuentra al oso, le ladra al oso, el oso embiste, el perro corre hacia su dueño...).
@DevSolar ambos tenemos razón. Es por eso que las tropas fueron allí, pero necesitaban que los recursos de la región fueran redirigidos de los Aliados hacia ellos, por lo que se abrió en primer lugar encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/… .
@EvanM: Las tropas alemanas fueron enviadas a África para defender el territorio italiano después de que Italia fracasara en su ofensiva. No se planeó ni pretendió una nueva ofensiva (para capturar recursos); fue la iniciativa de Rommel la que tomó por sorpresa tanto al general Gariboldi como a Hitler, y llevó a Alemania a invertir demasiado en un espectáculo secundario que no podían permitirse.