¿Por qué se diseñó Bitcoin con una tasa de producción decreciente?

El problema principal con Bitcoin no es atraer a los desarrolladores tardíos, sino a los primeros desarrolladores. En su infancia, Bitcoin era una curiosidad interesante: la gente jugaba con él, pero no necesariamente lo usaba como dinero. Pero debido a su escasez y muchos beneficios, Bitcoin llegó a ser reconocida como una moneda digital.

En ese momento, la gente podría esperar y ver si crece o comenzar a usarlo. Si la recompensa de Bitcoin no estuviera disminuyendo, probablemente mucha gente pospondría entrar en Bitcoin hasta que sea más estable. Si todos decidieran esperar, Bitcoin no iría a ninguna parte y se desvanecería en la oscuridad. Entonces a nadie le importaría el beneficio del adoptante tardío. Esta es la razón por la que es tan crucial conseguir a los primeros usuarios; de todos modos, con ellos viene el incentivo para los usuarios tardíos.

"Acaparamiento" es un término cargado que se usa para denigrar el ahorro por parte de personas a las que les gusta que el gobierno les dé dinero a los banqueros. Para "acaparar" dinero, ¿qué haces? Produces algo, lo cambias por dinero y... bueno, eso es todo. Así que "acaparamiento" en realidad es solo producir .

La idea de que el acaparamiento es malo es solo una falacia de ventana rota. Atesorar significa producir sin consumir, dar sin tomar.

Pero a veces podría ser bueno para un país hacer su propia moneda que puede bajar de valor para aumentar las exportaciones y atraer más turistas. Para que la gente use un FIAT de este tipo, la gente de esa región debe pagar impuestos en esa moneda.

Bueno para algunas personas en ese país, malo para otros. Aquellos para los que es malo solo aceptarán tal esquema si no tienen otra opción práctica. En otras palabras, esta es una forma en que un gobierno elige ganadores y perdedores y hace que los mercados sean menos libres.

En cuanto a aumentar las exportaciones, esa es otra falacia. Las importaciones son lo que obtienes de otros países. Las exportaciones son lo que lo paga. Si aumenta sus exportaciones en relación con sus importaciones, está pagando más a otros países y obteniendo menos. Eso no es bueno.

Bitcoin es deflacionario, en la "economía" moderna se considera malo. El argumento de los economistas modernos es que estaremos atesorando, en lugar de gastar. Porque sabemos que mañana las cosas costarán menos.

Este es un mito moderno (= error), porque:

1. Siempre necesitamos comprar cosas importantes (comida, gastos de transporte, ropa), no importa cuál sea el precio mañana.
2. La economía inflacionaria nos obliga a comprar bienes inútiles. Estamos promoviendo productos de baja calidad, mientras que aquellos que son importantes para el ser humano reciben menos capital.
3. Para una economía sostenible necesitamos tener una producción de bienes reales. Cuando la mayoría de la gente está comprando bienes mientras crea deuda. Puede parecer que el PIB crece. Pero lo cierto es que crece más bien el consumo, no la producción.

¿Una tasa de inflación constante y baja no aumentaría el incentivo para gastar BitCoins y lo haría más atractivo para los usuarios posteriores?

La respuesta sería casi la misma que la anterior. Estás hablando de atractivo .

En nuestro mundo, hay sistemas de pago que son inflacionarios.

• Pueden promover la economía (Por QE = imprimir dinero), cuando hay recesión.
• Cuando hay auge, deben retirar el dinero.

No está sucediendo en la mayoría de los casos. Podemos decir que es causado por personas en el poder. En realidad, es principalmente el problema del sistema y sus incentivos. Recomiendo este video. El mayor problema es que siempre termina y terminó con hiperinflación.

Es elección de todos: Conveniencia vs. Sostenibilidad.

Si elige Bitcoin, utilizará un sistema que ofrece el incentivo adecuado. Incluso puede conducir a la comodidad.

Con cada compra al por menor con Visa/Mastercard/etc. tarjeta de pago, en algún lugar en el rango del 3% va al sistema bancario en forma de tarifas.

Con Bitcoin, las tarifas son una pequeña fracción de eso.

Si el comerciante aceptará el pago en bitcoins, entonces hay espacio para ofrecer un descuento para los clientes que pagan con bitcoins sin costo alguno para el comerciante.

Entonces, como consumidor, digamos que tiene la opción para su compra de $ 100: $ 100 si paga con Visa / Mastercard $ 98 en bitcoins (a la tasa de mercado actual) si paga con bitcoins.

Si atesoras, ¿sabes que puedes ganar más del 2% guardando tus monedas? ¿O es beneficioso tomar el 2% de descuento hoy (y luego a través de una transferencia bancaria comprar más bitcoins para reponer lo que se acaba de gastar)?

Entonces, el argumento falla porque hay un mayor valor en el uso de bitcoins en el comercio que el posible aumento futuro en la tasa de cambio.

Si Bitcoin hubiera sido diseñado inflacionario, el primer clon habría sido deflacionario. Dada la elección, la mayoría de la gente se habría movido hacia la deflacionaria para ahorrar (mantener o aumentar el valor). Por lo tanto, una moneda inflacionaria no tiene ninguna posibilidad.

Bitcoin fue diseñado para tener potencial para aumentar mucho su valor a largo plazo. Si no, nadie querría correr el riesgo de adoptarlo, cuidarlo o desarrollar herramientas para él. Esto le da estabilidad potencial.

Cuando las personas acumulan, significa que tienen una visión a largo plazo del valor de Bitcoin. Si nadie acumulaba, significaría que todos querían deshacerse de sus Bitcoins lo más rápido posible.

Y si todos quisieran deshacerse de sus Bitcoins, eso significaría que no los querrían.

Ahora puede estar seguro de que la gente querrá sus Bitcoins en el futuro.

Cuando la gente dice que el acaparamiento es malo, ven a Bitcoin como si fuera a reemplazar una moneda FIAT. Bitcoin no es un FIAT y no debe reemplazar ninguna otra moneda, por lo que no necesita impulsar la economía de un país.

Una moneda que siempre baja de valor, como FIAT, debe imponerse a las personas con leyes. Nadie querría dinero cuyo valor disminuye si tuviera que elegir entre dinero que mantiene su valor o sube y dinero que disminuye.

Pero a veces podría ser bueno para un país hacer su propia moneda que puede bajar de valor para aumentar las exportaciones y atraer más turistas. Para que la gente use un FIAT de este tipo, la gente de esa región debe pagar impuestos en esa moneda.

Pero esa moneda solo será utilizada por aquellos que necesitan pagar impuestos con ella, por lo que no tiene interés, por ejemplo, una persona africana o alguien en la India.

Sin embargo, una moneda como Bitcoin que puede contener y probablemente aumentará 100 veces su valor es de interés para todos en la tierra.

También está en el mejor interés de todos negociar en una moneda que nadie, ni un solo país, puede imprimir tanto como quiera. Por lo tanto, Bitcoin no regala el poder a otro país ya que no hay nadie que pueda decidir imprimir más.

Por lo tanto, es una excelente herramienta para el comercio transfronterizo, como en Internet, algo que no es el dinero FIAT de otro país.