¿Por qué podemos decir que d¯Q=TdSd¯Q=TdS\bar{d}Q=TdS?

Cuando introducimos la entropía lo hacemos diciendo que:

d ¯ q = T d S .
Ahora me preguntaba por qué esto debería ser cierto. Sé que al mirar un ciclo de Carnot, obtenemos esta relación para procesos reversibles . Pero ¿qué pasa con un proceso general?

Respuestas (2)

Esta relación no es cierta para los procesos generales. Para un sistema cerrado, la relación general es d q T d S , como se ilustra en el Teorema de Clausius ( http://en.wikipedia.org/wiki/Clausius_theorem ).

Otra forma de escribirlo es d S = d q / T + d S i r r dónde d S i r r es el cambio de entropía debido a la irreversibilidad en la transformación del sistema cerrado.

¿En física estadística siempre estudiamos procesos reversibles? Dado que la forma anterior siempre se considera?
La física estadística generalmente trata con sistemas estáticos. La termodinámica de no equilibrio es la rama que explora esos temas más a fondo.
pero ¿no parte el no equilibrio de la versión de equilibrio y se construye sobre ella? Dondequiera que miro veo d tu = pag d V + T d S que tratan como generales. Siempre pensé que todo proceso se aproximaba luego a un proceso reversible.
Esta ecuación es una forma de la ecuación termodinámica fundamental. Es válido entre estados de equilibrio. Esto se debe a que cantidades como tu o T no están bien definidos para los estados de no equilibrio, ya que no existe un conjunto estadístico asociado con esos estados. Sin embargo, a menudo es posible tener estados de cuasi-equilibrio que se aproximan mucho a los estados de equilibrio para los cuales esas cantidades están bien definidas. Esta es la razón por la que esas relaciones termodinámicas se pueden aplicar ampliamente.
En la termodinámica de no equilibrio, una suposición común es la del equilibrio termodinámico local, donde se supone que cada celda infinitesimal en el medio se aproxima a un estado de equilibrio, aunque no haya equilibrio a mayor escala. La adición de las relaciones de Onsager permite una descripción de cómo interactúan y evolucionan esos estados locales.
Gracias por las explicaciones claras, está en línea con lo que estaba pensando. Ahora sé que es así de simple :p. ¿Cómo calcularía el cambio de entropía debido a procesos irreversibles? ¿Otra vez por una aproximación local?

Para agregar a la respuesta de Whelp . A pesar de

d ¯ q = T d S

no se sostiene en un proceso irreversible, todavía nos da algo general. Considere un sistema termodinámico vinculado a un sistema de depósitos y que solo puede intercambiar calor y nada más con los depósitos. Llamemos al sistema termodinámico un motor para nuestra conveniencia. Entonces, el motor tiene un macroestado, definido, por ejemplo , por la presión y el volumen si es un simple cilindro de fluido de trabajo y un pistón, pero el macroestado puede comprender cualquier cantidad de cantidades medibles.

Nos movemos del punto PAG 1 a PAG 2 en nuestro espacio de macroestado: incluso si lo hacemos de manera irreversible, podríamos, en principio, hacerlo de manera reversible. Y, para todo el conjunto de caminos reversibles que unen PAG 1 a PAG 2 , solo hay un valor de la integral PAG 1 PAG 2 d q T independiente del camino, a fuerza de igualdad en el teorema de Clausius en este caso.

Lo que esto significa es que, una vez que hemos definido un S 0 en algún momento PAG 0 , entonces debe haber una función de macroestado solo definida por S ( PAG ) = S 0 + Γ ( PAG 0 , PAG ) d q T dónde Γ ( PAG 0 , PAG ) es cualquier camino reversible entre PAG 0 y PAG .

Si nos movemos de PAG 0 a PAG irreversiblemente, entonces "creamos" entropía S i r r en la notación de Whelp y así sumar S i r r = PAG 0 PAG d q T S ( PAG ) (dónde S ( PAG ) es la función de estado que acabamos de definir) a los embalses al hacerlo.

para procesos irreversibles, simplemente asumimos algún tipo de aproximación de equilibrio local por partes.
@Nick No, no lo digo necesariamente, digo que siempre puede encontrar un camino reversible entre pares de puntos en el espacio de macroestado con el que puede comparar su camino irreversible real. Y, dado que no importa qué camino reversible tome, su comparación está bien definida y, por lo tanto, el concepto de creación de entropía irreversible al moverse entre esos dos puntos está bien definido.