Algunas personas dicen que el grupo de minería violará el principio distribuido de Bitcoin y lo hará más centralizado. Entonces, ¿por qué los grupos totalmente distribuidos como P2Pool no han atraído a más usuarios?
Leí sobre el factor importante de elegir una piscina aquí y aquí . Como sé, P2Pool tiene muchos factores importantes que incluyen "no tener una tarifa de grupo", "compartir tarifas de transacción", "ser a prueba de saltos (ver aquí )" y, lo que es más importante, conformar el espíritu distribuido de Bitcoin. Entonces, ¿por qué tiene mucho menos poder de cómputo (y usuarios) en lugar de otros grupos como AntPool y BW.COM? ¿Hay algo más que no consideré?
Muchos de estos son irracionales, pero esta es la suma de los sentimientos del hilo P2Pool en Bitcointalk. P2Pool sería preferible para la descentralización, pero sin una mayor parte del hashrate global parece condenado a la oscuridad.
P2Pool tiene pagos de alta latencia y alta variación. En promedio, le pagan tanto como a cualquier otro grupo, pero las personas generalmente parecen sentirse incómodas por no recibir un pago durante muchos días. Los grupos centralizados tienen pagos más consistentes y una variación más baja.
P2Pool requiere más que un mínimo de hardware de soporte. Los mineros suelen tener sus propias computadoras a bordo, pero no tienen suficiente potencia para ejecutar un nodo Bitcoin y un cliente P2Pool, por lo que los mineros necesitan una computadora externa para ejecutar este software. Los pools regulares son más convenientes y no requieren hardware adicional.
P2Pool se ve obstaculizado activamente por el hardware de minería de bitcoins que desecha bloques válidos. La alta tasa de anuncio de trabajo nuevo (30 segundos) significa que muchas configuraciones comunes descartan bloques válidos que resultan ser bloques de cadena compartida de P2Pool obsoletos, lo que efectivamente realiza un ataque de retención de bloques contra la red y reduce su productividad.
Se percibe que P2Pool tiene menos suerte.