Además de la inversión de tiempo inicial de descargar y aprender a usar una nueva herramienta... ¿cuáles son algunas otras razones para no cambiar a P2Pool?
(Algunas de las razones para cambiar son una recompensa ligeramente mayor en P2Pool debido a las donaciones de bonificación y la contribución general a una red de Bitcoin más distribuida).
¿Ejecutar P2Pool requiere más mantenimiento que usar uno de los grupos más grandes? ¿Tiene más errores o tiene un hashrate total más bajo y, por lo tanto, una varianza más alta?
Diferencia. La conexión sin procesar a p2pool siempre tendrá una variación para un minero típico: si el grupo es pequeño, habrá una gran variación basada en el grupo, si es grande, la dificultad compartida será alta y habrá una gran variación basada en la acción.
Ejecutar un nodo de Bitcoin ya no es trivial y en el futuro será imposible para los mineros domésticos. Por ejemplo, algunas plataformas de minería se ejecutan en una unidad flash USB barata, que pronto puede volverse insuficiente para contener la cadena de bloques.
Los grupos de minería normales tienen características adicionales, como monitoreo de trabajadores, notificaciones por SMS, conversión automática de NMC a BTC, etc.
Algunas de las ventajas sugeridas de p2pool son un poco exageradas. Los problemas recientes de P2SH no son un problema, ya que los mineros que quieren votar pueden simplemente ir a un grupo que vote como quieran. El problema más genérico de concentración de poder puede resolverse alternativamente con mineros inteligentes (mineros que generan bloques ellos mismos o de una parte independiente, y envían acciones con las sucursales de Merkle de la transacción de generación que se aceptan si acredita el grupo).
Por estas razones, creo que el futuro serán pequeños grupos de PPS que actúen como un proxy para p2pool (con o sin el uso de nodos de emisión de bloques independientes). Estos tendrán tarifas bajas, sin variaciones, tantas funciones como el operador del grupo quiera implementar y no estarán muy centralizados. Hasta que veamos más de estos, no creo que haya mucha justificación para que p2pool se generalice.
La inversión de tiempo no debe descartarse tan a la ligera. Además de eso, la inercia y la falta de conciencia probablemente tengan un papel. También existe la necesidad de recursos informáticos adicionales (principalmente ram) para ejecutar los demonios bitcoind y p2pool. También hay una variación un poco más alta, ya que el grupo es relativamente pequeño.
Si tiene algo de RAM de repuesto y un poco de tiempo, sin duda es una buena idea reducir la centralización del poder de hash.
No está claro qué tan bien funcionará p2pool con los próximos dispositivos ASIC de Butterfly Labs.
Nick ODell