¿Por qué Omnius no eliminó a los humanos libres antes de que Tio Holtzman y Sorceresses of Rossak desarrollaran los medios para defenderse/atacar?

¿Hubo una explicación explícita en el Universo de por qué Omnius nunca se molestó en destruir físicamente a los humanos antes de que Tio Holtzman y Sorceresses of Rossak desarrollaran los medios para defenderse/atacar?

Parece que antes de los eventos en The Butlerian Jihad , los humanos habrían sido muy fáciles de destruir dados los recursos completos de las máquinas y cymeks (o incluso solo las máquinas).

Quite la etiqueta frank-herbert de esta pregunta. Las precuelas de Dune no tienen absolutamente nada que ver con Frank, quien probablemente estaría dando vueltas en su tumba.
@Daniel Las precuelas se basan en las notas de Frank; Estoy seguro de que algo de este importante habría sido cubierto.
@CajunLuke no, no lo son. Lo único que afirman KJA+BH es que el "séptimo" libro de Dune se basa en las notas de FH. No se puede afirmar que las precuelas también lo sean.

Respuestas (2)

Omnius sufre 2 defectos fatales

  1. Exceso de confianza, al borde de la megalomanía
  2. un deseo patológico de no desperdiciar nada

Mantiene a los humanos subyugados porque son útiles en pequeñas cosas, aunque solo sea por diversión. Su propio disfrute enfermizo y retorcido no es único entre los de la IA; Erasmus también encuentra divertido torturar humanos, y la implicación es que otras IA también lo hacen.

No ve la amenaza de su creatividad hasta que es demasiado tarde debido a su propio exceso de confianza que lo ciega ante la amenaza.

También existe un potencial tercer defecto fatal: no informar. Las IA son, tal como se muestran, la imagen mental especular de los peores individuos de la humanidad... Como vemos con Erasmus, no informan todos los detalles, y algunos incluso se limpian a sí mismos parcialmente para evitar que Omnius los reabsorba. En resumen, sufren los mismos tipos de defectos que los humanos. Esto incluye no informar fallas, tergiversar las causas de las fallas, culpar a otros por las fallas y otras formas de tergiversación.

Esto significa que es muy posible que la amenaza real no se haya informado por miedo a Omnius. Al menos no hasta que fue demasiado tarde.

IIRC, Omnius no creía en desperdiciar nada. Por eso los humanos no fueron exterminados y fueron usados ​​como esclavos en los mundos sincronizados. Entonces, de la misma manera, Omnius debe haber estado buscando conquistar los mundos humanos libres, en lugar de exterminar a su población.

Sí, pero el cálculo de riesgo/recompensa parece un poco incorrecto aquí...
Puede cambiar esto fácilmente: antes de que Holtzman protegiera a los humanos libres, no representaban una amenaza real para Omnius. Eliminarlos habría sido un desperdicio de recursos.
@Dima: Omnius debería haber tenido en cuenta la inventiva humana en cuanto a nueva ciencia/tecnología. Su mecanismo puede haber sido opaco para las máquinas, pero los resultados no deberían haber tenido datos históricos disponibles.
@DVK - Estoy de acuerdo. Este es uno de los grandes problemas que tuve con casi todos los libros de Brian Herbert/Kevin Anderson que he leído. Los autores (Anderson en particular, ya que también puedes verlo a través de su serie Seven Suns) se apresuran a "eludir" las decisiones lógicas a favor de mantener la historia.
@Beofett - Hmmm ... Disfruté un poco Seven Suns pero lo leí en pequeños fragmentos, así que realmente no me concentré. Podría publicar esto como una Q :)
@DVK: amo el mundo y las culturas (tanto alienígenas como humanas) en Seven Suns, pero los personajes me parecen un poco inconsistentes (algunos me encantan, otros me parecen aburridos y otros encuentro que actúan de manera errática), y tengo problemas con la forma en que repite eventos pasados ​​una y otra vez. Aunque si lo lees en pequeños fragmentos, el refrito probablemente sea más útil que molesto. Llegué a la mitad, luego tomé un descanso para leer otros libros.