El pueblo judío, que no tuvo un estado propio durante cerca de dos mil años, recreó uno en el siglo XX. ¿Cómo es que no se han formado estados nativos americanos? ¿Hay algo que lo impida?
Dado que EE. UU. ha apoyado la independencia nacional en lugares como el Tíbet, ¿por qué no apoyan la independencia de los Estados Indios Americanos con sus propias leyes, ejército, parlamento, etc.?
En 1905 hubo un intento de hacer todo un estado "de color" (iow: nativo americano y esclavo liberado) en los Estados Unidos. Lamentablemente, el Congreso no aceptó.
Hoy en día, las tribus indias americanas (también conocidas como naciones) todavía existen, con sus propias leyes y gobiernos electos. Incluso ocasionalmente tienen sus propias contradicciones electorales . Muchos también tienen su propia propiedad tribal, con sus propias fuerzas policiales soberanas. Son inmunes a muchas leyes estatales, que tienden a aprovechar al máximo, abriendo tiendas y casinos libres de impuestos (para la molestia extrema de los gobiernos estatales). También en ocasiones llevan a cabo su propia política exterior.
Sin embargo, todos los miembros de la tribu también son ciudadanos de los EE. UU. y, en su gran mayoría, con bastante orgullo . Después de generaciones de vivir en ambas sociedades, la mayoría de los miembros de la tribu hoy en día se identifican fuertemente con ambas naciones. Entonces, en general, sus miembros no quieren ser una nación separada, solo su propia nación dentro de los EE . UU . Por lo tanto, ahora es realmente socialmente imposible para los EE. UU. y sus naciones indias desvincularse unas de otras. Este estado de cosas es lo que el antropólogo de Osage, Jean Dennison, se ha referido como "entrelazamiento colonial".
Si está interesado en cómo sería una constitución de nativos americanos, el libro Colonial Entanglement del Dr. Dennison también tiene varias Constituciones Osage históricas que se muestran en su totalidad en sus apéndices. Lectura fascinante.
Pasando a la ficción especulativa, Eric Flint escribió una serie de libros que investigan lo que podría haber sucedido si las Cinco Tribus Civilizadas hubieran logrado establecer una nación independiente real, antes de quedar irremediablemente "enredados colonialmente" con los EE. UU. Los primeros capítulos del primero se pueden ver gratis aquí . Tiene algunas cosas interesantes que decir sobre la diferencia entre organizar una Nación basada en tribus autoelegidas (como solían hacer las Primeras Naciones) versus Raza (o supuesta "sangre"), como solían hacer las sociedades europeas.
Estoy respondiendo solo una de sus preguntas: ¿Cómo es que no se han formado estados nativos americanos?
Podría decirse que se han formado algunos estados.
Paraguay : Según Wikipedia, el 90% de la población habla guaraní.
Aproximadamente el 95% de la población es mestiza (mezcla de ascendencia española e indígena guaraní). Queda poco rastro de la cultura guaraní original, excepto el idioma, que es hablado por el 90% de la población.
Bolivia (oficialmente el Estado Plurinacional de Bolivia ):
Desde que Bolivia se creó como estado propio en 1825 ha sido una sociedad multiétnica. Como resultado, los bolivianos tienden a tratar su nacionalidad como una ciudadanía en lugar de una etnia.
...
En Bolivia, una mayoría del 62% de los residentes mayores de 15 años se autoidentifican como pertenecientes a un pueblo indígena, mientras que otro 3,7% creció con una lengua materna indígena pero no se autoidentifica como indígena
Nunavut (parte de Canadá): más del 80% de la población se identifica como inuit, y el inuit es un idioma oficial.
Imperio Comanche : el autor Pekka Hamalainen sostiene que
En el siglo XVIII y principios del XIX, un imperio nativo americano se elevó para dominar las tierras ferozmente disputadas del suroeste de Estados Unidos, el sur de las Grandes Llanuras y el norte de México. Este poderoso imperio, construido por los indios comanches, eclipsó a sus diversos rivales europeos en destreza militar, prestigio político, poder económico, alcance comercial e influencia cultural. Sin embargo, hasta ahora, el imperio comanche no ha sido reconocido en la historia estadounidense.
Sequoyah (estado propuesto de EE. UU. a principios de 1900, bloqueado por el Congreso, área que ahora forma parte de Oklahoma) se menciona en otra respuesta.
Estos estados se pueden definir como "nativos americanos" sobre una base demográfica y/o lingüística. Si observa la pregunta históricamente, probablemente podría argumentar que los europeos establecieron los estados. Sin embargo, como muchas de las historias escritas disponibles probablemente fueron escritas por europeos, podría ser que haya un sesgo inherente que nos impida ver a estos países como "nativos americanos" (no defenderé ninguno de estos puntos de vista aquí) .
MCW
Derfder
MCW
MCW
usuario4139