¿Por qué no todos los jugadores de valor son ricos?

Esta es una pregunta interesante.

Creo que una gran razón por la que estos jugadores no son ricos es por el juego explotador. Teóricamente, si un jugador juega la teoría perfecta, el juego óptimo, entonces podría ganar la mayor cantidad de dinero y perder el mínimo en cada bote que juegue. Esto se llama GTO y se basa en cosas como probabilidades, rangos, combinaciones y probabilidades implícitas.

Creo que hay 2 razones por las que los jugadores de valor no son ricos.

• Diferencia

• juego de explotación

La varianza simplemente significa que en algún momento tendrás mala suerte de una manera incontrolable, incluso si estás jugando perfectamente, a veces te irá mal.

El juego de explotación es más interesante. El juego de explotación es cuando los jugadores siguen líneas para explotar las debilidades de otros jugadores. Esta es la razón principal por la que creo que no todos los jugadores de valor son ricos. Ningún jugador es perfecto, por lo tanto, todos los jugadores pueden ser vencidos con el juego de explotación correcto. No es fácil jugar de esta manera, especialmente contra muy buenos jugadores, pero siempre hay alguien lo suficientemente bueno para hacerlo.

Al fin y al cabo, el póquer es un juego muy complejo con una infinita profundidad de estrategia (psicología inversa, etc.). Los jugadores de valor deberían ganar dinero, pero es imposible que jueguen lo suficientemente bien como para ganar siempre (o hacerse ricos rápidamente).

¿Rico? Es extremadamente difícil ser "rico" simplemente jugando al póquer, pero es lo suficientemente simple como para vivir de ello. La razón es que tienes que ser muy superior en el campo para hacer dinero constante con el póquer con una comisión (como en los casinos). Por ejemplo, para que pueda "equilibrar" con un 7% de rake, debe ser un jugador ganador del 53,5%. Si come comida de casino elegante o toma un súper a casa, su tasa de ganancias aumenta aún más. Al final, debe tener un 58-60% de ganador (contra el campo) para ganar dinero. En niveles altos, esa tasa de ganancias es difícil. Solo es posible contra un campo de peces/turistas (nivel más bajo, $1/$2 o tal vez $2/$5).

Yo era un molinillo de juegos de efectivo. De hecho, antes de mi trabajo actual (que ganaba suficiente dinero para que el dinero del póquer ya no fuera tan atractivo), viví del póquer durante aproximadamente 1 año. Estaba ganando alrededor de 1.500 al mes haciendo 2 días a la semana (probablemente 8 días).

Mi estilo es principalmente matemática/lógica pura debido al hecho de que soy un jugador de casino y la mayoría de los otros jugadores (no registrados) son peces totales. Solo juego a $1/$2 y, por lo general, cada sesión es de 5 a 6 p. m. hasta las 5 a 6 a. m. de la mañana siguiente (12 horas). Lo haría este viernes/sábado. Tengo un promedio de alrededor de 8 bb (ciegas grandes) por hora en general (me desempeñé mucho mejor en los últimos 6 meses que en los primeros 6 meses). Tenga en cuenta que las cartas de reparto de juegos en vivo son mucho más lentas que en línea, por lo que estamos hablando de quizás 30 manos por hora (por lo que 8 bb por hora está funcionando bastante bien). Gano alrededor de $ 200 por noche y soy uno de los que mejor gana en $ 1/$ 2, así que dudo que puedas ganar mucho más a menos que juegues todos los días (los fines de semana no son más difíciles debido al menor porcentaje de peces y menos acción) o incluso si tienes un buen bankroll para ir más alto ($2/$5).

Cerca del final del año, poco a poco ahorré lo suficiente y quería ir a $2/$5. La competencia fue mucho más dura en el nivel. En primer lugar, había una mesa en lugar de 12 a $1/$2, así que juegas con todos los demás regulares/tiburones a menudo. En el 1/2, generalmente obtienes 2-3 regulares y el resto son casuales o turistas. Esto hace toda la diferencia en las ganancias de póquer. Diría que el 90 % de mis ingresos de póquer provinieron de pescado, literalmente no tiene sentido jugar contra un jugador decente porque tu tasa de ganancias es una mierda (con el 7 % de rake, básicamente necesitas una ventaja de 60/40 sobre el jugador para que sea remotamente rentable ). Así que imagina si estás sentado en $2/$5 con otros 6 grinders buenos/decentes frente a 3 peces turísticos, eso es muchas menos oportunidades que sentado en $1/$2 enfrentando básicamente el doble de la cantidad de dinero gratis. Entonces, después de jugar alrededor de 2 semanas de $2/$5 y alcanzar el punto de equilibrio, decidí que mi sueño de póquer no valía la pena... Necesito pagar el alquiler y comer, así que volví a $1/$2. Supongo que si vives en un lugar con MUCHOS turistas (como Las Vegas), tal vez $2/$5 o incluso $5/$10 "podrían ser" rentables, pero necesitarías un presupuesto tan grande para soportar la variación, así que no es algo puede esperar hacerlo rápidamente (tomaría como 1-2 años de ahorro en un nivel más bajo para subir un nivel).

En general, solo puedes hacerte "rico" en el póquer si juegas a niveles altos. En esos niveles, la varianza es demasiado alta, por lo que es mejor que ya seas rico o vivirás al límite todo el tiempo (cualquier mala serie de cartas te impedirá comer esa semana).

En el momento en que conseguí un buen trabajo que pagaba más que el póquer, dejé de jugar al póquer. A veces juego un poco por diversión, pero ahora es diferente porque puedo permitirme perder. Cuando juegas al póquer profesionalmente y te alimentas de él, el estrés es intenso y simplemente no vale la pena (a menos que te guste la emoción, pero no me gusta mucho eso. Literalmente solo juego porque soy bueno en eso, como de odio jugarlo profesionalmente).

Bueno, seguro. Si alguien siempre tomara la decisión óptima, sería un jugador muy rentable. El problema es que el poker es muy complicado y no es del todo obvio cuál es la decisión correcta en cada punto. Tienes que tener en cuenta qué cartas podrían salir en futuras calles y las acciones de tu oponente hasta el momento, entre muchas otras cosas.

Hipotéticamente, sí, si una persona hiciera todos los movimientos correctos, se volvería muy rica. Lo que lo hace menos realista es la suposición de que "siempre hizo el movimiento correcto para cada acción". Es importante darse cuenta de que el póquer es un juego de información incompleta , a diferencia del ajedrez, donde puedes ver exactamente en qué posición está cada pieza o incluso la ruleta, donde al menos puedes saber las probabilidades de que suceda cualquier evento.

Con el póquer, puedes conocer tus cartas, la cantidad de dinero en el bote, qué tan grandes son las pilas de fichas de todos, incluso las probabilidades de que ciertas cartas salgan en la mesa, pero no conoces las cartas de tus oponentes o lo que son. haré a continuación.

Los mejores jugadores de póquer son cada vez mejores para poder hacer buenas inferencias sobre estos factores desconocidos y pueden incorporar esas inferencias a lo que saben (sus propias cartas, tamaño del bote, posición, etc.) para tomar una buena decisión, pero es imposible. para que cualquiera sea realmente perfecto en eso. Combine eso con el hecho de que otros aspirantes a jugadores se vuelven buenos para hacer inferencias a partir de información incompleta y su "ventaja" no es tan grande. Ahí es donde entra en juego lo que llamas meta-juego: despistar a otros jugadores de concretar tu estrategia (para que jueguen menos perfectamente contra ti). Sin embargo, es más importante para un nuevo jugador aprender lo básico primero antes de pensar en eso; además, ni siquiera vale la pena pensar en eso con malos jugadores que no te descubrirán de todos modos.