¿Por qué no tenemos flashes manuales con sincronización de alta velocidad?

¿Cuál es el desafío técnico aquí? ¿Es más una decisión de marketing alentarlo a pagar más por los modelos basados ​​en TTL (dejemos de lado otras ventajas de TTL por el momento). Si podemos tener un flash con una frecuencia de ráfaga lo suficientemente alta, deberíamos poder llenar el cuadro independientemente de la velocidad del obturador o la 'altura de la rendija', ¿verdad? Siéntete libre de ir tan técnico como necesites, puedo manejar eso. Gracias por adelantado.

Mi cámara tiene un obturador entre la hoja de la lente que se sincroniza a 1/2000 de segundo, ya sea que se use manualmente o con ADI/TTL. Realmente he llegado a amar mi Sony RX1r :)))

Respuestas (3)

El problema que se resuelve a través de la sincronización de alta velocidad no tiene nada que ver con la potencia del flash y todo que ver con el tiempo de tránsito de cortina de la cámara. Por encima de la velocidad de sincronización de una cámara, la segunda cortina comienza a cerrarse antes de que la primera cortina se abra por completo. Por lo tanto , deben emitirse destellos múltiples sincronizados con mucha precisión desde el flash a medida que la rendija abierta entre las dos cortinas se mueve a través del plano de la película/sensor. Los flashes manuales no son capaces de esta precisión porque no son capaces de comunicación bidireccional entre la cámara y el flash. Solo son capaces de recibir un solo comando para disparar .

HSS requiere que los pulsos del flash estén sincronizados con la velocidad de obturación particular seleccionada y también debe tener en cuenta el tiempo de tránsito del obturador de la cámara. Los tiempos de tránsito y las velocidades de sincronización varían de una cámara a otra. Incluso si el flash pudiera ajustarse manualmente a la velocidad de obturación seleccionada en la cámara, ¿cómo sabría un flash manual con solo una capacidad de comunicación de incendios el tiempo de tránsito del obturador preciso y, por lo tanto, podría calcular la sincronización de los pulsos necesarios? Luego está incluso el problema de que el 1/500 de segundo de una cámara puede ser en realidad 1/478 de segundo y el de otra cámara puede ser de 1/511 de segundo.

hola gracias por tomarte tu tiempo Entiendo el tecnicismo en el trabajo aquí. Creo que lo malinterpretaste. No dije nada sobre el poder. Dije 'frecuencia de ráfaga lo suficientemente alta'. Esto es lo que estaba pensando. Digamos que estamos disparando a 2000 de segundo. Nuestra cámara puede hacer 250 como su máxima "velocidad nativa". Entonces, la altura de la ranura es de 16 mm a 250 (suponiendo que sea un modelo APS. 24 mm para el marco completo 35). A medida que avanzamos de 250 a 2000, nuestra altura de corte se convierte en 1/8 o 2 mm. Eso significa que si podemos disparar 8 pulsos de flash en 250 segundos, o 32 veces en un segundo, deberíamos poder llenar el cuadro, ¿verdad?
@zeebazu Dejando de lado ese comentario, sin embargo, la respuesta básica está aquí: la interfaz flash manual estándar solo tiene un interruptor y no tiene comunicación, por lo que es imposible coordinar esto. Y si agrega una comunicación más complicada, hay pocas ventajas en no llegar hasta un flash TTL controlado por cámara completo.
@zeebazu: Ocho puntos positivos dentro de 1/250 serían 2000 pulsos por segundo.
Gracias compañero, tienes toda la razón. Pulso de 2 Khz. ¡Qué estúpido error de cálculo cometer! Por alguna razón, mezclé 1/250 con 250 milisegundos, ¡no tengo idea de por qué!
@mattdm está bien, eso tiene sentido. Para agregar un sistema de pulsos basado en PWM de alta frecuencia, la adición de costos significa que es simplemente más inteligente pagar un poco más y obtener un modelo ttl completo con todas las ventajas adicionales que lo acompañan. Gracias de nuevo a ambos. AHORA me pregunto por qué no tenemos flashes con cabeza motorizada para cambiar el ángulo de luz de forma remota (no zoom) y flashes que pueden alterar remotamente su temperatura de color jajaja! Esa es una pregunta para otro día. Animo amigos. Como no estoy registrado, parece que no puedo 'aprobar' sus comentarios :\
Sin mencionar que no todas las cámaras tienen la misma velocidad de sincronización/tiempos de tránsito del obturador. ¿Cómo sabría el flash manual el tiempo exacto que tardan las cortinas del obturador de una cámara en particular en transitar por el sensor para cronometrar los pulsos con la precisión suficiente para que funcionen?

Godox tiene varias líneas de flashes (desde luces de velocidad hasta luces estroboscópicas de estudio) que son manuales con HSS. El desafío es que HSS requiere la interfaz de disparo con los protocolos de flash patentados de las cámaras y, por lo tanto, si está haciendo todo eso, también podría usar TTL. Godox soluciona esto al hacer que HSS sea una función solo fuera de cámara. Entonces, el flash tiene un solo percutor, pero si usa el disparador de radio correcto, los flashes utilizarán HSS con una variedad de cámaras.

En el pasado, tenía una cámara que seleccionaba entre Flash bulb y el entonces nuevo flash electrónico. La bombilla Flash no tenía un botón cerebral, ¿necesitaba comunicarse con la cámara? Era que la Bombilla recibiría instrucciones para disparar cuando la primera cortina comenzara su viaje y ardería por más tiempo cubriendo la duración de la exposición.

La pregunta original sigue siendo válida. Si el flash está configurado para tener una duración específica de 1/250 segundos, entonces solo es cuestión de sincronizar el inicio inicial de la ráfaga.