¿Por qué no puedo registrarme en varios partidos políticos?

¿Por qué no puedo registrarme en varios partidos políticos (al mismo tiempo)?

Busqué en la web, leí foros, envié correos electrónicos, hice llamadas telefónicas y no puedo encontrar una respuesta satisfactoria a esta pregunta. La respuesta que suelo obtener es "¿Por qué querrías hacerlo?". Siento que mis razones personales no son importantes. A menos que haya una buena razón para restringirlo, ¿por qué restringirlo?

No me identifico plenamente con ningún partido establecido. Por ejemplo, veo cosas buenas y malas sobre las ideologías de los partidos Demócrata, Republicano y Libertario (y otros partidos, pero estos son los principales que me interesan), pero no me siento completamente "uno" con ninguno. de ellos.

Cuando lleguen las primarias demócratas, me gustaría poder opinar sobre a quién termina nominando ese partido. Lo mismo con las primarias republicanas. Lo mismo con cualquier otra primaria (si las tienen). Algunos dicen que esto viola la regla de "una persona, un voto". Yo digo que no. Todavía solo tengo un voto, pero es por partido en el que estoy registrado.

Sé que en algunos estados es posible votar "entre partidos", pero que yo sepa (una vez más, no soy la persona con más conocimientos políticos) una vez que haya emitido su voto en las primarias de un partido, no puede votar en la primaria de otro. ¿O puedes? Independientemente, donde vivo (Arizona) sé que eso no está permitido.

También sé que podría (si el momento es el adecuado) registrarme en el partido A, votar en sus primarias, luego registrarme en el partido B, votar en sus primarias, etc. Pero esto es ridículo. Y si el momento no es el adecuado (las primarias se llevan a cabo demasiado juntas), no es posible.

Me doy cuenta de que probablemente tengo muchos conceptos erróneos aquí, pero es por eso que publico esta pregunta.

Es gracioso. Mi primera reacción fue "¿por qué querrías?"
Un voto por partido en el que estás registrado es más que un hombre, un voto. Si estás registrado en tres partidos, es un hombre, tres votos, que es más que una persona registrada en menos partidos.
Pero, ¿no es el propósito de la elección primaria de un partido que el partido decida a quién nominar para la elección general? En el mundo no político, podría ser miembro de varios clubes similares (por ejemplo). Digamos que cada club quiere nominar a un representante para participar en alguna carrera entre clubes. Como miembro del club "A", votaría por la persona que sintiera que mejor representaba a ese club. Luego, como miembro del club "B", votaría por la persona que sintiera que mejor representaba al club "B", y así sucesivamente. ¿No son las primarias similares a esta? ¿Son específicos para cada partido? ¿Sin relación con las elecciones generales?
Entonces, básicamente (en los EE. UU.), la membresía en partidos políticos no está relacionada con el partido al que está afiliado (para fines de votación), y solo puede estar afiliado a un partido a la vez (o ninguno). Entonces, podría ser un miembro oficial tanto del partido "A" como del partido "B", pero en lo que respecta a la votación, eso realmente no importa. Se reduce a que elegimos candidatos en las primarias en base al voto popular y no "por partido". Creo que lo entiendo. No estoy de acuerdo con eso, pero lo entiendo. Gracias.
@paulv, ¿podría proporcionarnos la fuente que indica que no puede registrarse en varios partidos políticos?
No estoy convencido de que esto sea universalmente cierto. Creo que se pueden tener múltiples afiliaciones en el estado de Nueva York, aunque eso se basa en gran medida en el hecho de que un candidato puede postularse como candidato de más de un partido político allí.
@paulv Las elecciones primarias son un medio (a menudo exclusivo) de nominar candidatos afiliados a un partido político para una elección general autorizada por la ley estatal y destinada a reformar la práctica alternativa de permitir que los partidos nominen candidatos a través de un proceso de caucus menos inclusivo .

Respuestas (4)

Los partidos controlan las reglas de sus propias elecciones primarias, sujetos a la ley estatal.

En tu caso particular, no importa. Arizona permite que voten las personas que no tienen un partido, así que simplemente no declare uno en su registro.

Afiliación partidaria: No se requiere registro de partido para la votación primaria

Vas a tener 50 respuestas diferentes si quieres una respuesta más general. Las leyes electorales están controladas por los estados, excepto en los pocos casos en que entran en conflicto con la ley federal. Tanto las primarias abiertas como las primarias cerradas han tenido desafíos constitucionales con resultados diferentes.

¿Significa eso que en Arizona, como no estoy registrado en ningún partido, puedo votar en las primarias del partido A y luego en las primarias del partido B? Si no es así, básicamente por quien yo vote primero se convierte en mi afiliación partidista de facto, lo que significa que básicamente tengo que elegir un partido de todos modos.
@paulv: puede elegir qué boleta usar, pero solo obtiene la boleta de un partido. (§16-467) .

Publicas una pregunta muy interesante aquí, sin entrar en demasiados detalles. No es legalmente incorrecto ser miembro de múltiples partidos políticos (piense en los partidos políticos como organizaciones de membresía) a menos que dentro de las reglas, regulaciones y códigos de conducta de dichos partidos haya una cláusula que le impida unirse a otros partidos (Algunos partidos políticos tienen este).

Mira eso tiene sentido para mí. Ni siquiera sé por qué el registro de votantes pide un partido. Me parece que registrarse para votar es un proceso separado de convertirse en miembro de cualquier partido político. Supongo que estoy diciendo que veo a los partidos como "grupos" independientes y mientras cumpla con las reglas dentro de cada grupo, no veo ningún problema.
@paulv El registro de votantes solicita un partido, en parte, para facilitar un proceso primario político dirigido por el gobierno que históricamente fue un proceso primario cerrado a pesar de que se ha reformado en algunos estados, y en parte, para facilitar el proceso de redistribución de distritos y hacerlo más fácil para los partidos políticos identificar y llegar a posibles seguidores.
@ohwilleke, por lo que debe indicar su afiliación con el partido equivocado para que pierdan el tiempo

Cada estado y partido político tiene sus propias reglas para el registro y la votación primaria. Como señaló user1873, hay algunos estados que te permiten votar sin estar registrado en las primarias, pero creo que esto es la minoría de los casos.

No hay leyes que restrinjan el registro y cómo se maneja, por lo que los partidos políticos son libres de establecer sus propias reglas para el registro. si eligen decir que no puede registrarse con ellos si se ha registrado con otra parte bien en ausencia de una ley que impida que sean libres de hacerlo. Así mismo son libres de tener primarias cerradas donde no puedes votar si no estás registrado porque no se ha escrito ninguna ley que lo prohíba.

Entonces, la pregunta realmente es ¿por qué, en la mayoría de los casos, los partidos políticos prefieren las primarias cerradas en lugar de las primarias abiertas de Arozona y algunos otros estados? No soy un conocedor de los partidos políticos, por lo que no puedo decirlo con certeza; sin embargo, sospecho que es una combinación de dos preocupaciones clave lo que inspira las primarias cerradas.

Fomentar la lealtad al partido .

Al obligar a un votante a elegir su partido político para poder votar en sus primarias, puede asegurarse de que centre su atención más en su partido que en el otro partido. Entonces, por ejemplo, si votan por el Candidato A en sus elecciones primarias después de considerar minuciosamente a todos los candidatos que tiene su partido, es probable que estén bien informados sobre las políticas y creencias del Candidato A. Por el contrario, pueden saber comparativamente menos sobre el Candidato B de los otros partidos políticos, porque había menos razones para investigar a ese candidato ya que no podían votar en las primarias de los otros partidos. Eso significa que está comenzando su carrera por la presidencia con un votante que está más informado sobre su candidato que su oponente, lo que en última instancia puede influir en el votante para que vote por el candidato con el que está más familiarizado.

Hay muchos argumentos similares a favor de la lealtad al partido. Cuanto más se adhiere un votante a un partido, más tiende a pensar en grupo, más frecuentemente vota por ese partido, etc. Hacer que alguien se sienta 'parte' de un partido, al registrarlo oficialmente y dejarlo entrar en la votación primaria súper secreta, ayuda a que se sientan más parte y leales a su partido, lo que a su vez aumenta las probabilidades de que continúen votando por él. No obtienes este tipo de lealtad de una votación independiente en las primarias de ambos partidos.

Evitar votos de sabotaje.

Si cualquiera puede votar en sus elecciones primarias, entonces, en teoría, las personas que se identifican con el otro partido podrían votar en sus elecciones primarias en un intento de sabotearlas votando por el peor candidato posible. En realidad, creo que es poco probable que esto se convierta en un problema para una fiesta. Unos cuantos votos de sabotaje no influirán en una elección por sí solos, por lo que el sabotaje solo funcionaría si un partido político hiciera todo lo posible para organizar una campaña de sabotaje a gran escala para alentar a todos sus votantes a emitir votos de sabotaje, y tal acción es es poco probable que termine ayudando al partido que lo organizó una vez que la reacción negativa y la publicidad negativa se asienten. Habiendo dicho que hay algunos que están preocupados por esta amenaza, más bien o no es realista,

Tengo que hacer de abogado del diablo, soy pro diablo, ¿sabes?

Ahora, por el bien de hacer de abogado del diablo, debo señalar la mayor desventaja de las primarias cerradas, y la razón por la cual algunos estados no lo hacen. Este problema básicamente se reduce a la incapacidad de atraer a los votantes independientes, lo cual es imperativo si quiere ganar la presidencia. La mejor manera de que un político gane las primarias cerradas es siendo el apoyo más extremo de las opiniones políticas de sus partidos. Sin embargo, es posible que alguien que sea extremadamente de izquierda o de extrema derecha no atraiga a los votantes independientes, quienes probablemente prefieran a un candidato más moderado. Al permitir que los independientes voten en sus primarias, aumenta las probabilidades de que se elija un candidato que atraiga a los independientes al permitirles opinar sobre quién será su candidato.

Dado que los demócratas ya tienen una protección parcial contra la tendencia de las primarias a inclinarse hacia los más extremos y potencialmente menos atractivos para los moderados, los candidatos en forma de súper delegados podrían argumentarse que sufrirían un poco menos con las primarias cerradas que los republicanos que no lo hacen. tienen tales protecciones, aunque personalmente no he visto ningún estudio o análisis sobre este tema.

  1. La mayoría de las reglas de los partidos insertan una cláusula que establece que todos los electores en las primarias apoyarán al candidato en las elecciones generales. Esto es para evitar las uvas amargas si "su candidato" no gana.

    Obviamente no es exigible, pero es una especie de acuerdo de caballeros. Si está apoyando a candidatos en ambos partidos, ipso facto va a estar faltando a su "palabra" a uno de ellos.

    Ciertamente no me gustaría que votaras por un candidato sabiendo que no cumplirás tu palabra.

  2. Finalmente, imagina si varias personas hicieran esto. ¿Quieres saber qué harían? Elijan al candidato que quieren en un partido y elijan al candidato más débil en el otro. Eso generalmente se considera un mal comportamiento en cualquiera de los lados. Estas pueden no ser "leyes", pero son cortesía común. La democracia funciona mejor cuando a cada lado se le permite dar lo mejor de sí. Cualquier cosa menos es solo una piscina sucia.

Independientemente de si "puedes" o no, en realidad no deberías.

Mi razonamiento es que me gustaría apoyar al mejor candidato (en mi opinión de todos modos) dentro de cada partido. Yo no votaría por el más débil de uno y el más fuerte de mi partido "preferido". Yo no voto por partido. Voto en base a las fortalezas del candidato. Entiendo lo que dices, solo encuentro que esa línea de pensamiento se basa más en el miedo que en la razón. Un candidato fuerte es un candidato fuerte. Un débil es un débil.
Puede que tenga buenos motivos, pero ¿cómo diferencian las partes entre usted y los que tienen malos motivos?
-1: mira tu respuesta en meta y compara las últimas oraciones de ambos.
@JCLeitão Las respuestas son diferentes a las preguntas. Esta es la respuesta estándar que obtendría si le preguntara al presidente del comité de cualquier partido. Lo sé. He sido delegado en el caucus de mi partido antes, y esto se anunció explícitamente. Estoy bien dejando una respuesta de -2, porque tengo razón :)
@AffableGeek, en meta usted defiende que este SE no es un lugar para "debería", lo que está de acuerdo con la política de SE. Esto es independientemente de que sean preguntas o respuestas. Su experiencia en un partido (es decir, un argumento de autoridad), no cambia eso. La respuesta 1. no es verificable y 2. es una opinión, por lo que debe cerrarse como de baja calidad porque no muestra ninguna fuente. puede argumentar que otros tampoco siguen esto, pero si el moderador no respeta esto, ¿cómo se supone que debo confiar en que este SE es útil en absoluto? Esta es mi preocupación.
Cuando tenemos a gente como Rush Limbaugh promoviendo la Operación Caos para interrumpir las primarias del partido contrario, hay demasiadas oportunidades para el mal comportamiento.
@JCLeitão punto válido pero, por desgracia, esto es política. Aquí hay mucha opinión. Probablemente siempre lo será.
No tengo conocimiento de ningún partido político estatal que tenga el requisito de que los miembros de base voten una lista de línea de partido en las elecciones generales y las reglas de votación secreta de las elecciones generales están diseñadas específicamente para hacer que sea imposible imponer tal requisito.
¿Por qué no puedo registrarme en varios partidos políticos?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v