¿Por qué no puede haber múltiples fuentes para los orígenes de la misma especie?

A menudo asociamos África como la ubicación geográfica del origen de los humanos. ¿Por qué no pueden existir múltiples ubicaciones geográficas de origen (dadas las mismas condiciones ambientales)?

El mismo argumento existe para otras especies también. Entonces, ¿cuál es la base de la teoría del ancestro común (de una ubicación geográfica única)?

Por favor, dame referencias para que pueda leer más sobre este tema.

Depende en parte de la resolución a la que mire (tanto espacial como temporalmente), pero cuanto más se acerca, más difícil se vuelve definir dónde una especie se convierte en dos porque es un proceso gradual que tiene lugar en el tiempo y el espacio. Es relativamente fácil demostrar que los humanos se originaron en África, más difícil demostrar que los humanos se originaron en el este de África hace unos 400 000 años y más difícil demostrar que los humanos se originaron hace 378 058 años en el norte de Kenia. Una parte del problema es señalar cuándo el homo erectus (?) se convirtió en homo sapiens , lo que depende de la definición de especie...
@ rg255 ¿Por qué no puede haber múltiples fuentes de origen, por ejemplo, en Australia y África?
No hay ninguna razón por la que no pueda ser. Solo que la probabilidad (de que ocurran dos eventos exactamente similares al mismo tiempo) es menor.
Para mí, no está claro lo que estás preguntando. ¿Está preguntando si dos taxones diferentes pueden dar lugar a la misma especie en dos lugares diferentes (es decir, A -> C y B -> C, si todos coexistieran, tendría A, B y C)? Si es así, ¿cómo ve la relación entre A y B? ¿Pueden ser taxones hermanos?
@fileunderwater: creo que la pregunta lo aclarará. ¿Por qué los homosapiens no pueden originarse independientemente en Europa y África?
¿Por qué se votó a favor del cierre de esta pregunta porque no está clara? Suena bien. También por la hipótesis de que los neandertales y los homínidos pueden haberse cruzado con éxito. Ambos fueron considerados no relacionados. Aunque no es mi experiencia y aunque no puedo responder a esta pregunta, creo que es una buena pregunta. Vota para dejar abierto aquí.
@dexterdev Entonces, ¿evolucionando de H. erectus a H. sapiens de forma independiente en dos lugares diferentes?
@fileunderwater: Sí. Eso es lo que quiero decir.
@dexterdev: Pero, ¿por qué (¡y cómo!) dos poblaciones separadas de H. erectus evolucionarían hacia el mismo H. sapiens? Lo más cerca que podría estar serían dos subespecies, que luego se cruzan para formar una sola especie nuevamente. (Lo que de hecho podría haber sucedido con los neandertales...)

Respuestas (2)

Esta es una pregunta muy fundamental y, en mi opinión, interesante. Es posible que no encuentre muchas fuentes que cubran directamente esta pregunta porque es difícil de probar. Si la especiación ocurriera en dos lugares separados y las especies resultantes fueran tan similares que pudieran reproducirse entre sí y no con la especie original, ¿cómo podríamos saber si la especie se originó en lugares separados y que la nueva especie no? simplemente viajar a la nueva ubicación? A continuación, intentaré explicar por qué es seguro asumir que probablemente no tenían diferentes ubicaciones para la especiación.

Experimento mental

Esto es lo que sucedió en la tierra hipotética. La especie X existe en tierra feliz . Los individuos de X luego se mudan a la tierra del agua . Algunos individuos más de X se mudan de la tierra feliz a la tierra H2O (muy similar a la tierra del agua ). La especie X experimenta la especiación en la tierra del agua a la especie Y y la especiación de X también ocurre en la tierra del H2O a la especie Z.

¿Pueden Z e Y ser la misma especie con diferentes orígenes donde las condiciones del nicho son las mismas?

Como puede imaginar, cuanto más tiempo después del aislamiento geográfico, más mutaciones ocurren y menos probable es que la nueva especie pueda reproducirse con éxito con especies similares.

Aunque los dos ambientes pueden parecer idénticos, la ecología es notoriamente compleja y caótica, por lo que en realidad, en lo que respecta a la ecología, son ambientes muy diferentes. Incluso la más mínima diferencia entre nichos seleccionará naturalmente diferentes rasgos que podrían hacer que Z e Y sean sexualmente incompatibles.

Además, al tratar con el origen geográfico, debe asumir que hubo aislamiento geográfico entre las dos ubicaciones de eventos de especiación. Dado que normalmente no hay contacto entre las especies Z e Y, no hay presión selectiva para permanecer genéticamente compatibles y, dado el tiempo suficiente, no podrán reproducirse.


humanos

Existe una afirmación controvertida de que los humanos antiguos se reprodujeron con chimpancés después de ambos eventos de especiación de nuestro ancestro común a humanos y chimpancés. En términos generales, creo que esto ahora ha sido descartado. Sin embargo, se acepta razonablemente que en un mundo más reciente "Tolkien-esque" los humanos se reprodujeron con los neandertales .

Pero, en última instancia, no creo que haya un solo ejemplo (¡estoy completamente abierto a que se demuestre lo contrario!) en el mundo natural de dos eventos de aislamiento geográfico similares que impulsan exactamente a la misma especie a evolucionar y ambas versiones de la nueva especie son más genéticamente similares entre sí de lo que son a la especie de origen. Las probabilidades son demasiado escasas incluso si para nosotros las condiciones parecen idénticas.

Referencias - Artículo de Wiki sobre la teoría del origen multirregional de los humanos. El artículo de wiki establece claramente desde el principio que esta es "una explicación alternativa al modelo de Memorias de África más ampliamente aceptado". Un problema que se plantea en este artículo es que, aunque no parece haber ninguna característica única localizada única, se han encontrado combinaciones únicas de características localizadas en los primeros fósiles en lugares como Australia. El artículo de wiki incluye más referencias.

http://en.wikipedia.org/wiki/Multiregional_origin_of_modern_humans

La teoría más aceptada es "Memorias de África". Artículos wiki:

http://en.wikipedia.org/wiki/Out_of_Africa_I

http://en.wikipedia.org/wiki/Recent_African_origin_of_modern_humans

http://en.wikipedia.org/wiki/Early_human_migrations

Otro artículo que explica por qué "Memorias de África" ​​es la teoría más aceptada:

http://www.actionbioscience.org/evolution/johanson.html

Tenga en cuenta que todo esto es con respecto a los humanos modernos. No sé si hay animales o plantas donde la fuente múltiple para la misma especie es la teoría más aceptada.

Los híbridos (la descendencia de dos padres compatibles, pero de especies diferentes) podrían ocurrir si los padres fueran multirregionales. Puede hacer una búsqueda en la web de híbridos poliploides y ranas arborícolas para ver ejemplos de esto, pero estos son híbridos, no mutaciones.

Citar solo a wikipedia es arriesgado, ya que su contenido es dinámico y, a menudo, se basa en fuentes cuestionables.
@AliceD - El OP pidió referencias. El artículo de wiki establece claramente desde el principio que esta es "una explicación alternativa al modelo Out of Africa más ampliamente aceptado", y el artículo de wiki contiene enlaces a referencias (nuevamente, lo que estaba pidiendo el OP). Actualicé mi respuesta para que esto quede más claro.
Esas referencias pueden disputarse o eliminarse por completo con el tiempo. Cite las referencias principales si son buenas.
@AliceD: el artículo wiki se creó originalmente en julio de 2014 y varias personas lo han actualizado continuamente. Las referencias han estado allí durante gran parte de este tiempo, y ya deberían haberse eliminado si eso fuera un problema. Supongo que menos aceptado ya significa que está en disputa, y el artículo de wiki cubre esto. La página de discusión debe incluir discusiones sobre el artículo o las referencias en disputa. No soy un defensor de esta teoría, y solo publiqué el enlace porque el OP solicitó referencias.
Todo está bien. Solo estoy explicando mi voto negativo. No digo que wiki no esté bien por definición, digo que no soy un fanático de las respuestas solo de wiki. Eso es todo. Es posible que obtenga un montón de votos a favor de otros. Debido a su investigación en la página wiki, eliminaré el -1 :)