¿Por qué no hay aviones "dormitorios"?

En un vuelo de larga distancia reciente, me senté junto a las ventanas y estaba soñando mirando el infinito por la ventana. Entonces me vino una idea, en Asia los autobuses para dormir son muy comunes. Esto me hizo pensar, ¿por qué no hay aviones durmientes dedicados? Especialmente para largas distancias de 10 a 13 horas, esto sería ideal.

Vi un video de la primera clase de Emirates y tenía cabinas individuales con camas. (También hay un baño con duchas para aquellos que pueden pagar US $ 10k por un buen viaje)
Bueno, el DC-3 comenzó como la versión durmiente del DC-2. Así que había aviones con camas, pero el requisito de espacio para las camas los hacía antieconómicos (excepto en primera clase).
Respuesta corta: Dinero. Singapore Air intentó operar un A340 de clase ejecutiva entre JFK (o tal vez EWR) y SIN; no podían operar de manera rentable. Espero que lo mismo sea cierto incluso con el A350/787/777-300ER en términos de ejecutar una configuración plana de clase ejecutiva para viajes largos.
@user1008090 BA ejecuta un servicio de clase ejecutiva de Londres a JFK
@MJeffryes De hecho, pero lo ejecutan en Airbus A318, el avión más pequeño de su flota. Están configurados para transportar solo 32 pasajeros, lo que indica que es un servicio muy especializado.
@DavidRicherby Cierto. Sin embargo, hay algunas aerolíneas que lo hacen con un 757. Singapur solía tener un A340 totalmente comercial que realizaba vuelos sin escalas entre Singapur y Nueva York (que era el vuelo más largo del mundo en ese momento), pero han descontinuado ese servicio. Pronto reanudarán el servicio sin escalas a Nueva York, pero con una configuración normal de varias cabinas.
Por mi parte, no veo cómo se puede esperar que alguien duerma cómodamente tan cerca de un grupo de extraños.
@jamesqf Es mucho más cómodo (y mucho menos cercano) que tratar de dormir en una configuración económica 3-4-3...
@reirab: Pero no veo cómo alguien podría dormir en economía.
"...en Asia los autobuses para dormir son muy comunes". No solo allí. También en América del Sur y muchas otras áreas. En los trenes para dormir también existen.
"... ¿Por qué no hay aviones durmientes dedicados?" Es posible que algunas personas no quieran o no puedan dormir en un avión. Tal vez solo lugares normales con áreas dedicadas para dormir.
Al principio, pensé que podría tratarse de una pregunta sobre el equivalente de los "autos dormitorio" (autos mejorados que se ven muy modestos por fuera).
En la mayoría de las jurisdicciones, una aeronave grande debe poder ser evacuada en 90 segundos o menos. Hacer eso en una configuración de sueño completo sería difícil.
¿Este tipo de pregunta no pertenece a Travel.SE?
No lo sé, pero si lo hicieran, Jennifer Aniston estaría haciendo los comerciales para ello.
Porque "¡bienvenido al capitalismo, amigo mío!"
British Airways en realidad vuela un servicio de "camarote" entre LCY y JFK. Los Airbus A318-112 que sirven esta ruta se han configurado con solo 32 asientos para pasajeros, todos los cuales se convierten en camas completamente planas. Debido a los límites de peso de despegue en LCY (debido a la pista corta y la subida empinada), el servicio hacia el oeste en realidad se detiene en SNN para repostar, pero los pasajeros pasan la inmigración de EE. perdido al repostar); hacia el este el vuelo es directo. britishairways.com/en-gb/information/travel-classes/business/…

Respuestas (10)

Ciertamente los hay; se llama "Clase ejecutiva" y encontrará áreas con asientos que se reclinan en lo que son esencialmente camas en la mayoría de los aviones de larga distancia. Sin embargo, simplemente no puede acomodar a tantas personas a bordo cuando ocupan tanto espacio, por lo que las aerolíneas tienen que cobrar mucho más por estos para que sea económicamente viable. Suele ser el doble del precio de un billete normal o incluso más.

Sí, estaba exactamente sentado allí, pero es muy ineficiente en términos de espacio, mientras que un autobús asiático con literas es muy eficiente configurado con asientos superpuestos por debajo y por encima.
@Brilsmurfffje Buena suerte evacuando a todos de un cuerpo ancho lleno de literas en menos de 90 segundos.
@Brilsmurfffje si los pasajeros tienen más espacio significa que hay menos pasajeros que evacuar
@Brilsmurfffje Desafortunadamente, más espacio no pone más dinero en los bolsillos de la aerolínea. Están preocupados por la eficiencia del combustible y por meter tantos clientes de pago como sea posible.
@MJeffryes ¡Ese es un punto muy importante! No se trata del volumen del asiento/cama, sino de las normas de seguridad. Si no existieran, RyanAir realmente se vería así: c1.staticflickr.com/1/23/28043469_e21fcfd265_z.jpg?zz=1
@Cooper, no creo que las aerolíneas estén preocupadas por empacar en un avión a tantos clientes que pagan como sea posible. Quieren obtener la mayor cantidad de dinero posible de un vuelo. Si hubiera suficientes clientes de primera clase para pagar regularmente el vuelo + la ganancia, no se molestarían con molestias como los clientes de clase ejecutiva y económica en absoluto,
Una vez volé en uno de esos... Fue cómodo durante tal vez una hora, pero reclinarse completamente es un poco exagerado, no está ni cerca de ser "plano". Después de 7 horas "al otro lado del charco" se volvió bastante incómodo, especialmente en las piernas. El "aroma" en esa cabaña por la mañana también estaba un poco... maduro. No estoy seguro de que desembolse el extra por eso otra vez.
@Trevor_G La mayoría de los asientos de clase ejecutiva de las aerolíneas en realidad se pliegan en camas completamente planas en estos días. British Airways tiene un producto de clase ejecutiva notoriamente malo. Hay algunas aerolíneas que todavía usan asientos "planos en ángulo" en los negocios, pero afortunadamente cada vez son menos.
@yo' Los asientos de pie están en el horizonte.
@yo': Pensé que RyanAir se veía así.
La pregunta no es "¿por qué no hay camas". Es "por qué no hay durmientes" como este tren durmiente . ¿Por qué no hay literas? ¿ O como este avión cama?
@MJeffryes Si la respuesta es sobre seguridad y evacuación, entonces debería publicarse como respuesta, en lugar de reclamar algo sobre clase ejecutiva o lo que sea. La pregunta se refiere al equivalente de los autobuses con literas, que no son más caros (ni transportan a una cantidad significativamente menor de personas) que los autobuses con asientos. Francamente, creo que se ha hecho esta pregunta exacta, y tiene respuestas mucho mejores, aquí
El problema con el concepto de Lufthansa es que si lo eliges, básicamente estás eligiendo no poder sentarte durante todo el vuelo. Y la mayoría (incluso los que quieren dormir todo el camino) no quieren la litera de arriba.
@AIBreveleri aún no, pero el CEO afirmó que estaban considerando adoptar asientos de pie.
"...simplemente no caben tantas personas a bordo cuando ocupan tanto espacio..." Las personas deben usar exactamente la misma habitación (=volumen), dormidas o despiertas. Este argumento tal vez podría refinarse un poco.
¿Dos veces? Es casi 10 veces el costo (aproximadamente 10 k ) t o F yo y b tu s i norte mi s s C yo a s s a C r o s s t h mi pag a C i F i C C o metro pag a r mi d w i t h mi C C o norte o metro y ( a b o tu t 1K).
Eso no es verdad. Puedes acomodar la misma cantidad de personas en literas superpuestas. Sin embargo, no estoy seguro de si pasará las pruebas de seguridad.
@Rolf Los asientos actuales son muy eficientes en espacio, con el espacio para las piernas de cada pasajero debajo del asiento delantero. Para hacer los mismos ahorros con las literas horizontales, las necesitaría apiladas tan juntas que los pasajeros no podrían sentarse erguidos en sus propias camas. Eso ya es un problema para los pasajeros mayores o menos móviles, ¡sin mencionar las escaleras que tendrían que subir para llegar allí!
@Cooper cierto eso. Estaba pensando que sería eficiente en espacio tener pequeñas cápsulas "como ataúdes" para dormir, pero no lo pensé tan a fondo como tú. De hecho, sería un desafío entrar y salir de esa área. Eso no funcionaría, considerando las restricciones de seguridad.

Simplemente ya no los vuelan.

Todas las cosas consideradas la historia tiene un gran impacto en esto. 13 horas es, en comparación, bastante corto cuando se trata de vuelos de larga distancia, históricamente hablando. Los primeros aviones que volaban mucho más despacio que los jets actuales se construían más como trenes que los aviones modernos que tenemos ahora. Tenían comedores, literas, salones y tocadores.

El Hindenburg tenía camarotes para casi todos a bordo:

ingrese la descripción de la imagen aquí

( fuente )

El Boeing Clipper tenía literas para dormir de tamaño considerable que podían acomodar a muchas de las personas a bordo.

ingrese la descripción de la imagen aquí

ingrese la descripción de la imagen aquí

Uno de los grandes obstáculos modernos en los atracaderos son las normas sobre cinturones de seguridad que acompañan a muchas autoridades reguladoras modernas. Es muy probable que las literas clásicas no pasen las normas de seguridad modernas y las pruebas de certificación.

"Uno de los grandes obstáculos modernos en las literas son las regulaciones del cinturón de seguridad" Solo parcialmente relacionado, pero ¿qué pasa entonces con las áreas de descanso de la tripulación? ¿Están los que no están cubiertos por las normas sobre cinturones de seguridad?
Esas literas tienen algunos cinturones incómodos que podrían implementarse en las literas regulares de pasajeros , como lo están ahora en algunos de los aviones más grandes como el A380 , etc. ¡Lo que nunca recuperaremos son las camas de tamaño completo que teníamos en los viejos dirigibles!
@MichaelKjörling Todavía tienes suficientes asientos para la tripulación, AFAIK
@yo' Con suerte :) Pero si algunos miembros de la tripulación están descansando en el área de descanso, sus asientos pueden estar a cierta distancia... De hecho, podría hacer una pregunta por separado sobre esto más adelante.
@MichaelKjörling La tripulación no duerme en sus literas durante las fases críticas del vuelo. Deben estar en un asiento abrochado como todos los demás. Solo ocupan esas literas durante el crucero.
@reirab Lo suficientemente bueno para mí.
@Dave ¡Tienen camas de tamaño completo ! De hecho, estos se ven mucho más lujosos que los del Hindenburg.
@Dave Dos palabras: Singapur Suites. Y, por supuesto, también está The Residence de Etihad si desea su propia ducha, mayordomo y sala de estar durante el vuelo, además de una cama grande... y tiene $30,000 disponibles para un vuelo de ida.
La ilustración del medio muestra hasta dónde se ha desarrollado la tecnología de los motores. ¡No sabía que solían girar las hélices a mano durante el vuelo!
Soy consciente de las diversas opciones de cama de tamaño completo en los A380 de larga distancia, sin embargo, solo están en parte del avión. Esta respuesta se enfoca en verdaderos aviones dormitorio donde hay suficiente ropa de cama para todos.
Con respecto al Hindenburg : el Hindenburg era enorme en comparación con los aviones modernos, como se puede ver claramente en la imagen. Pero no fue solo el Hindenburg , por supuesto. Todas las naves más ligeras que el aire se benefician de ser masivas a través de la ley del cubo cuadrado. Cuando cambias a más pesado que el aire, de repente comienza a funcionar al revés y la cabina se vuelve abruptamente pequeña.
@MichaelKjörling Las regulaciones significan que necesita un asiento + cinturón para todos a bordo (fuera de tema: se aplican excepciones). Por lo tanto, no puede tener camas en lugar de asientos, pero ciertamente puede tener camas además de asientos, si puede permitírselo.
Wow, Clipper es cuando la gente que podía viajar realmente viajaba con estilo. fabuloso

He volado en clase dormitorio con British Airways volando durante la noche desde Toronto a LHR.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Era un lujo caro que empezó muy bien, pero cuando está completamente reclinada, la cama no es exactamente plana y, si duermes de lado, hay puntos definidos de presión en las caderas y las rodillas. Eso lo hizo bastante incómodo después de unas horas. En lugar de llegar renovado y despierto como había imaginado, llegué dolorido, incluso más cansado y un poco irritable por el desperdicio de $$$.

El "aroma" de la mañana en esa cabaña también estaba un poco maduro. Aparentemente, las flatulencias nocturnas no eran algo que los diseñadores consideraran.

Personalmente, no volvería a desembolsar el extra por eso. Me sentí mucho más cómodo en el viaje de regreso en un asiento extra ancho de clase ejecutiva.

Como mínimo, debe verificar qué equipo para dormir instalan. Según las imágenes en línea, algunas son aparentemente mucho mejores que otras.

Gracias por hacerme sentir mucho mejor por no poder volar en clase ejecutiva.
Debo decir que vuelo Business en cualquier vuelo de larga distancia y mi experiencia es totalmente diferente a la suya: llego renovado, despierto y relajado. Mi asiento de British Airways también estaba completamente plano en todos los vuelos que he tenido con ellos (tanto 747 como A380).
Sé que Lufthansa tiene esto: crankyflier.com/2011/03/17/… He volado bastante en J pero estos asientos planos no son lo mismo que un colchón, algunas aerolíneas te brindan uno a pedido si hacen la cama para ti. Mi pregunta estaba más relacionada con dormir para las masas.
@Moo, sí, si vuelas con la suficiente frecuencia, estoy seguro de que te acostumbrarás. En una muestra de uno, era como tratar de dormir en una cama (MUY) extraña. Si te moviste mal, la parte del pie también bajó, pero eso puede haber sido una falla en el que estaba.
@Brilsmurfffje sí, eso se ve más cómodo. Re: Para las masas, realmente no tengo comentarios al respecto, aparte de las duraciones de vuelo más cortas con los aviones modernos. Un avión tipo dormitorio sería ideal para vuelos nocturnos, pero ¿qué haces con él para el vuelo diurno de regreso?
@Brilsmurfffje Lufthansa ya no tiene esas camas (se las quitaron hace 2 o 3 años de los 747-400, cuando quitaron la primera clase por completo en esos aviones).
Hola, Trevor, un colega, hace unos días, tuvo una experiencia insatisfactoria similar con este vuelo en particular (en el camino al sur de África). Las altas expectativas definitivamente no se cumplieron.
@LightnessRacesinOrbit Sí, y a veces solo sirven champán normal, no Dom Perignon... así que sigamos con Economy ;)
Es LHR Lahore, o el aeropuerto de Heathrow (LHR)
@Qasim Londres: Heathrow

No solo es costoso, ya que en menos asientos, la velocidad relativamente alta de los aviones actuales significa que la mayoría de los vuelos no son tan largos.

No siempre fue así. En la década de 1930, la velocidad promedio de un avión comercial era de 130 a 180 mph. Debido a la baja velocidad y los largos tiempos de vuelo, se instalaron literas para dormir, especialmente en el caso de los transportes marítimos de muy largo alcance como el Shorts Empire, Boeing 314 y Martin M130 que podían permanecer en el aire por más de 24 horas. En ese momento, las aerolíneas todavía obtenían la mayor parte de sus ganancias de la entrega de correo, y no había mucha gente que usara el transporte aéreo (considerado peligroso e incómodo), por lo que las literas para dormir eran una forma de alentar a las personas a usar el transporte aéreo. mientras que no había suficientes pasajeros para llenar los asientos convencionales en esos vuelos largos.

Un transporte terrestre que tenía un largo alcance era el Douglas DC2 , desarrollado originalmente para competir con el Boeing 247, cuando Boeing solo vendería el 247 a United Air Lines (de la que era propietaria). American Airlines solicitó que Douglas desarrollara una versión de este que tuviera literas para dormir para vuelos transcontinentales. Douglas ensanchó el fuselaje, alargó las alas y llamó al resultado Douglas Sleeper Transport.

Conocemos este avión legendario, el primero que podría generar ganancias solo con el tráfico de pasajeros, por su nombre posterior... el DC3.

"...la velocidad relativamente alta de los aviones de pasajeros actuales significa que la mayoría de los vuelos no son tan largos...". Probablemente el que hace la pregunta estaría feliz si solo los vuelos de larga distancia que toman más de 8 horas estuvieran equipados con camas. Hay muchos de ellos.
Hay, en algunos asientos de clase ejecutiva y de primera clase, pero es caro. Los vuelos intercontinentales son los únicos que se extienden más allá de unas pocas horas, y los vuelos internacionales representan un pequeño porcentaje del total de vuelos. En 1935, un vuelo a través de los EE. UU. podía tomar de 16 a 20 horas. Hoy, es más como 3-4 horas. No vemos muchas literas para dormir en los aviones hoy en día porque el tiempo de vuelo es mucho más corto de lo que era antes. Tiempo de espera para despegar, por otro lado...
"... los vuelos internacionales son un pequeño porcentaje de los vuelos totales". Eso es cierto si se mide en número de vuelos, aunque el número más relevante podría ser el reparto de ingresos donde los vuelos internacionales con mayores distancias voladas y un mayor número de pasajeros por vuelo podrían alcanzar un poco.
El DC2 puede volar durante 6,3 horas sin parar y el DC-3 durante 7,4 horas, un 777LR puede volar poco más de 22 horas sin parar. Así que creo que las camas serían útiles allí.

Singapore Airlines tiene algunas cabinas de "clase Suites" en sus aviones A380 con camas de tamaño completo reales. Se parece a esto:

Cabina de Singapore Airlines Suites Class con cama de tamaño completo foto

Fuente: USA Today

Un informe de un viajero afortunado que acumuló suficientes millas para probarlo:

http://dereklow.co/what-its-like-to-fly-the-23000-singapore-airlines-suites-class/

Del informe:

En las suites, no solo se acuesta en un asiento que se ha vuelto plano. En su lugar, se hace a un lado mientras los asistentes de vuelo de Singapore Airlines transforman su suite en un dormitorio, con un colchón de felpa encima de una cama de tamaño completo. Cuando la suite contigua está vacía, la partición divisoria se puede bajar para crear una cama doble.

Aunque no se menciona en este informe, en la mayoría de los asientos de estilo "cama plana" de clase ejecutiva "normales" aún debe tener un cinturón de seguridad abrochado sobre la manta mientras duerme (presumiblemente debido a requisitos de seguridad), por lo que no es exactamente la misma experiencia que en un tren cama, pero puede acercarse bastante.

A menudo me he preguntado si hay un sistema de cinturones de seguridad en las suites, ¿camas?

Estoy sorprendido por las respuestas:

en su mayoría todo mal. Aquí vamos (Solía ​​trabajar haciendo diseños internos de software en aerolíneas)

La respuesta es:

1) Utilidad, 2) Seguridad, 3) Ventas adicionales y 4) Velocidad de embarque/desembarque.

Contrariamente a la creencia popular, no es realmente una preocupación sobre la manipulación del espacio vehicular interno. Los aviones desplazan una mayor cantidad de volumen interno de lo que requieren, y el espacio residual es principalmente aire, por lo que siempre que la cama no pese más que la silla que reemplazó, se podría hacer y sin costo MATERIAL para la aerolínea.

Pero hay otros costos: y preocupaciones mucho mayores

Seguridad (y con eso me refiero a la responsabilidad financiera en un espacio comercial litigioso)

Las camas no se hacen principalmente porque la gente subestima el impacto de la turbulencia. De hecho, es bien sabido que puede duplicar su probabilidad de no morir en un avión simplemente usando el cinturón de seguridad y permaneciendo sentado.

Es decir, la turbulencia mata a tantos humanos en los aviones como los accidentes aéreos: y es la cabeza golpeando el techo lo que lo hace. Sin embargo, el personal tiene menos suerte ya que obtiene camas de este tipo para su uso en viajes largos. De hecho, son encantadores.

Si bien esto puede parecer fácil, no lo es: en un diseño de 3 literas, la proximidad a las camas vecinas (arriba, arriba y el techo) en última instancia provocaría una incidencia MUCHO mayor de colisiones entre humanos y aviones mientras está en reposo pero bajo turbulencia, lo que Si bien tales impactos no siempre significarían que su cabeza se aplastó, habría más impactos por estas dos razones: los cinturones de regazo serían inutilizables, su cabeza estaría más cerca de las obstrucciones y una sacudida de turbulencia mucho menor causaría colisiones.

De manera similar, el aterrizaje sería muy problemático y habría muchos más incidentes de hospitalización y muerte en el aterrizaje.

Utilidad

en ambos sentidos: una aerolínea no puede cambiar los marcos de aire a diferentes patas tan fácilmente, y un pasajero no puede comer acostado

Venta adicional

no se pueden vender cápsulas para dormir de clase ejecutiva y primera tan fácilmente si la economía las tiene, y los aviones generalmente pierden dinero en clase económica y ganan dinero en clase ejecutiva/primera, por lo que nunca desincentivan la actualización.

Velocidad de embarque/desembarque

speed on off afecta MASIVAMENTE los márgenes de ganancias de las aerolíneas, cada segundo que están en el piso PIERDEN dinero cada segundo que están en el aire GANAN dinero. Debido a esta preocupación, diseñaron el A380 para que pudiera encenderse y apagarse a velocidades mucho más altas. Si tiene camas, se tarda mucho en embarcar/desembarcar.

" Me sorprenden las respuestas: en su mayoría todas equivocadas. " Es gracioso que hagan los mismos puntos que los tuyos entonces.
Si puede duplicar su probabilidad de no morir haciendo esto y aquello, eso implicaría que sin hacer esto y aquello su probabilidad de llegar con vida puede ser como máximo del 50%. No creo que volar sea tan arriesgado, incluso si te pasas todo el viaje bailando en el pasillo.
Bien hecho, @HenningMakholm. Reducir a la mitad la tasa de mortalidad no duplica la tasa de supervivencia.
Su evaluación sobre el impacto de la turbulencia depende de las literas. Supongo que las literas acolchadas y contenidas serían tan seguras como los asientos. Pero entonces se sentiría como estar en un ataúd.
los problemas simplemente reiteran que algunos proveedores lo brindan.
@HenningMakholm no, es más correcto reducir a la mitad la probabilidad de morir, solo usé una forma atractiva de decirlo ... para alentar a las personas a estar al tanto de algo que no se informa de manera masiva, porque salva vidas y (también) he encontrado tal la información alienta masivamente a las personas que temen volar
@Transistor no, no fueron respuestas en absoluto, por eso vine aquí para corregirlas todas. Para ser justos, se identifican dos de los puntos secundarios que menciono y se dan como una respuesta completa cuando en realidad son parte de un punto cada uno, y he hecho 6 puntos en 4 categorías, por ejemplo: repetir demostraciones de la historia y repetir anuncios -infinitum que "las cápsulas para dormir están disponibles en primera clase" y "solían hacerlo hace años", no es en absoluto una respuesta a la pregunta y es simplemente una referencia como evidente en mi respuesta
@MrHeelis: Afirmar que la probabilidad de no morir es algo que se puede duplicar y, por lo tanto, menos del 50% para empezar, es algo que alienta enormemente a las personas a temer volar . Parece que de alguna manera has redefinido "forma atractiva" para que signifique "mentira descarada"...

Tu-114(fuente de la imagen: Wikipedia)

Había literas para dormir en la cabina de clase alta del avión Tu-114 en la década de 1960. En la década de 1970, estos aviones fueron modificados: los compartimentos para dormir, así como otros elementos de diseño "lujosos" fueron reemplazados por asientos estandarizados. La versión modificada podía transportar 224 pasajeros (frente a 170 en el diseño original con compartimentos para dormir).

Compartimento para dormir

Pasaje entre dormitorios

Fuente de la imagen (ruso)

Dado el ruido de los turbohélices NK-12, me pregunto cómo se puede realmente dormir en un Tu-114. Pero es interesante ver cómo viajaba una sociedad sin clases en aquel entonces.
@PeterKämpf: Probablemente con bastante facilidad: es bastante fácil dormir con ruidos fuertes siempre que el ruido no cambie repentinamente y no sea demasiado agudo.

Una vez volé en un coche cama, hace unos sesenta años. Creo que fue un Douglas DC-6 de Miami a Buenos Aires. No recuerdo mucho, excepto que las literas eran un poco como las de los trenes cama.

Cuando las aerolíneas cambiaron la potencia de pistón por los jets, los tiempos de vuelo se redujeron a la mitad.

Como han dicho otros, hay literas para dormir, pero solo para aquellos que pueden pagar la prima.

Yo mismo he tomado trenes con literas varias veces; Me gustan porque puedo llegar a mi ciudad de destino por la mañana y todavía tengo todo el día para hacer cosas.

Puedo dormir bastante bien en un avión, en clase económica, usando un collar de espuma , del tipo que le dan a las personas con lesiones en el cuello. Ya sea en tren, autobús o avión; No soporto cuando tengo que llegar al final de la tarde o al anochecer, porque entonces el día se acaba. No puedo hacer nada más que ir a mi hotel y prepararme para ir a la cama. (Desafortunadamente, donde vivo, la mayoría de los vuelos nocturnos están prohibidos debido a restricciones de ruido).

"... hay literas para dormir, pero solo para aquellos que pueden pagar la prima". ¿No se podrían hacer un poco más baratos, como una versión económica de ellos? Tal vez apilándolos un poco.
@Trilarion No, porque el costo está directamente relacionado con el espacio que ocupan (si desea ocupar tanto espacio como N pasajeros económicos, tendrá que pagar a la aerolínea aproximadamente lo que esos N pasajeros pagarían en total), y no puede apilarlos porque necesita poder evacuar el avión rápidamente. Además, si hay otra litera encima de la tuya, necesitarás algún tipo de cinturón de seguridad que impida que cualquiera de ellos se golpee la cabeza contra el techo bajo durante las turbulencias. No estoy seguro si también es un requisito que los pasajeros deban estar sentados para el despegue y el aterrizaje.
@DavidRicherby Su comentario parece responder mejor a la pregunta hasta ahora. Es una combinación de preocupaciones de seguridad y regulaciones actuales (que tendrían que cambiar para obtener aviones con literas de bajo costo). Si tan solo fuera una respuesta.
La respuesta de @Trilarion Cooper cubre el aspecto del precio; Dave's cubre la seguridad.
Una cosa más: los aviones van lo suficientemente rápido como para tener en cuenta las zonas horarias y el desfase horario. Algunas personas permanecen en la zona horaria de la ciudad de la que despegaron justo hasta que bajan del avión, y algunas personas cambian su zona horaria (y patrones de sueño) tan pronto como sea posible después del despegue. (Estoy en el último grupo, y casi nunca sufro de desfase horario). Los arreglos para dormir tendrían que tener en cuenta a ambos grupos; algunos durmiendo mientras que otros consideran que es de día.

La respuesta increíblemente simple es que:

Tienes que estar sentado derecho en una silla, con el cinturón de seguridad, para despegar y aterrizar.

Es así de simple: una configuración de "todas literas" (como un autobús para dormir) no es un buen comienzo.

Eso es todo al respecto.

¿Tienes una fuente para eso?
Eso no excluye el uso de una cama durante la mayor parte del vuelo.
hola @IgorSkochinsky, ¡pero obviamente también necesitas todos los asientos! 2x el espacio